Šķiet pilnīgi skaidrs, ka patriarhālā sabiedrība, kas valdīja pirms gadu desmitiem (un turpina to darīt arī tagad), pakāpeniski (gliemeža tempā) mainās uz egalitārāku un iekļaujošāku sabiedrību, kurā tēviem un mātēm ir vienādi pienākumi attiecībā uz Jūsu bērni uztraucas. Viņš staigā, kas nenozīmē, ka tas vēl ir sasniegts, un pierādījums tam ir tad, kad notiek tādi neizskaidrojami gadījumi, kādi mēs jums šodien sakām.
Silvija Banegasa Viņa ir spāņu sieviete, kurai bija dēls ar meksikāņu vīrieti. Viņš divus gadus nav redzējis savu dēlu, jo tiesnesis uzskatīja, ka viņš neuzvedas kā tradicionāla māte: Ko darīt, ja jūs aizbildnībā uz savu bērnu neesi tradicionāla māte?
Kā lasījām Kadena Serā, tiesnesis aizbildnībā aizņēma savu dēlu 2010. gadā, jo viņš to uzskatīja neizpildīja tradicionālās mātes lomu. Turklāt viņš mudināja viņu saņemt psiholoģisko terapiju, lai varētu piedāvāt dēlam "mīlestību un mīlestību saskaņā ar Meksikas paražām un pieņemt tradicionālās dzimumu lomas".
Viņam jāuzvedas kā mūža sievietei
Viss sākās pirms desmit gadiem, kad Silvija apprecējās ar meksikāni Spānijā. Pēc brīža viņi devās dzīvot uz Meksiku, kur piedzima viņu dēls. Kad bērns bija divus gadus vecs, pāris nolēma šķirties un cīņā par aizbildnību bērna tēvs šķiršanās prāvā paziņoja, ka, viņaprāt, tas viņam nepalīdzēs:
Viņš teica, ka esmu bezspēcīga, ka nevēlos kristīt bērnu, ka kādu dienu es viņu aizsūtīju mazgāt traukus, ka viņš uz viņu kliedz ...
Tomēr, kad notika tiesas process, Federālā apgabala Augstākās tiesas Ģimenes tiesas 42. tiesnesis parādīja, ka ir cilvēki, kuriem laiks nepaiet (vai drīzāk tiem, kuriem machismo neiztur):
Tiesnesis sacīja, ka es nevaru parūpēties par savu dēlu, jo esmu ateiste, jo man nav padevīgas sievietes lomas un tāpēc man nācās doties uz terapiju, lai uzņemtos meksikāņu tradīcijas un dzimumu lomas.
Pēdējais Spānijas taisnīguma mēģinājums
Uzmākšanās, ko bijušais vīrs un viņa ģimene iesniedza Silvijai, lika viņam savaldīt pirms tiesas, un tas viņam sagādāja vēl lielāku pārsteigumu, kad viņš ieraudzīja tiesneša sodu, jutoties pilnīgi neaizsargāts. Viņš nolēma atgriezties Spānijā ar mazo un šeit mēģināt veikt pēdējo mēģinājumu. Tomēr Madrides 24. tiesas maģistrāts Huans Pablo Gonzalez del Pozo 2014. gadā nolēma, ka zēnam kopā ar tēvu bija jāatgriežas Meksikā, jo bijušā vīra sūdzība bija par bērna nolaupīšanu. Viņam tika dotas piecas minūtes, lai atvadītos no sava dēla, un kopš tā laika viņš viņu vairs nav redzējis.
Tagad Silvija nevar ceļot uz Meksiku, jo viņai tiek pārmesta bērna aizvešana bez aizbildnības, un viņa nevar redzēt savu dēlu, jo, kaut arī Spānijas tiesnesis konstatēja, ka māte un dēls var sazināties katru dienu, tēvs nepilda šīs saistības un neviens neko nedara, lai to labotu.
Sieviešu saites pasaules mēroga balva Garrote
Silvijas teikums ir saņemts Garrote balva kuru katru gadu piešķir NVO Sieviešu saite visā pasaulē, lai padarītu redzamus un kritizētu tiesas lēmumus, kas negatīvi ietekmē sievietes, kurās ir redzama sieviešu un meiteņu diskriminācija.
Turklāt viņš sazinās ar Meksikas sieviešu asociāciju, kas pēta iespēju nodot savu lietu CEDAW, ANO konvencijai par jebkuras sieviešu diskriminācijas izskaušanu.
Vai mēs to pagriežam?
Dažreiz ir vērts apiet tortilju, lai iedomāties, cik absurdi ir cilvēki, kuriem vajadzētu būt objektīviem; cilvēki, kuriem jālemj, pamatojoties uz vienlīdzīgām tiesībām, izliekas, ka ieinteresētās puses rīkojas tā, kā uzskata par pareizu:
Sieviete apprecējas ar vīrieti, un viņiem ir dēls. Viņai ir darbs, kura alga pārsniedz tēva algu, un viņi nolemj, ka visloģiskākais ir viņam izmantot atvaļinājumu, lai rūpētos par bērnu. Kad zēns ir divus gadus vecs, viņi šķiras un tiesas sēdē viņa apgalvo, ka viņš neuzvedās kā tradicionāls vīrietis, jo neatnesa mājās algu, mazgāja traukus, gatavoja ēdienu, tīrīja māju, labāk nekā viņa zināja, kā nomierināt Mazulis un tik tikko uz viņu kliedzu. Viņai, no otras puses, bija jādara viss, ko viņš nedarīja: strādāt algotu darbu, neļaujot viņam tīrīt savas mājas, gatavot ēdienu vai rūpēties par savu dēlu, un tas nozīmēja nopietnu kopīgas dzīves problēmu pazīstams.Tiesnese nolemj, ka viņai ir taisnība, un viņai vajadzētu palikt pie dēla, jo viņš nekad neuzvedās kā tradicionāls vīrietis, un mudina viņu saņemt psiholoģisko terapiju, lai izturētos, pamatojoties uz apgabala paražām, un tādējādi spētu strādāt, redzēt maz savam dēlam un mazliet kliedz uz sievu, izvairoties iet cauri virtuvei, lai pagatavotu vai mazgātu traukus.
Absurds, Vai ne?
