Pēdējā laikā man šķiet, ka noņēmēji radās pat visneparastākajām lietām. Cilvēki, kuriem patīk nepiekrist vai sēt strīdus, vienkārši ejot pret plūsmu.
Es biju pārsteigts, uzzinot dažu vecāku viedokli par Baby Glutton - pirmo Spānijā ražoto zīdaiņu zīdaini, kuru pudelītes vietā baro ar krūti. Manuprāt, tā ir pilnīgi nevainīga rotaļlieta, kas neizliekas par bērna zīdīšanas normalizēšanu, bet ir arī tādi, kas ir izveidojuši Ap viņu lielas diskusijas..
Manny Alvarez, vietnes "Veselība" galvenā redaktore foxnews.comSekmē dažu vecāku domu, ka, redzot viņu meitas spēlējamies, paceļot kreklu un noliekot lelli pie krūtīm, viņi ir domājuši par iespējamu risku vai traumu savām meitenēm. Viņi apgalvo, ka tas var izraisīt grūtniecību ļoti agrīnā vecumā un ka zīdīšanas darbība ir pārāk nobriedusi meitenei.
Vai tas nebūs pārāk tālu, lai šādi domātu? Vai arī es esmu ļoti naivi? Vai mazuļu spēlēšana mudina meitenes vēlēties bērnus agrīnā vecumā? Kāda ir atšķirība starp lelli, kurai piešķir pudeli, ar tādu, kuru baro ar krūti, kas ir dabiskākais veids, kā barot bērnu? Vai tas ir bīstamāk?
Papildus tam, vai mazulis paņem pudeli vai tiek barots ar krūti, meitenes ar simboliskas rotaļas palīdzību atjauno ikdienas dzīves ainas. Ikdienas lieta ir tāda, ka ir mātes, kas šādi baro savus mazuļus. Bērni to var redzēt tirdzniecības centrā, uz ielas vai ģimenes locekļa vai drauga mājās. Tas ir normāli, un es domāju, ka ir pozitīvi, ja bērni to redz.
Ne tāpēc, ka viņi spēlē mātes, meitenes vēlas kļūt grūtnieces, ne arī tāpēc, ka viņi spēlē ugunsdzēsējus, bērni iekļūs ugunsgrēkā, lai mēģinātu to nodzēst. Ir skaidrs, ka viņi tam vēl nav novecojuši.
Es patiesi redzu absurdu polemika, kas tika pieminēta par Wolverine Baby, rotaļlieta, kas dzimusi ar nolūku attēlot situāciju ikdienā, piemēram, zīdīšanas laikā. Ko jūs domājat?
