Līdz šim esmu stāstījis par vēsturisko procesu, kura laikā piena, kas nav cilvēks, lietošana mazuļu barošanai ir kļuvusi par ierastu un personisku izvēli, un ka šī produkta plašas komercializācijas sākumā nekad pieprasīja zinātniskus pierādījumus par tā iedarbību. Tagad es nobeigšu, atklājot veselības un ģimenes labumus, ko uzskata mākslīgo pienu par zālēm un arī punkti pret šo ideju.
Mūsdienās, kaut arī veselības aizsardzības iestādes atklāj ar viņu lietošanu saistītās veselības problēmas, un ir jau zinātniski pierādīti dati, kas liecina, ka, lai arī bērni, kas tiek baroti ar mākslīgo pienu, tiek baroti, ja neērtā produkta lietošanā rodas neērtības, gan sabiedrības veselību, kā arī lietotāju īpašo veselību.
Uzlabojiet zīdīšanas ātrumu un dodiet lielākas garantijas bērniem, kas nav baroti ar krūti
Viņš paaugstināta zīdīšanas līmeņa sasniegšana ir reāla sabiedrības veselības prioritāte Bet, lai to panāktu, ir daudz grūtību: slikta veselības aprūpes darbinieku apmācība, mītu trūkums par zīdīšanu, slikta zīdīšanas kultūra, kas tiek sasniegta bez modeļiem, un vāja struktūra, kas atbalsta un palīdz mātēm, sniedzot viņiem reālu informāciju. Pietiek pieminēt, ka tikai Amerikas Savienotajās Valstīs tiek lēsts, ka zīdīšana varētu izglābt tūkstoš dzīvību gadā.
Mākslīgais piens tiek uzskatīts par pārtiku, tāpēc tiek veikta kontrole, ko veic pārtikai, un tiek atklāti piesārņojuma gadījumi, jo tas nav sterils, un tam ir lielākas reālas iespējas noteiktām kaites.
Tāpat kā viss dzīvē, tam ir savi plusi un mīnusi, un slimības, izņemot tādus gadījumus kā produktu piesārņojums, vienmēr būs daudzfaktorālas.
Bet par to nav šaubu Bērniem, kas nav baroti ar krūti, ir tiesības uz maksimālo garantiju par produktu, kas var būt nāvējošs, ja tas ir piesārņots, un tas joprojām nav optimāls. Es esmu runājis par Mākslīgā piena uzskatīšana par zālēm būtu ieguvums veselībai
Būtu papildu priekšrocības, ja mākslīgo pienu uzskatītu par zālēm, un šajā gadījumā tie ietver tualetes un, kā es paskaidrošu turpmāk, arī ģimenes ekonomiku.
Tualetēm ne vienmēr ir vislabākā iespējamā apmācība zīdīšanas laikā. Es atklāju daudzus gadījumus, kad bez testiem tiek diagnosticēta hipolaktija vai ieteicams lietot pudeles, nepalīdzot mātei atrisināt problēmu vai efektīvi palielināt tās ražošanu. Turklāt atšķiršanu pasūta kļūdainu iemeslu dēļ, piemēram, mātes slimībām vai tādu zāļu lietošanai, kuras būtu efektīvi saderīgas ar krūti. Ir daži reāli cēloņi, kas medicīniski traucē barot bērnu ar krūti, taču to ir patiešām maz.
Ja ārsti būtu spiesti pamatot, kāpēc sieviete nevar barot bērnu ar krūti, un ir nepieciešams produkts, kas aizstāj to, ko ražo vesela sieviete, viņiem būtu jāpierāda, ka šī lieta patiešām ir medicīniska. Ja mūsu placenta nespēj pabarot mūsu bērnu, tiek uzskatīts, ka pastāv medicīniska problēma, bet, ja mūsu krūtis to nevar pabarot, nē. Un es nesaprotu. Zīdīšana ir dabiska un normāla ķermeņa darbība, ka visas cilvēku sievietes principā ir gatavas dot, un, ja mehānisms neizdodas, ir problēma, kurai nepieciešams medicīnisks risinājums vai kas dod tiesības uz veselības aprūpes izdevumiem.
Nespēja barot bērnu ar krūti ir medicīniska problēma?
Tomēr Mākslīgā barošana ar krūti nav kaut kas tik vienkāršs kā vienkāršs medicīnisks jautājums. Un tas būtu pretrunā ar to, ko mēs apsveram. Sieviete jebkura iemesla dēļ var noraidīt ideju par zīdīšanu.
Šodien mūsu kultūrā šo vēlēšanu brīvība netiek apšaubīta, un tas būtu atsevišķs jautājums, lai to padziļinātu. Mēs barojam bērnu ar krūti kā personisku lietu, nevis tikai kā veselības jautājumu, jo patiesībā cilvēku zīdīšanai ir daudz nenoliedzamu kultūras nozīmju. Tas nav jautājums, kurā, manuprāt, ir pienācis brīdis vai vieta, kur iedziļināties, jo patiesība ir tāda, ka ir sievietes, kuras nevēlas barot bērnu ar krūti.
Arī zīdīšana cilvēkiem, tāpat kā citiem primātiem, nav tīri instinktīva. Tas ir daļēji bioloģisks process, bet tas arī jāapgūst, internalizējot tā darbību vai, ja ir problēmas, kuras māte nevar atrisināt, ir jābūt uzticamam informācijas, palīdzības un atbalsta tīklam. Ne mūsu sabiedrība, ne vide, ne veselības aprūpes speciālisti, ne darba režīms nepalīdz to iegūt mātei, kurai ir grūtības ar krūti. Tam vajadzētu mainīties, bet joprojām nav noliedzams, ka ir daudz māšu, kas atsakās no zīdīšanas pat tad, ja to vēlas.
Bet šajos gadījumos pirms pudeles ieteikšanas piespiežiet reālu un precīzu diagnozi, ja tā atbalstītu veselības struktūru, kurā piedalījās zīdīšanas eksperti, lai viņiem palīdzētu. Tas viņiem nāks par labu, es par to nešaubos.
Un tagad, tomēr secinot apsveriet medicīnisku jautājumu par zīdīšanas neiespējamību no kuriem labums būtu tualetēm, tām būtu arī nopietni trūkumi.
Pirmkārt, barošana, pat tik radikālā jautājumā kā cilvēka mazuļa barošana ar nedabiskiem rūpniecības produktiem mēnešiem ilgi un vienīgi, nav ārstnieciska. Un tas ir jāņem vērā gan psiholoģiski, gan efektīvi, kaut arī mēs nevaram dot pienu, ko ražo mūsu ķermenis, kaut kas norāda uz problēmu, kurai nepieciešama ārēja palīdzība. Visas citas dabiskas ķermeņa funkcijas, kuras iekšēju vai ārēju iemeslu dēļ ir atspējotas, ārstēs medicīniski, bet lielākā daļa atsakās apsvērt iespēju zīdīt.
Vai mākslīgā piena kvalitāte uzlabotu to, kas tika uzskatīts par zālēm?
Papildus šiem jautājumiem atliek pārdomāt, vai uzskata mākslīgo pienu par zālēm Ir svarīgi uzlabot tā kvalitāti, nodrošināt labākus veselības pakalpojumus, paaugstināt zīdīšanas līmeni un arī tad, ja tas dotu reālus ieguvumus ģimenēm, kuras ierodas ar šo produktu, lai audzinātu savus bērnus. Es to apskatīšu nākamajā šīs sērijas tēmā.
