Katru gadu mēs atrodam ziņas par sievietēm, kurām izteikti rājieni un pat aicināti atstāt publiskas vietas bērnu zīdīšanai. Tāpēc es gribēju sev pajautāt, vai nevajadzētu aizliegt kaut kur dot zīli vai ja tas nav piemērots to darīt no kauna vai no cieņas pret citiem, piemēram, ja baznīcā ir lietderīgi barot bērnu ar krūti.
Tiesību akti neaizliedz zīdīšanu nekur Spānijā, un, protams, tas nav nesodāmības vai provokācijas žests. Tomēr ir skaidrs, ka joprojām ir cilvēki, kuri to uzskata par nepiemērotu un nekautrējas paziņot mātēm, ka viņi viņus aizvaino, un mēģina to novērst.
Ja viņi to dara restorānos un muzejos, Vai tas pats notiktu, ja sieviete baro bērnu ar krūti baznīcā?
Īsti nevaru saprast šo jūtīgumu. Varbūt tas ir kaut kas kulturāls, un cilvēki ar ļoti īpašu izglītību tiešām aizvainojas, ieraugot, ka sieviete baro bērnu ar krūti. Bet tā kā tas nemaz nav slikti, es neredzu iemeslu to nedarīt aizspriedumu dēļ ārpus dabas.
Citiem drīzāk būs tik netīrs prāts, ka viņi to uzskata par seksuāli pamudinošu rīcību, bet galu galā problēma ir viņu, nevis mātes un dēla.
Es domāju, ka tā nevajadzētu būt problēmai, ja māte baro bērnu ar krūti reliģisko dievkalpojumu vietā. Ja Dievs pastāv, es šaubos, vai viņš aizskar viņu barot bērnu dabiski baznīcā, galu galā, ja viņš ir visur, viņš to redzēs pats, un tieši Viņš (vai viņa) padarīja mūs par zīdītājiem un mūsu barojošajiem mazuļiem. Grēks vai nekaunība ir acīs, kas izskatās, nevis aktā.
Es esmu pārliecināts, ka ir daudz baznīcu, kur barošana ar krūti ir normāla un pieņemama rīcība, ka neviens par to nebīstas, turklāt es esmu pārliecināts, ka pirmajās kristīgajās kopienās nevienam neradās tas, ka sieviete aizgāja no Zīdīšanas kults. Turklāt galaktotrofu jaunavas (attēli, kuros Marija, šķiet, baro bērnu ar Jēzu) ir diezgan izplatīts attēlojums vēsturē.
Es atstāju šīs pārdomas par ja baznīcā ir lietderīgi barot bērnu ar krūti un es aicinu jūs pastāstīt mums savu pieredzi un viedokļus.
