Neapšaubāmi, tā ir viena no šī brīža debatēm, jo šī tēva video ir kļuvuši vīrusu vīrieši, un tūkstošiem tēvu un māšu izmēģina šo metodi, kas varbūt nav tik “jauka”, kā šķiet ar neapbruņotu aci.
Kā mēs jums teicām pirms dažām dienām, Daniels Eizenmans Viņš ir kļuvis slavens tīklos, daloties ar diviem video mazuļa rokās. Raudāšanas laikā viņš praktizē savu paņēmienu, kas sastāv no jogas mantras "OM" izmantošanas, pagarinot to un saglabājot toni, līdz tā pārstāj raudāt. Labi tagad Vai tas ir labs vai slikts risinājums?
Viņa tehnika: OOOOMM
Ja jūs tos vēl neesat redzējis, es jums atstāju divus videoklipus, kas šo tēvu padarījuši par zināmu “miegainu bērniņu”:
Pēc dažām sekundēm, pateicoties mantrai, Jūsu mazulis pārstāj raudāt, būdams acīmredzami mierīgs. Es pārliecinājos, ka es to halucinu. Lai gan es atzīstu, ka man nepatika katra videoklipa sākotnējais brīdis. Pirmajā viņš cer pārliecināties, ka viņa mazulis ir skaidri redzams raudājams (jo viņam vissvarīgākais ir tas, ka mēs redzam viņa talantu un ne tik daudz nomierinām mazuli); un otrajā viņš pat atdarina meitenes raudāšanu pirms turpināt viņu nomierināt (tās ir tikai detaļas, kas man rada nepatiku redzēt viņus ... Es neko vairāk par to nesaku).
Turklāt nevienā no viņiem viņš nedara neko vairāk kā tikai lieto “OOOM”, neapskauž viņu, nemaina mazuļa stāju vai tuvina to krūtīm tā, kā mēs darītu vecāki. Nāc, tu redzi ļoti aukstu ainu abos video, kaut arī tas var būt tīšs: ja vēlaties parādīt, ka "OOOM" darbojas, loģiski ir neko vairāk nedarīt, jo, ja nē, citas metodes varētu likt mums domāt, ka tas nomierina viņiem un nevis mantrām.
Bet bērniņš nobijies
Tikai vakar, pateicoties Terra Mater, mēs varējām izlasīt divu šīs jomas ekspertu viedokli, Nils un Džils Bergmans, viņš ir prestižais neonatologs un eksperts un audzinātāja Ķengurs Care she, kurš brīdina, ka viss, kas mirdz, nav zelts, jo meitene nemierina, bet ir nobijusies. Saskaņā ar Dr Bergmans, atsaucoties uz pirmo video:
Tēvs sāk izstarot skaņu uz vienmuļas nots
Tūlītēja reakcija: bailes, morfo reflekss = bērns ir nobijies.
Pēc 4 sekundēm: pagarināta roka, raustīti pirksti = novērošana, meklēšana.
Pēc 5 sekundēm: mazulis mēģina noturēties, nav acu kontakta, aizveriet acis = baiļu stāvoklis.
Pēc 2 sekundēm: tahikona, ātra elpošana = novērtējums apstiprina, ka draudi turpinās.
9 sekundes vēlāk: tiek uzturēta nepārtraukta ātra elpošana, bet tiek uzturēta = mainās uz sasalšanas stāvokli.
Pēc 7 sekundēm: Joprojām elpojot ar grūtībām, joprojām ir saspringts un satverts, aizvērtām acīm = ilgstoša sasalšana.
Pēc 3 sekundēm: žāvāšanās zīme (patiesībā vairāk kā lēna gavilēšana) ... tā nav miega pazīme, bet gan briesmu signāls (var atspoguļot pašbalansējošu līdzsvaru): brīdinājuma signāls ir pabeigts, vairs nesasalst. .
Noslēgumā: atkal meklējat kontaktu ar acīm, atkal modrības stāvoklī, joprojām baiļu stāvoklī.
Tad ārsts Bergmans domā par kaut ko patiešām svarīgu: Kāpēc mazulis raudāja?
No savas puses Džils Bergmans (viņa sieva), izskaidro to šādi:
Tētis neskatās uz bērnu.
Tas neveido acu kontaktu.
Neuztver mazuļa izteiksmi.
Viņš nerunā ar viņu zemā balsī.
Tas nesatur ieročus meklēšanā.
Viņš vienkārši viņu apbēra ar ļoti skaļu troksni.
Zīdaiņa rokas raustās, paliek pagarinātas.
Mēģiniet rast mierinājumu, meklējot kontaktu ar tēta rokām.
Cieši aizveriet acis, lai paslēptu troksni, no kura nevar izvairīties, vai atdalieties no tā.
Acis ļoti aizvērtas, izvairoties.
Ļoti ātra elpošana
Es domāju, ka mazulis atrodas "panikas režīmā".
Jā, tas ir kondicionēts, apmācīts apklust. "Varbūt" ir pieradis pie tām ļoti augstajām vibrācijām.
Viņa paliek nekustīga (panikā, jo nevar iet).
Bet es domāju, ka mazulim joprojām ir tāda pati disociācijas / protesta un izmisuma reakcija kā putekļsūcēja trika iesaldēšanas reakcijā.
Tas ir, meitene nemierina, bet drīzāk ir nobijies. Viņš neatslābst, bet joprojām paliek bez iespējas reaģēt uz iespējamiem draudiem.
Vai tiešām par tik daudz?
Pēc šiem Bergmana vārdiem ir pievienotas vēl vairākas teorijas, piemēram, ka meitene kļūst mirusi, lai glābtu savu dzīvību, jo daudzi dzīvnieki to dara instinktīvi, uzskatot, ka pastāv nenovēršamas briesmas.
Tajā pašā Terra Mater ierakstā tiek dalīts pētījums, kas parāda, ka saglabātās skaņas izraisa mazuļu mandeles aktivizēšanu: viņi kļūst modri, tie tiek aktivizēti, lai mēģinātu novērtēt draudus un izlemt, vai aizbēgt vai cīnīties, kas ir primārais instinkts, kāds mums visiem ir (kad kaut kas mūs biedē un palielina pulsāciju par adrenīna izdalīšanos, kas sagatavo mūs reaģēt ).
Tātad, visu to pateicis, neņemot vērā Bergmans iemeslu, es to varu pateikt tikai Es nedomāju tik daudz (Bet esiet piesardzīgs, jo es runāju no savas medicīnas māsas un tēva pozīcijas, un manam viedoklim ir maz nozīmes vai tā vispār nav līdzīga šiem diviem ekspertiem). Bet es paskaidroju sevi, ja kādam ir interese to izlasīt:
Tā ir taisnība, ka analizētajā video mazulis reaģē, apklustot un veicot kustības, it kā meklējot, paātrinot pat elpošanu. Vai jūs ciešat? Jā, no tā, ko viņi saka, jā. Vai jūs ciešat vairāk nekā tad, kad raudājāt? Es nezinu. Mani bērni jau ir vecāki, bet, kad viņi raud un nomierina, pēc raudāšanas manās vai mātes rokās viņiem ir uzbudināta elpošana, viņi turpina šņukstēt un kādu laiku pastāv, līdz nomierinās.
Varētu būt, ka elpa, ko viņi interpretē kā paniku, nav nekas vairāk kā raudāšanas paliekas. Otrajā video, ja paskatās, mazulis žestu padara mazāk. Varētu būt, ka tik daudz “OOOM” iemācās neraudāt (kas būtu problēma, jo tas pārstās “izskaidrot” notiekošo, cieš klusumā), bet varētu būt, ka patiesībā tas nomierinās pēc Skaņa un klusums, kas nāk vēlāk.
Bet viņš nobīstas
Tieši tā Klausieties uzturētu un nopietnu skaņu un, būdams dzīvnieks, kurš nāk pasaulē, kurš ir gatavs izdzīvot, viņš nobīstas no skaņas. Pārtrauciet raudāt, apklusiniet un sāciet analizēt briesmas. Skaņa beidz, ir viņa tēva rokās, nav riska un paliek mierīga. Vai arī tas vienkārši izskatās? Nav zināms ... kā es saku, es varētu klusēt, bet tomēr nobijies.
Tā tas arī darbojas, kā saka Džils Bergmans, baltais troksnis. Baltajam troksnim ir īpatnība būt nemainīgam un līdzenam. Neviena frekvence nepārspēj citu, tāpēc mazulis nezina, ko viņš dzird. Saskaroties ar šo situāciju (putekļsūcēja, žāvētāja, virtuves nosūcēja troksnis), rodas smadzeņu bloks un mazulis pārstāj sniegt atbildi.
Gados vecākiem cilvēkiem tas faktiski ir ieteicams tiem, kuri nespēj koncentrēties. Ja ar mūziku vien nepietiek, lai jūs norobežotu no pārējiem, baltais troksnis var palīdzēt jums koncentrēties uz darbībām, kurām nepieciešams jūsu maksimālais sniegums.
Bet mazos tas var nebūt labs risinājums, nemaz nerunājot par to, ja to izmanto kā regulāru resursu. Šeit rodas mans lielais jautājums: vai “OOOM” ir tik slikts resurss vecākiem, kad viņi jau ir visu izmēģinājuši? Es atceros, ka atgriezos mājās no darba, paņēmu rokās bērnu (īpaši ar Guimu, trešo) un drīz sāc raudāt, piemēram, rīt nav. Mirjam dušā vai vajadzēja dažas minūtes jebkam, vienmēr skrienot atgriezties uzreiz, bet viņš raudāja un raudāja manās rokās, kaut arī viņš šūpojās, dziedāja, šūpināja, glāstīja viņu, ... visu, kas kādā brīdī Es biju strādājis ar iepriekšējiem.
Vai es būtu darījis šo “OOOM”, ja es būtu zinājis? Nu, es nezinu Zinot, kas viņus modina, es nezinu. Bet tā būtu izvēle starp divām iespējām: stress, ko rada raudāšana, vai stresu no “OOOM”. Kas ir labāk, kas ir sliktāk?
Un tad es daru to, kas varbūt man nebūtu jādara, salīdzinu to ar pieaugušo. Tāpēc es domāju, ka vienā no gadījumiem ir intensīva raudāšana, intensīvas ciešanas, asaras un saucieni, kas nekad nebeidzas; un otrā ir kāds, kurš tiek brīdināts par iespējamiem draudiem. Ja mājās esmu viena un dzirdu troksni, es atstāju to, ko daru, pakļaujos modrībai un novērtēju situāciju (piemēram, meitene dzird tēvu). Ja troksnis atkārtojas, tas, iespējams, mani biedē, jo kaut kas to izraisa. Ja troksnis neatkārtojas, es sev teikšu, ka tas nebija nekas un ka es neesmu pakļauts briesmām (es interpretēju to, ko meitene dara, redzu, ka skaņa pazūd un ka tēva rokās nav nekāda riska).
Un tajās, kuras es, kā saku, vērtēju ja ir sliktāk, ja bērns raud vai apklusa, ka ir brīdinājis.
Bet es atkārtoju: es runāju par pēdējā iespēja, jo, ja jūs vienmēr to darāt, jūs neapmeklējat patieso mazuļa pieprasījumu vai neņemat vērā to, ka nav jēgas nepārtraukti kaut ko biedēt (tas būtu pilnīgi neproduktīvi: iedomājieties, ka katru reizi, kad jums ir sūdzība vai pieprasījums, kāds jūs nostādīs trauksme).
Pirms tam nāktu visi loģiski risinājumi, kurus visi vecāki instinktīvi pamet, piemēram, dodot bērnu mātei (labi, tas ir vairāk nekā instinktīvi, tas ir loģiski), apskaujot, glāstot, šūpojot, dziedot ... bet dziedot bez skaņas kā OOOM, Es domāju Jo mūzika pieradina zvērusviņi saka. Bet ko darīt, ja viņi nemierina, bet tiek pakļauti modrībai?
Ko jūs domājat?
