Vakar mēs lasījām šīs ziņas, kurās Augstākā tiesa bija izlēmusi tiesu praksi ar teikumu, kurā teikts, ka šķiršanās lietās attālums starp vecākiem Tas ne tikai apgrūtina, bet arī padara kopīgu bērnu aizbildnību neiespējamu, "ņemot vērā traucējumus" un "izmaiņas bērna dzīves režīmā", ko tas var izraisīt.
Un šajā konkrētajā gadījumā bērns ik pēc trim nedēļām devās no San Sebastián, kur viņš dzīvoja kopā ar savu tēvu, uz Kadisas salu, kur viņš dzīvoja kopā ar māti, katru reizi braucot tūkstoš kilometru un apmeklējot divas dažādas skolas.
Kopīga aizbildnība un attālums. Kad tas nav iespējams?
"Nav pareizi pakļaut bērnu divām dažādām skolām, diviem dažādiem veselības aprūpes pakalpojumiem un tūkstoš kilometru garu braucienu ik pēc trim nedēļām.", ietver Augstās tiesas lēmumu, kas aizstāvēja bērna intereses "kam vajadzīgs stabils atskaites punkts, kas nav nomadu pastāvēšana".
Attiecībā uz attālumu starp vecāku pastāvīgo dzīvesvietu un pirms pastāvošā juridiskā vakuuma jau ir bijušas vairākas reizes Augstākajai tiesai pasludinātam spriedumam." Jāņem vērā attālums starp adresēm, lai netiktu attiecināta aizbildnība un kopīga aizbildnība, tikai tad, ja tas var kaitēt bērna interesēm uzturēties vecākos attālās pašvaldībās, ja, piemēram, tas ietekmē viņu miega periodus pārvietojumu dēļ, kas viņiem jāveic, lai dotos uz skolu. "- apkopojiet tīmekli Juridiskās ziņas
Augstākā tiesa šajā jautājumā pirmo reizi pieņēma lēmumu 2016. gada martā izdotā nolēmumā, kurā tā noraidīja tēvu no Kadisas prasīto kopīgo aizgādību, ņemot vērā attālumu starp viņa mājām un bērna mātes Granada mājām. , apmēram 300 km attālumā.
"Tiešām attālums ne tikai apgrūtina kopīgās aizbildnības sistēmas pieņemšanu ar uzturēšanos nedēļā, ņemot vērā izkropļojumus, ko tas var izraisīt, un mazākā bērna dzīves režīma izmaiņas, kad obligātā izglītība ir tuvu, visi iemesli, kas motivē dalītās aizbildnības sistēmas noliegšanu "
Šajā citā 2016. gada decembrī izdotajā teikumā kopīga aizbildnība tika liegta, jo vecāki dzīvoja divās dažādās Madrides pilsētās, kuras atdalīja 50 km. Advokāta Mateo Bueno emuārs to ir izvēlējies šādi:
"Tādējādi, lai arī vairākas prasības, kas parasti varētu radīt kopīgas aizbildnības režīma izveidi, ir vienādas, ir apstāklis, kas to attur, jo tas nozīmē mainīt bērna parasto dzīvi, jo īpaši tad, kad viņš sasniedz skolas vecumu, jo abi vecāki dzīvo apmēram piecdesmit kilometru attālumā viens no otra, un tas nozīmētu, ka alternatīvās nedēļās bērnam būs jānobrauc tik ievērojams attālums, lai dotos uz skolu. "
Tomēr šajā citā gadījumā mēs lasām Spānijas ģimenes advokātu asociācijas tīmekļa vietnē, Madrides provinces tiesa noraidīja apelācijas sūdzību, kuru iesniegusi sieviete, kura nevēlas kopīgu aizbildnību, cita starpā apgalvojot, ka 25 km attālums starp viņa un bērna tēva mājām padarīja neiespējamu.
"Tāpat nav iemesls noraidīt priekšlikumu par kopīgu aizbildnību un aizgādnību arī tāpēc, ka atbildētājs pašlaik uztur savu dzīvesvietu Madridē, un, tā kā tas nav šķērslis, kas neļauj aizbildnības un dalītās aizbildnības dzīvotspējai pasludināt faktu, ka ka apelācijas sūdzības iesniedzējs dzīvo Madrides apgabalā netālu no Valdemoro pilsētas, tā ka attālums starp vienu un otru dzīvesvietu - pēdējiem no nepilngadīgajiem, kas atrodas Valdemoro - nav šķērslis ierosinātās papildu prasības celšanai apelācijas sūdzības iesniedzējam ".
Tāpēc šķiet skaidrs, ka 25 kilometru attālumā nav iemesls noliegt kopīgu aizbildnību, vismaz šajā pēdējā piemērā, bet, kā mēs lasām šajās ziņās, Jurisprudence parasti noliedz kopīgu aizgādību, ja vecāki dzīvo dažādās pilsētās.
Bērna veselais saprāts un labklājība, atslēgas, kurām vienmēr vajadzētu būt prioritātei
Nav šaubu, ka draudzīgas šķiršanās gadījumos, kad vecāki civilizētā veidā atrisina savas domstarpības, un ir mīlestība un centība pret bērniem no abām pusēm, kopīga aizbildnība ir vislabākā bērnam, jo tā ļauj viņam vienādi izbaudīt abus vecākus.
Pati Augstākā tiesa 2011. gadā to lika "tas neļauj secināt, ka tas ir izņēmuma pasākums, bet tieši pretēji, būtu jāuzskata par normālu, jo tas dod tiesības, ka bērniem ir jābūt saistītiem ar abiem vecākiem, lai tie būtu efektīvi pat krīzes situācijās, kad vien tas ir iespējams un kamēr vien tas ir iespējams ".
Kāpēc tiesas un tribunāli šo režīmu ir piemērojuši gandrīz sistemātiski kaut arī ir daudz juristu, kas to uzskata būtu jāpiemēro ar mērenību un veselo saprātu, jo vairumā gadījumu bērns ir spiests pastāvīgi mainīt adresi, ņemot vērā izmaiņas, kuras tas var izraisīt.
Skolu, ārstu kopēšana, iesaiņošana un izpakošana un simtiem kilometru nobraukšana ik pēc divām nedēļām nav šaubu, ka tam ir ievērojami jāmaina bērna dzīve. Tāpēc, pat ja pāris saplīst, mēs nedrīkstam aizmirst, ka bērnu vajadzības nemainās, un cik vien mēs varam, vecākiem vajadzētu viņus pārraudzīt un likt viņiem justies droši un mierīgi pret jauno situāciju.
Pielietojot veselo saprātu un vienmēr meklējot bērna fizisko un emocionālo labsajūtu, vajadzētu būt tām divām telpām, kuras vienmēr dominēs šķiršanās procesā neatkarīgi no tā, vai starp mājām ir vai nav attāluma. Nedomājat?
IStock foto
Pa 20 minūtēm
Zīdaiņiem un vecākiem, kas ir šķirtāki, kopīga aizbildnība, šķiršanās
