Ja ir kaut kas, ko šodien dara vecāki, un tas ir daudz, tad jāapspriež mūsu bērnu audzināšana, izglītība un barošana.
Ir tik daudz dažādu un pretrunīgu padomju un tik daudz katra tēva un mātes ieteikumu un lēmumu, ka mēs visi vēlamies likt sev smilšu graudu un mēs visi vēlamies, lai spētu aizstāvēt savus lēmumus.
Tāpēc, kad kāds uzdod, piemēram, tādu jautājumu zīdīšana palīdz mātei un bērnam būt ciešākām emocionālajām saitēm, kāds šo jautājumu noskaidro, runājot par gadījumiem, kad labāk būtu meklēt alternatīvu, šajā gadījumā - dot pudeli.
Ar to es domāju labi zināmo argumentu: “Ir mātes, kuras negribīgi baro bērnu ar krūti, skatās televizoru vai dara citas lietas, pāriet no saviem bērniem un ir pārliecinātas, ka, ja māte dod pudeli sarunāties un glāsta savu mazuli, tiek radīta lielāka saikne. "
Tāpēc es uzdodu jautājumu: Vai slikta zīdīšana ir labāka nekā laba mākslīgā zīdīšana? Un tāpēc es izmantošu vēl dažus piemērus, kuros tiek meklēta ieteikuma sliktākā situācija, lai dotu ceļu labākajai situācijai, kas tiek uzskatīta par mazāk piemērotu.
Kura ir labāka, māte, kas baro bērnu ar krūti, vai iesaistītā māte, kura iedod pudeli?
Šāda veida frāzes, kā es saku, rodas, kad tiek sniegti ieteikumi par zīdīšanu un tās domājamām emocionālajām "spējām".
Ja, piemēram, es (vai kurš cits) teica: "zīdīšana novērš garīgo problēmu attīstību" vai "zīdīšana palīdz radīt spēcīgu emocionālu saikni ar bērnu", kāds varētu man pateikt, ka viņš zina to, kurš dod Košļājamās gumijas krūtīs, naglu piestiprināšana un tik niecīgā saite radīs un piebilda, ka, barojot bērnu ar krūti, pēc tā, kā afektīvā līmenī, būs labāk sirsnīga māte, kura pudeli iedod sava mazuļa acīs, glāstot viņu un runā ar viņu.
Un saskaņā ar kādiem gadījumiem viņam būtu taisnība. Es domāju emocionāli, ja es būtu bērniņš, es gribētu (es domāju), ka mana māte man iedeva pudeli un bija ļoti sirsnīga, ka viņa zīdītu bērnu, nododot man olimpisko spēli.
Tāpēc dažās situācijās labāk ir barot pudelēs, vai ne?
Nu, emocionāli, protams. Uztura līmenī un imunitātes līmenī ir skaidrs, ka nē, barošana ar krūti vienmēr būs labāka, tomēr, tā kā mēs runājam par emocionālāku problēmu, kas saistīta ar mātes un bērna saitēm un saitēm, tādā gadījumā es domāju, ka dažās valstīs labāk būtu barot pudelēs. situācijas.
Tomēr šis apgalvojums, ko daudzas sievietes izmanto, lai aizstāvētu mākslīgo barošanu ar krūti, ir kļūda argumentācijā. Sliktākās situācijas salīdzina, darot kaut ko teorētiski labāku ar labākajām situācijām, darot kaut ko teorētiski sliktāku, un šādā veidā pudelei ir viegli pārspēt krūti dažos jautājumos.
Kas notiktu, ja mēs salīdzinātu ārkārtīgi mīlošo māti, kura baro bērnu ar krūti, ar ārkārtīgi mīlošu māti, kura dod pudeli?
Un, īstenojot to pašu stratēģiju, kas notiktu, ja mēs salīdzinātu ārkārtīgi mīlošo māti, kas baro bērnu ar krūti, ar māti, kas baro bērnu ar krūti un pilnībā pāriet no sava mazuļa un pat atsakās no pudeles barošanas citiem cilvēkiem?
Mercedes ir labāks par Renault
Es zinu, ka automašīnas nav mazuļi, taču tas šķiet labs veids, kā turpināt parādīt šo jautājumu. Ja es teiktu, ka Mercedes ir labāks par Renault, noteikti visi man piekristu, ja mēs tomēr lietotu “parasto” Mercedes no zemākā diapazona un augstas klases Renault ar visām ekstrēmām , būtu (iedomājos, ka neesmu pārbaudījis) dažādi punkti, kuros Renault pārspētu Mercedes.
Tātad, ja jums ir nauda, lai iegādātos augstākās klases Renault, kas maksā apmēram tikpat, cik zemas klases Mercedes, ko izvēlēties?
Daži sacīs, ka tādā gadījumā labāks Renault completito un ar visām ekstrēmām, citi sacīs, ka labāks ir Mercedes, jo, neskatoties uz zemo cenu, tas joprojām ir Mercedes.
Vai tas tiem, kas dod priekšroku Renault, nozīmē, ka Renault ir labāks par Mercedes?
Nu, ja, piemēram, viņi meklē automašīnu ar apsildāmiem ādas sēdekļiem, un Renault to tur, kamēr Mercedes to nedara, jā, tas ir labāk ...
Bet kas notiktu, ja zemas klases Mercedes vietā mēs paņemtu augstākās klases Mercedes un salīdzinātu to ar lētāko Renault?
Kolečo un kontakts palīdz saglabāt mazuļu pašnovērtējumu
Evavals man piedos, jo šajā brīdī mani iedvesmoja viens no viņa komentāriem no amata "" Māte ... tur ir vairāk nekā viens ": reportāža par audzināšanu citās kultūrās", kurā es apšaubīju, ka kolečo un kontakts Kopā ar mazuļiem viņi palīdzēs saglabāt mazuļu pašnovērtējumu, jo ir vecāki, kuri savāc un kontaktējas ar viņu mazuļiem, kas, iespējams, viņus audzina ar mazu mīlestību vai pieķeršanos.
Un tā mēs nonākam vienā un tajā pašā sižeta slazdā. Colecho, pieķeršanās un kontakts palīdz audzināt emocionāli veselīgus bērnus, ja vecāki ir sirsnīgi, sirsnīgi, jūtīgi, pacietīgi ... un pat ja to nav tik daudz.
Tomēr, ja vecāki nepievērš pārāk daudz uzmanības saviem bērniem vai ja viņi uztur pārāk kaitīgas attiecības ar nepārtrauktām ķilnām un fiziskām un / vai verbālām agresijām, viņu pašnovērtējums var samazināties pat tad, ja viņi savāc vai viņiem ir daudz ieroču un kontaktu.
Šajā gadījumā es nezinu, vai varētu apgalvot, ka "colecho un kontakti palīdz saglabāt pašnovērtējumu". Daudzi domās, ka nē, ne šajā gadījumā, bet es gribu iet vienu soli tālāk, lai iemestos baseinā un teiktu, ka reizēm kolečo (kas joprojām nodrošinās nakts kontaktu un kādu skūpstu vai ķērienu, es saku) un kontakts būs precīzi tie, kas palīdz līdzsvarot mīlošo vecāku un bērnu attiecības.
Kurš ir labāks, colecho un kontakts, ja nemīl vecākus vai bērnu gultiņa, un mazs kontakts gādīgajiem vecākiem?
Darīsim tāpat kā citus piemērus. Ja mēs atstājam malā kolēģi un kontaktus vecākiem, kuru attiecības ar bērniem ir neveselīgas, un, no otras puses, mīlošiem un mīlošiem vecākiem, kuri dod priekšroku tam, ka viņu bērni guļ citās istabās un kuri bēg no kontakta un rokām, lai izvairītos pierod, kas ir labāk?
Es iedomājos, ka daudzi domā, ka otrais variants šķiet labāks (man vajadzētu būt bērniņam un mēģināt abiem sniegt savu atbildi, bet a priori Es arī domāju, ka saglabāju otro).
Tomēr, atkal glābjot slazdu, kas notiktu, ja salīdzinātu kolečo un kontaktus ļoti mīlošos vecākos ar bērna gulēšanu gultiņā un mazu kontaktu, kas būtu arī ļoti mīloši vecāki? Kas notiktu, ja salīdzinātu colecho un kontaktus ar ļoti mīlošiem vecākiem ar gultiņu un mazu kontaktu vecākiem, kuri ignorē savus bērnus, kuru attiecības ir kaitīgas un nepietiekamas?
Es nedomāju, ka jums ir jāatbild.
Īsumā: salīdzinājumi jāveic ar vienādiem noteikumiem
Noslēdzot šo tēmu, ir paredzēts parādīt, ka strīdēšanās laikā jūs varat meklēt alternatīvus veidus, kā taisnoties, pat ja mums tā sākumā nav.
Es varu domāt arī par bērnudārzu jautājumu, kuru man nevajag pārāk daudz komentēt, jo tas būtu pārāk atkārtojošs, bet rupjiKad kāds saka, ka bērniem mājās ir labāk nekā dienas aprūpes, bieži tiek apgalvots ir mātes, kuras ir mājās ar saviem bērniem un pavada no viņiem, un tāpēc labāk bērnudārzā.
Nu, iespējams, viņiem ir taisnība, bet es arī varu teikt, ka, lai būtu atkarībā no dienas aprūpes centriem, ir labāk, ja viņi ir kopā ar māti, pat ja viņi aiziet no viņiem, vai arī, lai atrastos ļoti mīlošā bērnudārzā, labāk, ja viņi ir kopā ar māti, kas ir ļoti mīloša. .
Salīdzinājumi jāveic ar vienādiem noteikumiem., lai gan ir loģiski, ka mēs aizstāvam zemi, uz kuras mēs dodamies, jo uz spēles ir lēmumi, kurus esam pieņēmuši, un citi, kurus mēs pat neesam pieņēmuši, attiecas tikai uz citiem cilvēkiem, izņemot mūs: mūsu bērnus. Un kā bieži saka (labi, varbūt ne tik bieži): "Sakiet, ko vēlaties par mani, bet nestāstiet manam dēlam un vārdam, un ļaujiet man zināt, kā viņu izglītot."
Kā jūs šajās dienās esat teicis, vairākas no tām, kuras jūs komentējat emuārā citās ziņās: “mums visiem patīk paust savu viedokli, un cilvēkiem ir ļoti grūti iekļūt citu lietās”. Nu, tā kā tas vismaz ir izdarīts Tas tā ir ar cieņu un, galvenais, ar vienādiem noteikumiem abiem noteikumiem.
Fotogrāfijas | Flikrs - Ziemassvētku vecītis, holistiskais pērtiķis, khrawlings
Zīdaiņiem un vairāk | Zīdīšanas periods vai mākslīgais piens: Jauno māšu apjukums, Vecāku un bērnu saikne ir pašnovērtējuma atslēga, Kolekcionāra dienasgrāmata uz kuģa
