Cik smieklīgi, kā varētu šķist, Lāzera norādes nedrīkst izmantot atpūtas nolūkos, kā arī tas nedrīkst mudināt uz spēli (projicējoši skaitļi vai burti). Ģeneralizēta bezsamaņa ir izraisījusi ne vienu negadījumu, kā rezultātā ir ievainoti bērnu, pusaudžu un pieaugušo acis.
Neejot tālāk, citu dienu daži vecvecāki televīzijas programmā pastāstīja, kā viņi ir nopirkuši mazdēlu spēlēt (lētāk nekā rotaļlieta iznāk, jā, tagad es parūpētos par sevi). Un kā argumentu viņi apgalvoja, ka, tā kā tas tika pārdots veikalos, "tas nevarētu būt tik slikts".
Nu labi ja produktu pārdod, tas nav slikti, to var kvalificēt, jo ārpus tā būtu nepieciešama regula, es domāju par daudziem priekšmetiem, kurus var slikti izmantot. No pašiem norādījumiem: nesen astronoms norādīja zvaigznāju uz vienu no tiem, citādi būtu bijuši divi pusaudži, kas norādījuši palīgu sejas; iziet cauri nevainīgam nazim, kas var mums palīdzēt sasmalcināt burkānus vai divus gadus vecu bērnu pašam savainot; vai īpašas zāles pieaugušajiem, ar kuru palīdzību bērns varētu kļūt reibumā ...
Madrides kopienas dokumentā norādīts, ka daudzi no šiem norādījumiem tiem jābūt izņemtiem no tirgus, neievērojot noteikumus, radot (papildus) patērētāju veselību. Kopumā lāzera starojuma iedarbībai jābūt pēc iespējas zemākai; šo produktu gadījumā mēs pakļaujam sevi - ja ignorējam ieteikumus - ādas bojājumus (čūlas), pigmentāciju, eritēmu vai ādas karbonizāciju.
Lāzera rokas rādītāju “mode”
Tā kā tās nav rotaļlietas, tām nevajadzētu būt tādām, kā dažreiz, tāpat kā citas bērnu preces. Bet ticiet man, ka tie ir bīstamāki nekā šķiet. Noteikti daži no jums ir lasījuši dažus no šiem gadījumiem, kad kāds tiek veltīts aviācijas pilotu apžilbināšanai lidostās, Amerikas Savienotajās Valstīs ir bijušas vairākas sūdzības par šo jautājumu, šeit mums ir bijis arī kāds šāds notikums.
Vai es teicu apžilbināt? ja tikai tas ... Viens no labākajiem dokumentētajiem acu traumu gadījumiem izmantojot lāzera rādītāju, tas tika publicēts New England Journal of Medicine, un tas attiecas uz 15 gadus vecu pusaudzi, kurš norādīja uz spoguli, ar ļoti bojātu acs redzi, acs asiņošanu un vairākām brūcēm ap vienu no acis Oho, tas šķiet nopietni, un tā tas tiešām ir.
Bet tas nav vienīgais, ir vairāk cilvēku, kuru redzes bojājuma cēlonis ir noteikts, jo šie lāzeri ir atbildīgi, ieskaitot kādu pazīstamu amerikāņu sportistu ar sliktu veiksmi, ka stadionā bija smadzenes.
Nesen Valensijas kopienas Optometristu koledža to brīdināja, ka lāzera rādītāja "atbildīgai un racionālai lietošanai" nav jārada problēmas, bet tā nepareiza lietošana var izraisīt tīklenes vai radzenes bojājumus. no personas, kas saņem zibens staru. ”
Un tagad domāsim par atbildīgu un racionālu izmantošanu? Kuru rokās? Kas var notikt ar bērnu (dažreiz esmu redzējis, ka "bērni" pieskaras trīsdesmitajiem gadiem ar kādu no šiem) ar instrumentu, ko citos gadījumos izmanto, lai norādītu konferencēs? Pieņemsim, ka mūsu dēls to labi izmanto (precīzi nezinu kā, bet pieņemsim), bet vai viņa draugi to nevar atņemt? Vai jūs nevarat to aizmirst?
Es skaidri neredzu atbildīgu un racionālu izmantošanu
Lāzera rādītāja stars acīs var radīt neatgriezeniskus bojājumus
Daži no pusaudžiem (vai iepriekšējiem), kas man apkārt ir ģimenes vai darba jautājumi, noteikti sacīs: "hei, tas ne vienmēr ir neatgriezenisks", "paņemiet to! Protams, un ne vienmēr tas notiek tāpēc, ka jūs avarējat ar automašīnu, ar kuru nogalināt sevi "! Bet tā var būt, turklāt tam nevajadzētu jauki iekļūt acī, un tad jūs saprotat, ka jūs nevarat izlasīt etiķeti tur, kur pirms tam ievietots "Saldējums".
Iepriekšminētais Optiķu koledžas prezidents paziņo, ka ir nepieciešams izglītot vecākus (ļoti nepieciešami) un bērnus tā, lai "nekādā gadījumā" projicētu lāzera gaismu uz cilvēka sejas vai acīm; Papildus brīdinājumam tiem, kas to saņem, nevajadzētu skatīties uz gaismu, kas pat atspoguļojas spogulī vai atstarojošā virsmā, un tai ir tāda pati enerģija.
Vispārīgi runājot, lāzera starojuma iedarbībai vienmēr jābūt iespējami mazai, lai gan noteikumi pieļauj dažu veidu lāzeru izmantošanu. Galvenais ievainojums, ko var izraisīt, ir acs (tīklenes bojājums vai redzes zudums, kas var kļūt neatgriezenisks), taču pastāv arī ādas bojājumu risks, piemēram, čūlas, pigmentācija, eritēma vai ādas karbonizācija. Fakts, ka lāzers rada briesmas, ir atkarīgs no tā viļņa garuma, ilguma vai ekspozīcijas laika un staru jaudas vai enerģijas.
Šis cilvēks uzskata rādītājus, kuru jauda ir 1000 mW, tos vajadzētu uzskatīt par “pseido-militāriem ieročiem”, un tas ir viens no viņu mērķiem, kas nav paredzēti atpūtai, vai profesionāliem nolūkiem. tiek attiecināts uz armiju vai eksperimentālo pētījumu jomu.
Tas iet no millivatiem
Tie, kas par to zina, saka, ka 5 mW lāzers var radīt neatgriezeniskus redzes bojājumus, ja stars izstaro no mazāk nekā 16 metriem līdz 80 metriem, joprojām pastāv īslaicīgas akluma briesmas. Lāzers nerada sāpes, un tā iedarbībai nav jābūt tūlītējai dažreiz tie izpaužas līdz trim dienām vēlāk.
Madrides kopienas tehniķi, kuri ir sagatavojuši minēto rokasgrāmatu, mums saka, ka klasifikācija pēc lāzera veidiem pēc jaudas un riska, jābūt redzamam uz etiķetes, proti (ir saprāts, ka patērētāji zina, ko pērk):
1. klase. Uz etiķetes jums jāievieto: 1. klases lāzera izstrādājums.
2. klase. Tag: Lāzera starojums. Neskatieties uz staru. 2. klases lāzera izstrādājums.
3A klase. Tag: Lāzera starojums. Neskatieties uz staru. 3A klases lāzera izstrādājums.
3B klase. Tag: Lāzera starojums. Staru iedarbība ir bīstama. 3A klases lāzera izstrādājums.
4. klase. Tag: Lāzera starojums. Acu vai ādas iedarbība uz tiešu vai izkliedētu staru kūli ir bīstama. 4. klases lāzera izstrādājums.
Ja lāzerus izklaides nolūkiem izmanto nepārraudzītās vietās, standarts iesaka izmantot tikai 1. un 2. klases lāzerus, lai gan pēdējos tos vajadzētu lietot piesardzīgi. Augstāku, 3A, 3B un 4 klases lāzeru izmantošanai būtu nepieciešama pieredzējuša un labi apmācīta cilvēka kontrole, jo tie var radīt risku lietotājam un citiem cilvēkiem, pat ja tie atrodas attālumā
Kā jūs redzējāt, tikai 1. klases cilvēki ir atbrīvoti no riska, neskatoties uz neskaitāmajām pilsētas leģendām: “Nu, zaļie ir aizliegti, jo tie ir bīstami, bet mans tēvs man ir nopircis šo sarkano krāsu (lai tas varētu apgrūtināt). bērni, kas satiekas aiz manas mājas) ”.
Tā ir taisnība zaļumiem ir īss viļņa garums, un tie var izraisīt “vairāk” ievainojumu, bet tas, ka “vairāk” nozīmē, ka sarkanie var izraisīt “mazāk”, nevis ka tie ir nekaitīgi.
Bet vai tā ir tā, ka neviens neregulē tā pārdošanu?
Katrā valstī ir noteikumi par šo lāzeru juridisko spēku, taču arvien biežāk tos iegādājas internetā, lai to izcelsme kļūtu visdaudzveidīgākā. Un, ja izcelsmei pievienosim atšķirīgas īpašības vārdu, iespējamo kaitējumu, ko varētu nodarīt, var attiecināt uz pārmērīgu kvalifikāciju.
Redzi, ir tādas vietas kā Amerikas Savienotās Valstis, kur maksimālā atļautā jauda ir 5 mW (piecas reizes lielāka nekā Apvienotajā Karalistē), savukārt Internetā, ja jūs pērkat no Spānijas lapas, jūs piekļūstat lāzeram ar jaudu līdz 200 mW (Vai jūs saprotat? Es arī ne).
Papildus tam ir jautājums par drošības noteikumu pārkāpšanu, un šoreiz mēs izlaižam iepriekš pieminēto faktu, ka mērķēšana uz cilvēka seju ar vienu no šiem podiņiem, kas neaizņem vairāk par pildspalvu, jau pārkāpj drošība (veselais saprāts pat netiek pārkāpts, jo tur tika zaudēts).
Sarunāsimies ar iepriekš minēto Madrides kopienas dokumentu: marķējumam vienmēr jābūt spāņu un "Ar skaidrām, redzamām, neizdzēšamām un perfekti lasāmām rakstzīmēm lietotājam".
Turklāt jābūt klāt šādiem datiem: par produktu atbildīgās personas identifikācija; ražošanas partija; produkta īpašības; CE marķējums; leģenda, kas brīdina, ka gaismas stars neiet uz acīm; skaidras montāžas un lietošanas instrukcijas (ieskaitot piesardzības pasākumus); norāde, lai atrastu visus izstrādājuma lāzera caurumus; Bīstamības indikācija 2. klases lāzera izstrādājumos.
Manuprāt, lāzera norādes nav noderīgas vai vajadzīgas bērnu spēlēm vai mācībām, tad kāpēc gan tām vajadzētu piederēt? Labi izskaidrots, iespējams, es saprotu, kaut arī a priori es domāju, ka tas ir maz ticams.
Tas ir, gadījumā, ja kādam no maniem bērniem bija ideja tādu iegūt, jo atbilde bija "nē" bez nosacījumiem, un neatkarīgi no tā, kā viņi saņem. Un, kaut arī vienmēr ir tādi, kas saka, ka absolūti aizliegumi nav labi, es viņiem nedod alkoholu, kā arī nedod viņiem automašīnu atslēgas (pat ja viņi zinātu, kā vadīt), kā arī neatklāju viņus galējas vardarbības saturam, jo neticu, ka pēc vecuma vai brieduma viņi būtu zinājuši pārvaldīt nevienu no šiem labi, kā rezultātā ļaunprātīga izmantošana ir vairāk nekā iespējams.
