Tāpat kā citas meitenes viņas vecumā (10), Džanija pārlūkoja neto, atvēra kontus sociālajos tīklos un nodibināja attiecības ar cilvēkiem, kurus viņš zināja tikai praktiski. Es nesaku, ka vispiemērotākā ir staigāšana internetā bez drošības priekšstatiem, nezinot par pašaizsardzību, patiesībā tā ir pārāk riskanta.
Mēs nezinām, vai viņas vecāki viņu vadīja tiešsaistes dzīves pārvaldībā, ignorējot simtiem padomu, kas šodien ir pieejami visiem; mēs arī nezinām izglītības stilu Džonsu ģimenē (iedzīvotāji Luisvilā / Kentuki).
Mēs zinām, ka Kevins (viņa tēvs) nolēma viņu izsmiet publiski (ieskaitot Facebook kontaktus), kad uzzināja, ka viņa meitai ir 18 gadus vecs kibernozieguma draugs!
Un ne īss, ne slinks, piespieda viņu atcerēties, ka viņa joprojām mācās piektajā klasē, uzvelkot kreklu, kas norāda viņas vecumu un mācību gadu. Turklāt viņš piespieda viņu arī nēsāt mugursomu, kuras stila viņa, iespējams, bija pametusi apmēram pirms diviem gadiem. Ģenerētie fotoattēli un komentāri man bija pakārts.
Šeit es domāju, ka es bieži noriju šī tēva tēvu! (Tas būtu man sagādājis šoku); bet es arī domāju Vai tiešām vēlaties likt mums noticēt, ka viņas pazemošana ir vienīgais veids, kā likt viņai pamanīt savas rīcības neatbilstību?
Protams, es biju bloķējis zēna kontaktu, noņēmis klēpjdatoru ar savienojumu no viņa istabas, paņēmis viedtālruni, atcēlusi atļauju pieslēgties bibliotēkai un izveidojis datorus, planšetdatorus un citas atbilstošas vecāku kontroles ... Īsāk sakot, tas vismaz uz laiku būtu mainījis esošos noteikumus par tehnoloģiju izmantošanu. Jo tas, kas, šķiet, parāda ziņas par to, tas ir tā nebija tikai draudzība, bet viņi bija arī draugi.
Bet es būtu arī uzsvēris dialogu (vai arī ierosinājis to atkarībā no gadījuma); Tā kā runa nav tikai par bezatbildīgas tīkla izmantošanas sekām bērniem, tas ir tas, ka es (personīgi) negribētu nekādu žēlastību, ka viņi pārkāpj citu tiesības.
Jo viena lieta, kas tiek zaudēta, darbojas tik impulsīvi (es runāju par tēvu) tā ir bērnu uzticēšanās; un pretī jūs uzvarēsit aizvainojumā. It īpaši, ja tik daudz cilvēku caur sociālajiem tīkliem - daudzi no tiem, kuri it kā to redz, pat nebūs bērnu, pat ja viņi domā, ka zina, kā izglītot -, norāda Kevinu par iemeslu, lai gan Džanijaja lūdza to nepakļaut.
Es nedomāju, ka šādā veidā tiek novērstas problēmas, es domāju, ka tās ir aptvertas, bet tās ir slēptas. Un neskatoties uz to, es vēlos, lai šī meitene nepakļautu sevi reālam riskam kādas citas neizlēmības dēļ
Šīs lietas notiek katru dienu, es domāju bīstamu uzvedību tiešsaistē, un tas nav pirmais gadījums - un tas arī nebūs pēdējais, es baidos - kad tikai pēc 10 gadiem es klejoju viena pati internetā. Viņi paiet garām, un viņiem to nevajadzētu darīt, jo, lai arī daudzkārt mums, vecākiem, nevajadzētu būt pēdējiem, kuri to uzzina, praksē tas var būt tieši tā.
Šajā gadījumā Janiya varēja kļūt par uzmākšanās upuri (es saku “es varētu”, ka es nezinu viņas “puiša” nodomus), vai arī viņa nebūtu varējusi aiziet no prostitūtas un ka viņai būtu apnicis mīlošās frāzes (viņa man dod mazā grima izteikties šādi), ko zēns veltīja viņam. Un, kaut arī viņi vēlas būt vecāki, viņi nav, un vairāk nekā vienu reizi viņi saprot paši.
Bet jautājums ir, vai tiešām tā nav zelta izdevība izglītoties?
Es atjauninu, lai precizētu kaut ko, ko aizmirsu: meitene pozēja kā 15 gadus veca pusaudze, varbūt tieši tāpēc viņa izraisīja interesi par savu kontaktu.
