Tā kā mēs jau esam atveduši zīdaiņus un vairāk, Bisfenols-A ir ķīmiska viela, kas atrodas polikarbonātā To izmanto pudeļu, plastmasas pudeļu un pārtikas iepakojuma izgatavošanai. Ķīmisks līdzeklis, kas noteiktos apstākļos varētu būt kaitīgs veselībai, liecina dažādi pētījumi no visas pasaules. Pēdējo, pārbaudītu cilvēkiem, mēs to redzējām pirms dažām dienām.
Kādu laiku ir debates par to, vai tā ir kaitīga vai nekaitīga kad tas sasniedz augstu temperatūru, jo ir sastopami pētījumi, kas parāda, ka daļiņas, kas izdalās no produkta, ir kaitīgas veselībai, sadarbojoties ar ražotājiem un citām laboratorijām, kuras, šķiet, norāda citādi.
Ja ņemam vērā, ka bisfenols A ir visvairāk ražotā ķīmiskā viela pasaulē ar 2003. gadā vairāk nekā diviem miljoniem tonnu, lai apmierinātu pieaugošo pieprasījumu, šo secinājumu atšķirību var labāk izprast.
Fakts, ka ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) norādīja, ka bisfenols-A nav bīstams cilvēku veselībai (lai arī tas atstāja durvis tālākiem pētījumiem), tika asi kritizēts zinātnieku aprindās un starp patērētāju interešu aizstāvības organizācijām Amerikas Savienotajās Valstīs.
Ir daudz balsu, kas liek domāt, ka FDA un Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde, kas arī atzīmē, ka produkts nav kaitīgs cilvēkiem, ir izvēlējušies neņemt vērā pētījumus, kas brīdina par bisfenola-A bīstamību.
Šie organismi apstiprina, ka daudzumi, kas var nonākt cilvēka organismā, īpaši zīdaiņiem, nesasniedziet līmeni, ko varētu uzskatīt par bīstamu. Ka bisfenols var notikt ar pārtiku, bet daudz mazākās devās, nekā nepieciešams, lai produkts būtu bīstams. Viņi arī piekrīt, ka ir pētījumi, kuros teikts, ka bisfenola A daudzums, kas nonāk ķermenī, ir pietiekams, taču viņi norāda, ka tie tiek veikti nereālos apstākļos ...
Bet kurš nosaka šīs robežas? Kāpēc, ņemot vērā to pašu faktu, ir tik atšķirīgi secinājumi? Vai ir vajadzīgi vairāk pētījumu, lai noteiktu bīstamības pakāpi? Kura ir izdevīgāka ķīmisko spēku kabatām? Vai FDA vai Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde ir pilnīgi neatkarīgas struktūras? Vai viņi nesaņems spiedienu no ķīmiskiem daudznacionāliem uzņēmumiem? Vai ir intereses, kas virzās pretēji, bisfenola-A lietošanas ierobežošanas atbalstītāji?
Daudzi ir balsis, kas pieprasa noteikt ierobežojošus likumus par šī savienojuma izmantošanu, īpaši bērnu izstrādājumos. Pētījumi ar dzīvniekiem ir devuši ceļu pētījumiem ar cilvēkiem.
Mēs to esam redzējuši mūsu lapās, jauns pētījums to sasaista ar sirds un asinsvadu slimībām, diabētu un aknu patoloģijām cilvēkiem. Un šķiet, ka tendence pēdējā laikā ir šāda.
Saskaroties ar tik daudzām šaubām, mēs varam tikai gaidīt, neaizverot acis uz katru versiju un uzmanīgi vērojot jaunumus šajās debatēs. Pētījumiem, kas norāda, ka bisfenols A ir nekaitīgs, nav tādas ietekmes vai redzamības kā tiem, kas apgalvo citādi, tāpēc man personīgi ir iebildumi par ķīmisko aģentu.
Jau tagad ir kāda valsts, kas ir veikusi pasākumus pret šo iespējamo kaitīgo ietekmi: Kanāda ir pirmā valsts, kas aizliegs importēt un pārdot pudeles, kas izgatavotas no plastmasas polikarbonāta, un ASV ir līdzīgs projekts, ko prezentēja Demokrātu partija.
