Pēc vairākiem ierakstiem, komentējot argumentus, kurus daži veselības aprūpes speciālisti ilgstoši piedāvā mātēm, kas baro bērnu ar krūti, šodien mēs piedāvājam jums pēdējo, kas ir paredzēts turpināt kritika, ko ārsti un ginekologi var izteikt pret ilgstošu zīdīšanu.
Cerams, ka, kā mēs esam komentējuši citos gadījumos, profesionāļi pārstrādā sevi, atjaunina zināšanas par zīdīšanu un, galvenais, izvairās no vērtēšanas vērtībām un ir cieņā (šķiet neticami, ka jums ir "jālūdz" cieņa, bet daudzas frāzes un kritika ir tāda, ka neticama necieņa pret mātēm, kuras baro bērnu ar krūti).
"Ja sāp jūsu sprauslas, atradiniet"
Šo frāzi stāstīja ginekologs mātei, kura dažas dienas baroja bērnu ar krūti, un viņa pastāstīja, ka, barojot bērnu ar krūti, sāp viņas sprauslas.
Es domāju, ka tas palika "plašāks nekā garš", jo risinājums, kas tiek sacīts, nepiedāvāja nevienu. "Ja sāp, tad nedod", tas ir kā pateikt kādam, ka "ja skrienot sāp kājas, pārstāj skriet". Nāc, tas nozīmē neko neteikt, jo māte jau zina, ka, ja viņa vēlas pārtraukt zīdīšanu, un sāpes uzreiz pazūd.
Žēl, ņemot vērā, ka ir daudz darāmu un jāmēģina pirms mātei pateikt pārtraukt zīdīšanu.
"No 2 gadiem ir slikta tās attīstībai"
To teica ārsts, runājot ar māti, kura baro bērnu ar krūti 3 gadus veco meitu. Pirmkārt, es domāju, ka mums vajadzētu apsveikt šo profesionāli par ilgstošas zīdīšanas pieņemšanu līdz 2 gadiem (daudz par to, ko esam pieraduši lasīt), tomēr, tā kā es nezinu, kāds ir iemesls vai personīgais viedoklis, viņš uzskata, ka no 2 gadiem Tas nelabvēlīgi ietekmē attīstību.
Kā jūs zināt, PVO saka, ka ideāls ir mazuļa zīdīšana līdz 2 gadiem un pēc tam tik ilgi, kamēr viņi abi vēlas. Lawrence Gartner, AAP (Amerikas Pediatrijas asociācijas) zīdīšanas darba grupas prezidents, skaidroja pēdējā paziņojumā, kas šajā sakarā izteikts 1997. gadā, ka “Akadēmija nav noteikusi limitu (zīdīšanai). Ir bērni, kurus baro ar krūti līdz 4, 5 vai 6 gadiem. Tas var būt reti, bet nekaitīgi. ”
Nav pētījumu, kas parādītu, ka bērniem, kas baro bērnu ar krūti vairāk nekā divus gadus, ir sliktāka attīstība nekā tiem, kuri pamet divus gadus vai agrāk. Kā parasti saka, cilvēks ir nevainīgs, kamēr nav pierādīts pretējais. Šajā gadījumā mātes piens saglabājas labvēlīgs pat divus gadus, kamēr nav pierādīts pretējais.
"Sākot no 6 mēnešiem mātes piens ir netīrs ūdens"
Nav ūdens, nav aguachirri, nav piena, kas nebaro, tieši "netīrs ūdens". Jo izskatās, ja tas vēl bija ūdens, jo tas, ko bērns paņem pēc sešiem mēnešiem, ir šķidrums, kas remdē slāpes, bet, protams, ja tas ir netīrs, slikts priekšmets.
Un es domāju, vai ar bērnu skaitu, kuri ir septiņi mēneši vai vecāki un joprojām baro bērnu ar krūti, kā viņi nevar būt reibumā vai kaut kas tik daudz netīra ūdens, kas izdalās no krūtīm?
“Ar ko jūs to bērnu barojat ar krūti? Tas jau ir ļoti vecs, noņemiet to, vai es nevarēšu jums dot Amoksicilīnu. Ja jūs nenoņemat zīli un neņemat to, un jūsu dēls nomirst, tā būs jūsu vaina ”
Šis ir viens no maniem favorītiem, galvenokārt tāpēc, ka tas ir viens no nožēlojamākajiem. Ārsts, kurš to verbalizēja, pēc brīža izlaida trīs vai četras analizējamas pērles.
Sāciet ar vērtējumu par vērtību ("šis bērns jau ir ļoti vecs"), kopš fakts, ka viņš ir mazs vai vecāks, ir kaut kas tāds, kas viņam būtu jāinteresē vismazāk un turpiniet ar nevajadzīgu rīkojumu ("izmetiet to vai es nevaru jums dot amoksicilīnu"), jo amoksicilīns ir antibiotika, kas saderīga ar krūti. Faktiski tas ir tik saderīgi, ka tad, kad bērns cieš no infekcijas, viņš parasti lieto amoksicilīnu (visdrošākais ir tas, ka, būdams bērns nedaudz vecāks, viņš to kādreiz ir lietojis), tāpēc ir absurdi aizliegt zīdīt bērnu lietot amoksicilīnu, ja Bērns prasa, lai viņam tiktu izrakstīta tā pati antibiotika.
Ja arī uzskatām, ka bērns jau ir vecāks, risks ir daudz mazāks. Bērns vairs nedzer tikai pienu, bet tā vietā ņem citus ēdienus, un viņa svaram patērētais daudzums ir proporcionāli mazāks nekā zīdainim, kurš dzer tikai mātes pienu. Tas ir arī bērns ar nobriedušāku zarnu un daudz lielāku svaru, un šī iemesla dēļ daudzums, kas var iziet caur pienu un ko bērns var sagremot, ietekmē daudz mazāk.
Pēdējo teikumu varētu definēt kā jautru. Ir simtiem veidu, kā izskaidrot riskus, ko kaut kas rada. Es nedomāju, ka "ja jūsu bērns nomirst, tā būs jūsu vaina" ir vispiemērotākais vai ētiskākais (un mazāk, ja tā nav taisnība).
"Jūsu piens neko nedod, jūs vienkārši izdalāt mikrobus"
Tas piens turpina nodrošināt barības vielas un aizsargfunkcijas neatkarīgi no bērna vecuma, mēs visi to zinām, tāpēc jums nav jāiedziļinās tajā. Dīgļu jautājumā jā, protams, baktērijas pāriet, tāpat kā tad, kad mazulis sūkā pudeli, kad dīgļus ņem mākslīgajā pienā, kad viņš pieliek roku pie mutes, kad mamma viņam dod skūpsts, kad tante Paskuala viņu noķer, tas, kurš nemazgā rokas pirms bērna paņemšanas, jo saka, ka tas ir absurds, kad tante Paquita viņu noķer, tas mazgā rokas un pieskaras mutei tā, ka sakiet "ajó, ajó", kad ...
“Jūs esat bezatbildīgs un trešais pasaules iedzīvotājs, dodiet zīli ar lielu mākslīgo pienu”
Protams, ka tā ir. Bezatbildīgā un trešā pasaule ir divi no vārdiem, ko vēlas saņemt sievietes, kuras dodas pie ginekologa, kad viņš redz, ka viņas baro bērnu ar krūti. Protams, "cik labi ir mākslīgie pieniņi", es nezinu, kā joprojām var būt sievietes, kuras ir apņēmības pilnas kļūt par "trešo pasauli".
Jebkurā gadījumā es domāju, ka jums nav vajadzīgi vairāk komentāru.
Cerams, ka šī drīz būs tikai anekdote
Jā, cerams, ka drīz (mēnešos, gados) kāds varēs ieiet un izlasīt šo un teikt: “Uff, tā ir taisnība, bija tualetes, kas jums teica šīs lietas zīdīšanai. Par laimi laiki ir mainījušies, speciālisti ir informētāki un atbildīgāki par esošo informāciju par zīdīšanu un daudz ciena mātes. ” Es vēlos.
Fotogrāfijas | Flickr - Uqbar ir atpakaļ, vīrusu autobuss, Daquella veidā
Zīdaiņiem un vairāk | Kādu kritiku ārsti un ginekologi var izteikt par ilgstošu zīdīšanu? (I), kādu kritiku pediatri var izteikt par ilgstošu zīdīšanu? (I) un (II), kādu kritiku medmāsas var izteikt par ilgstošu zīdīšanu? (I), (II) un
