Sievietes, kuras pieņem lēmumu par abortu, var to darīt ļoti dažādu iemeslu dēļ, sākot no augļa kroplībām vai nevēlamas grūtniecības izvarošanas rezultātā līdz citiem mazāk nozīmīgiem apstākļiem, bet arī padarot grūtniecību nevēlamu.
Vairumā gadījumu grūtniecības pārtraukšana ir traumatisks notikums, kas neatliek, tāpēc, ka sieviete, kas cieš no tā, ir pilnībā jāinformē par to, kāda būs procedūra un viss, ko tā nozīmē. Bet Kāda jēga sievietei klausīties embrija vai augļa sirdi?
Teksasas gubernatoram Rikam Perijam uz galda ir lēmums pieņemt štata kongresa pieņemto likumprojektu, kas prasa sievietēm, kuras gatavojas veikt abortu, veikt ultraskaņu un 24 stundas pirms procedūras klausīties augļa sirdi.
Protams, šāds lēmums ir atdzīvinājis debates sabiedrībā, un daudzas asociācijas ir izsludinājušas demonstrācijas pret pasākumu, kas nepieļauj izņēmumus ārstiem, kuri nevēlas to piemērot (viņu licence tiks atsaukta), vai aborta iemeslu dēļ.
Pat sievietes, kuras cietušas no pārkāpuma, būtu spiestas klausīties sirdsdarbību. Vai tas būtu arī gadījumā, ja ir zināms, ka auglis pēc piedzimšanas neizdzīvotu? Manuprāt, vismazāk sadistiski.
Cinisms, ar kuru likumprojekta autors republikānis Sids Millers paskaidroja to, kas sievietēm, kuras nevēlas dzirdēt sirdspukstus, man šķiet žēl: ja sievietes, kuras gatavojas veikt abortu, nevēlas redzēt “ sonogramma ”var izskatīties citādi vai izmantot austiņas, lai nedzirdētu sirdsdarbību.
Es neuzskatu, ka sievietes, kuras nolemj veikt abortu, nezina, ka iekšienē notiek dzīvība. Es domāju, ka tas, ka viņi klausās no sirds, kas aizstāv Teksasas štatu nepakļaujas informatīvajai vēlmei (to var izdarīt daudzos citos veidos), bet no piespiedu kārtā, kas, no otras puses, man šķiet apšaubāma "efektivitāte".
Es neuzskatu, ka sabiedrības sektors, kas ir pretrunā ar šiem plašsaziņas līdzekļiem, ir, kā jau tika teikts no otras puses, jo viņi baidās no tā, kāda sirds klausīšanās varētu būt lēmumam "nogalināt" augli ("slepkavība") ", Starp citu, tam būtu nāves sods Teksasā).
Es domāju, ka opozīcija drīzāk izriet no fakta, ka tā ir iejaukšanās informētā lēmumā, kuru pieņem lielākā daļa sieviešu, nepārstājot domāt, ka tas nav labas garšas ēdiens, ka viņi cieš un ka tas šīm sievietēm var radīt psiholoģiskas sekas .
Lielākā daļa sieviešu, kuras nolemj veikt abortu, par to ir pārliecinātas, un, kaut arī mūsu sacītie iemesli var būt ļoti dažādi, un dažas uzskatīs, ka visi, daži vai neviens nav derīgs, šādi pasākumi (tāpat kā daži ekonomiskā atbalsta pasākumi, ko esam komentējuši) tie neveicinās zemāku abortu skaitu.
Ka jāveic citi izglītojoši, plānošanas un informatīvi pasākumi, taču Teksasa ierosina sievietēm pirms aborta ieklausīties embrija vai augļa sirdī Es nedomāju, ka tas ir saprātīgs pasākums, lai apturētu abortu. Kas notiks tālāk, piespiest abortu redzēt tiešraidē uz lielā ekrāna?
