Dati par grūtniecības pārtraukšanu, kas pagājušajā gadā veikti mūsu valstī, vēl nav publiskoti, bet ir publicēti dažu autonomu kopienu dati, kā tas ir Valensijas kopienā, kas mūs varētu informēt par situāciju visā valstī .
Nesen Veselības ministrija publicēja ziņojumu Brīvprātīga grūtniecības pārtraukšana Valensijas kopienā 2010. gadā kas parāda datus, kas nebija gaidīti, it īpaši pēc jaunā abortu likuma, kas stājās spēkā pagājušā gada jūlijā.
Es saku, ka viņi negaidīja iegūtos datus, jo 2010. gadā Valensijā tika veikti 10 626 grūtniecības pārtraukumi, salīdzinot ar 10 916 iepriekšējā gadā. Atšķirība ir ļoti maza, tā ir taisnība, bet tika gaidīts ievērojams grūtniecības pārtraukumu skaita pieaugums un, kā mēs redzam, tas nav noticis.
Varbūt ir ļoti drosmīgi teikt, ka, tā kā Valensijas kopienā abortu skaits ir samazinājies arī pārējā valstī, tas pats varēja notikt, tāpēc, ja nav pārliecinošāku datu, mums vajadzētu atstāt jaunumus mūsu piedāvātajā nosaukumā: varētu samazināties abortu skaits Spānijā (ja tas pats notika Spānijā kā Valensijas kopienā).
Labas ziņas?
Ja tā būtu taisnība, vai mums tā būtu jāuzskata par labām vai sliktām ziņām?
Visi, kas spriež, bet man tās ir labas ziņas. Iepriekšējos gados tendence bija augšupejoša: katru gadu bija vairāk nekā iepriekšējā. Tomēr šogad ne tikai nav bijis vairāk, bet skaitļi ir nedaudz samazinājušies (es joprojām runāju par Valensijas kopienu).
Šis samazinājums var nozīmēt, ka sievietes (un vīrieši) ir labāk informētas, labāk apzinās grūtniecības risku, saglabājot attiecības, vairāk un labāk izmanto kontracepcijas metodes un spēj izlemt, kad ir jādzemdē bērni un kad nav. Tas viss, ja tā ir taisnība, ir sociālais progress.
Nav tā, ka tas ir pretrunā ar abortiem, kuru es arī neesmu (lai gan es to nedarītu), bet grūtniecības pārtraukšana ir grūts lēmums, kas daudzkārt jāpieņem, un šāda rīcība var izraisīt psiholoģiskas sekas īstermiņā un ilgtermiņā. Tāpēc ideāls nav saskarties ar šo dilemmu, kurā jā vai jā jālemj.
