Pēc Rebekas traģiskās pašnāvības mums jāsāk sociālās debates par kiberhuligānismu

Rebeka Ann Sedvika pagājušajā otrdienā izdarīja pašnāvību, lecot tukšumā no cementa ēkas, dzīvojot Leiklendā (Florida); Man bija 12 gadi un visu mūžu priekšā ... tagad es to nedaru. Varas iestādes izmeklē kiberhuligānisma, ar kuru viņa tika pakļauta, autorus, kuri, šķiet, ir tie paši pavadoņi, kas pirms gada motivēja Rebekas ģimeni viņu aizvest no skolas sakarā ar ilgstošo uzmākšanos, kuru meitene saņēma.

Turpinot studijas Kristāla ezerā, Rebekas dzīve ieguva citas krāsvielas, jo iemeslu dēļ es šaubos, ka kāds var saprast, partneru grupa uzsāka sistemātisku uzmākšanos, izmantojot sociālos tīklus, izmantojot aizvainojošas frāzes, kas pat pamudināja upuri pašam izvēlēties dzīvību. Daži griezumi plaukstas locītavā un hospitalizācija slimnīcā bija iemesls Tricia Norman (māte) izlemt viņu izglītot mājās un pēc tam atrast vietu Lawton Academy. Pārējo meiteņu izturēšanās, kuru nav iespējams izskaidrot vai pamatot viņi turpināja sūtīt viņam pazemojošus komentārus ar skaidru nodomu mazināt Rebekas pašnovērtējumu. Mēs runājam par pirms pusaudža vecuma meitenēm, kuras zina, kā lieliski atšķirt uzvedību, kas ir sociāli pieņemta vai nepieņemta, kurai mēs varam attiecināt skaidru nodomu, cita lieta ir tā, ka viņas var paredzēt sekas, bet tas nedrīkstētu atbrīvot no tādu sociālo normu pieņemšanas, kuras pieļauj labu līdzāspastāvēšanu.

Meitene nespēja izdarīt vairāk, un pēc tam, kad nosūtīja ziņojumu savam kibernētiskajam draugam Juddam, kurš dzīvoja Ziemeļkarolīnā, izdarīja pašnāvību. Piezīme nebija brīdinājums, tas bija pēdējais izmisīgs sauciens pēc kāda, kurš domā, ka nav citu risinājumu

Mēs esam lasījuši, ka meiteņu ģimenes, kuras, domājams, ir kiberhuligānisma nozieguma autori, sadarbojas ar policiju; tā nav ārkārtas poza, bet vismazāk, ko viņi var darīt. Stalkeriem vairs nav ko labot, bet - neatkarīgi no viņu darbības juridiskajām sekām - kādam ir jāuztraucas apzināties to, ko viņi ir izraisījuši: tas ir, nogalināt cilvēku.

Tā kā, lai arī daudzi domā, ka pašnāvība ir individuāla rīcība, Ir zināms, ka pusaudža gados un tieši tāpēc, ka atrodas trauslā attīstības periodā, zēni un meitenes var justies ļoti neaizsargāti. Šajā amatā mēs runājām par pusaudžu pašnāvību novēršanu, piešķirot lielu nozīmi tikai ģimenei atsevišķi? Acīmredzot nē, kaut kam mēs esam sociālas būtnes, kuru dzīvošanai mums ir vajadzīgas kopienas.

Mēs nožēlojam šo zaudējumu (kā mēs to izdarījām Amanda Toda gadījumā) un lūdzam sev ja nebūtu laiks sākt “nopietni” sociālās debates par šo briesmīgo realitāti, jo (galu galā) mums visiem ir atbildība: stalkeru vecāki, citi vecāki, kuri zina, kas notiek, bet neko nesaka, skolotāji, skolas, plašsaziņas līdzekļi un sabiedrība kopumā. Upuriem un viņu ģimenēm ne vienmēr ir viegli atrast risinājumu, vismaz bez atbalsta.

Visbeidzot, mums ir jāatceras, ka jebkuras nopietnas problēmas gadījumā, kas mūsu bērniem rodas ar viņu attiecībām caur internetu, Pirmais, kas jādara, ir kontaktu bloķēšana, jums ir arī jāatsakās no profiliem glabājot pierādījumus sūdzībai iestādēs.