Pirms dažām nedēļām es jums piedāvāju pārdomas, mēģinot izskaidrot, kāpēc ir tik grūti iegūt bērnus, organizējot nelielu pasākumu apkopošanu, kurā mēs esam pārstājuši dzīvot kopā, pilsētās vai ciltīs, ar kopīgām interesēm, kā arī izglītot un rūpējoties starp visiem bērniem, lai dzīvotu atsevišķi no mūsu tautas, kopā ar nezināmiem cilvēkiem, kuri dzīvo mums blakus, bet vieni paši, rūpējoties par savu māju un bērniem, bez cieša atbalsta no cilvēku tīkla, kas reizēm varētu mums palīdzēt punktuāls vai ne tik punktuāls (vai ne tik punktuāls), tad nākotnē mēs rīkojamies tāpat kā ar jaunākiem pāriem, kuriem ir bērni.
Tas nebija pārāk dramatiski pirms dažām desmitgadēm, kad sieviete rūpējās par mazuļiem un arī mājas kopšanu. Acīs, es nesaku, ka tas bija ideāls, jo tēvs bija veltīts tikai naudas atnešanai mājās un kā bērniem un gan man, gan daudziem citiem vecākiem kā “seržants”. mēs esam sacēlušies pirms šī, bet vismaz bērniem bija kāds, kas par viņiem parūpējās, kas arī bija viņu māte, gandrīz neko. Problēma ir tā, ka tagad sievietes nav mājās, tāpēc es jautāju: Un kurš rūpējas par bērniem?
Sākumā vīrietis sāka strādāt
Ar nozares ienākšanu sāka darboties, un vīrietis sāka strādāt masveidā, atstājot sievieti un bērnus mājās. Vīrieša grafiks uzņēmējus pārāk neuztrauca, jo viņiem nebija pienākuma, bet gan strādāt (viņiem nebija jārūpējas par bērniem), un vīrieši to pašu neuztrauca.
"Tēt, pastāsti, kā pagāja diena"
Pamazām tas, ka tētis atnāca mājās ar mazu, lai izskaidrotu, kā mamma un bērni pavada dienu, mainījās tā, ka tas, kas notika mājās, kas notika ar bērniem, viņu gaita, viņu Izmaiņas un to anekdotes tajā dienā nebija vairs interesantas. Jautrais, stimulējošais, kas kādu īpašu padarīja, bija atrasties prom no mājām, strādāt, nopelnīt naudu, spēt patērēt un uzstāties kopā ar savu darbu.
Tas bija īpaši interesanti uzņēmumiem, jo, piespiežot sievietes līdzināties saviem vīriem, ražošanas apjomi palielināsies, labākajā gadījumā līdz pat dubultā, un produkti tiks pārdoti arī divreiz: vairāk naudas ģimenēs, lielākas iespējas patērēt.
Sieviete devās strādāt kā vīrietis
Un neizbēgamais notika. Mājas neapmaksāto "darbu" apbēdināja sievietes, kuras sāka nopelnīt algu, sāka patērēt un sāka distancēties no strādniekiem. Izrādījās, ka cilvēkus sāka labāk uzskatīt par to, kas viņiem bija, nevis materiālā, nevis cilvēku kvalitāte, un arvien vairāk ģimeņu vēlējās, lai būtu vairāk naudas, un arvien vairāk sieviešu vēlējās iegūt relatīvu ekonomisko neatkarību.
Šīs bija labas ziņas vienlīdzības jomā, jo sievietēm ir tādas pašas tiesības strādāt kā jebkuram vīrietim. Problēma, un šeit ir lietas būtība, ir tā sievietes devās strādāt darba tirgū, ko izstrādājuši un radījuši vīrieši, sistēma, kurā grafiks varētu būt plašs, jo vīrietim, kā jau teicu, nevajadzēja rūpēties par nevienu.
Gadījās, ka vīrietis un sieviete, kas strādā kā vīrietis, pazuda trīs simti stundu dienā no mājām, lai ražotu, nopelnītu naudu un patērētu. Viss pareizi, ja viņiem nebūtu bērnu. Bet viņiem viņi bija. Tādējādi sieviete dubultoja savu darbu, jo, uzturoties mājās, viņai bija jāturpina rūpēties par māju un saistībām ar bērniem. Pēc tam vīrietim bija jāsāk "pieskaņot" sievietei, un vairs nebija lietderīgi nokļūt mājās un uzlikt mājas čības, lai sēdētu uz dīvāna. Pēc tam vīrietis sāka palīdzēt mājās, savācis piedurknes, lai tīrītu, gludinātu drēbes un gatavotu ēdienu, kā arī sāka rūpēties par saviem bērniem.
Vīrietis un sieviete, salīdzinoši vieni, katru dienu pa 40 stundām nedēļā, atnākot mājās noguris ar vēl daudzām saistībām priekšā, daudzkārt izsmelts, slikti guļ bērniem, bet ir spiests katru rītu parakstīties darbā, dienu pēc dienas, nedēļu pēc nedēļas, mēnesi pēc mēneša, redzot, kā laiks iet (iet prom) starp mūsu pirkstiem, dzīve, kas nebija tieši tāda, kādu no dzīves sagaidījāt, ar tādu dīvainu sajūtu, ka jūs nevarat izvēlēties, bet gan, ka viss darbojas pēc inerces, tā ir tik spēcīga, ka, ja jūs pretoties, jūs varat noiet greizi.
Un kurš rūpējas par bērniem?
Nu, bērnudārzos vai bērnudārzos kas parādījās kā šīs problēmas risinājums, ka viņi dara visu, ko var, un ka viņiem ir izdevies tikt labi apsvērtiem, jo viņi ne tikai rūpējas, bet arī izglīto bērnus ar skaidriem mērķiem, cenšoties iemācīt viņiem būt autonomiem un uzņemoties lomu, ko viņi agrāk darīja. vecākiem
Nē, kas viņi nav tādi kā vecāki, jo māte un tēvs ir viens vai divi aprūpētāji vienam bērnam (vai vēl dažiem, ja viņiem ir vairāk bērnu), un bērnudārzā katram aprūpētājam ir daudz vairāk bērnu, un tāpēc, ka mātes un tēva mīlestībai nav iespējams aizstāt .
Tomēr, kā es saku, bērnudārzu darbs to ir pārspējis, un daudzi cilvēki ir ieradušies reģistrēt savus bērnus, lai viņus varētu tur izglītot, pat ja viņiem ir iespēja to darīt. Jūs varētu teikt, ka tā ir vēl viens mazs sistēmas triumfs tā kā, lai arī daudzi bērni dosies uz bērnudārzu bez jebkādām problēmām, citiem pieaugs bez vecāku mīlestības un kontakta, labas pašnovērtējuma veidošanas atslēgas, un jau ir zināms, ka nepieciešamība patērēt un pirkt lietas ir netieši proporcionāla pašnovērtējuma līmenī.
Acīmredzot arī mums ir vecvecāki, tie cilvēki, kuriem kā sekundāriem dalībniekiem vajadzētu būt katras ģimenes atbalsta tīklam, tas ir, īsā laikā kopjot bērnu aprūpi ar vecākiem, onkuļiem, vecākiem bērniem un jauniešiem, kuri arī kļūst par atbild par mazajiem, bet viņiem daudzos gadījumos jāuzņemas galvenā aktiera, uzrauga “priekšnieka” loma, aizvedot viņus no aiziešanas pensijā, pēc atpūtas pēc dzīves, strādājot un izglītojot mūs, piespiest viņus turpināt rīkoties tāpat, šoreiz kopā ar mūsu bērniem.
Jā, viņi ir iepriecināti, viņi atdotu dzīvību par mums un viņu mazbērniem, bet viena lieta ir, kā es saku, izmantot viņus kā palīgus, un vēl viena lieta ir dot viņiem pilnu atbildību rūpēties par mūsu bērniem, pagatavot viņiem ēdienu, nogādājiet tos pie ārsta, ja viņi saslimst, un izglītojiet viņus, kā arī rīkojieties tā, kā mēs viņiem sakām.
Kas būtu noticis?
Kopumā, kā šobrīd tiek uzstādīta takelāža? visvairāk cieš mazie, bērni, kas nevienam nav svarīgi, kaut arī tā ir mūsu sabiedrības nākotne. Patmīlība ir tāda, ka vienīgais, kas ir svarīgs, ir tagad, mēs un mēs, kuros tikai jauniem, skaistiem cilvēkiem nav vietas vai bez ģimenes nodevām (vai, ja viņi to dara, kuri tiek atrisināti ar trešo personu aprūpi) un ar laiku un pieejamību, lai spētu veltīt savu dzīvi profesionālai realizācijai un izaugsmei (it kā būtu tik viegli vai parasts pacelties), līdz viņi sasniedz vecumu, kas ir tuvu piecdesmit un sāk "apnikt", lai iekasētu vairāk nekā jebkurš jaunietis.
Bija jānotiek tā, ka līdz brīdim, kad sieviete devās uz darbu, sistēma būtu bijusi pietiekami jutīga, lai uzskatītu, ka bērni joprojām ir svarīgi un emocionāli stabils un laimīgs darbinieks ir darba ņēmējs, kurš var turpināt pavadīt laiku. kopā ar saviem bērniem, kas par viņiem var parūpēties un ko viņi var darīt viņu vecāku mīlestība un izglītība, par to viņi ir dzemdējuši.
Ka viņi nebija domājuši par sieviešu ienākšanu kā iespēju divkāršot ražošanu un patēriņu, bet ka viņi bija ņēmuši vērā, ka, solot darbu, mājas ar bērniem tika bāreņotas kā pieaugušās, piedāvājot darbu , vīriešiem un sievietēm, kurās grafiki bija draudzīgi ar bērniem, kurā abiem varēja būt laiks spēlēties ar bērniem, un bērniem nebija jāņem mājas atslēgas mugursomā, lai atvērtu durvis, ierodoties no skolas, kurās abi varētu parūpēties, kurās tiek prasīta vienlīdzība, bet sievietes neieviest vīriešu darbā, bet gan izveidojot jaunu darba stilu, kas paredzēts visiem, būdams cilvēks, kuram bija jāpielāgojas šīm izmaiņām. Sievietei vajadzēja par to cīnīties, un arī vīrietim, vecākiem, īpaši viņiem.
Bet nē, tas nenotika un nenotiks tik ilgi, kamēr darba saskaņošanas pasākumi tiks turpināti, balstoties uz telpām, kurās teikts: "būt mājās pazemo", "darot mūsu vecmāmiņas atkal iekrīt neomachismo tīklos". vai "vīrieši nevar rūpēties par māju, jo viņi to nezina", atvēlot līdzekļus, lai izveidotu vairāk bērnudārzu, lai piedāvātu tos strādniekiem (kad bija līdzekļi, tagad un pat ne to). Tas ir nesaskaņot ģimenes dzīvi ar darbu, tas ir, pieņemt, ka jums ir jādzīvo, lai strādātu, un bērns, paskatieties, "jūs nomierinieties, mēs jau rūpējamies par jums un, ejot garām, mēs padarām jūs gudrāku nekā jūs vēlētos. Un rīt, ja viss iet labi, tas ieies tajā pašā ritenī. "
Fotogrāfijas | Run Pedersen Holkestad, Ellyn. vietnē Flickr On Babies un vairāk Bērnudārzā vai mājās ?, Vai vecvecākiem vajadzētu rūpēties par mūsu bērniem? "Ja māte nestrādā, tas ir tāpēc, ka tēvs nopelna daudz"
