Tas, kas pirms dažiem gadiem šķita negrozāma patiesība: “vakcīnas ir vajadzīgas” šodien apšauba daudzi cilvēki. Bērnu vecāki, kuri uzskata, ka tie nav tik nepieciešami, ka viņi patiešām nedarbojas, ka viņiem ir vairāk blakusparādību nekā ieguvumu un ka to lietošana ir saistīta tikai ar nepieciešamību farmaceitiem turpināt pelnīt naudu.
Viņu liecības ir apkopotas grāmatā "Dzīve bez vakcīnām", kurā lasītājs var atrast iemeslus, kāpēc vecāki nolemj savus bērnus nevakcinēt. Man kā tēvam tas ir interesanti, ziņkārīgi, tieši tāpēc, zinot iemeslus, es domāju, ka esmu medmāsa bīstams atkarībā no tā, kur dzīvo lasītājs un tāpēc, ka tas, iespējams, ir pilns ar aizspriedumiem un manipulācijām ar argumentiem un argumentiem, lai panāktu tikpat nereālu patiesību kā teorētiski to, ko viņi kritizē.
Grāmatas autors ir Andreass Bahmairs, a homeopāts Vācietis, kas dzīvo Šveicē. Tas jau daudz stāsta par grāmatas uzticamību. Ja jums rodas jautājums, ko es domāju, sakiet, ka es koncentrējos uz jūsu profesiju, kā šis labais cilvēks pelna savu maizi.
Homeopātija ir viens no lielākajiem šī gadsimta maldinājumiem, jo tas ir izgudrojums pirms divsimt gadiem, pamatojoties uz absurdiem principiem (kas bija spēkā tad, bet ne tagad), piemēram, jo mazāk jūs lietojat no vielas, jo vairāk jūs dziedējat, vai arī kā tas, kas jūs dziedina, ir molekulas enerģija, kas Savas vibrācijas viņš ir nodevis ūdenim, vēl neņemot molekulu, bet tikai ūdeni, kurš joprojām ir spēkā un kuram, šķiet, ir arvien vairāk sekotāju.
Katru dienu lasu rakstus, kuros teikts, ka palielinās to cilvēku procents, kuri izmēģina homeopātiju, parādot divas lietas, vienu vairums kaites ir nebūtiskas un ka šodien mēs ārstējamies no lietām, kuras dziedina pašas un divas, ka daudzi cilvēki nezinu, kas nepieciešams un ka viņš nezina, ka homeopātija nav tas pats, kas “dabiski ārstniecības līdzekļi, kas izgatavoti ar augiem”, jo šī ir fitoterapija.
Pēdējo lielāko homeopātijas pētījumu pārskatu Cochrane veica 2010. gadā. Cochrane, kā jūs zināt, ir datu bāze, kurā pārskati par labi paveiktiem pētījumiem par noteiktu tēmu bez peļņas vai komerciālām interesēm, censties palīdzēt zināt zinātniskos pierādījumus par jautājumiem, kas saistīti ar veselību.
Šajā pārskatā par visiem labi veiktajiem pētījumiem, kas veikti ar homeopātiju, tika secināts:
Homeopātijas pētījumu pārskatu rezultāti neliecina, ka homeopātiskajiem līdzekļiem būtu lielāka ietekme nekā placebo.
Tas nozīmē, ka Homeopātiskās bumbiņas dara to, ko domā cilvēks, kurš tās uzņem, tas ir, placebo efekts. Ne vairāk, ne mazāk.
Lūdziet homeopātam uzrakstīt grāmatu par bērnu nevakcinēšanas iemesliem atņem ticamību, cik daudz argumentu jūs varat izteikt par tēmu.
Bet tie ir vecāku viedokļi, viņu pieredze
Kā es redzu grāmatas aprakstā, tas, kas tiek izmēģināts ar grāmatu, ir apkopot vecāku viedokļus, pieredzi, kas izskaidro, kāpēc viņi nevakcinē savus bērnus, kāpēc viņi pieņēma šo lēmumu, ko viņi domā par vakcīnām un stāsta mums, ļoti asiņaini, ka viņu bērni ir viņus nevakcinējuši.
Un es par to nešaubos. Es nešaubos, ka viņi ir ļoti veselīgi, jo 111 stāsti par vecākiem, kuri nav vakcinēti, noteikti nāk no valstīm ar izcilu higiēnas līmeni, attīstītās valstis, kurās slimības parasti neparādās uzliesmojumos, piemēram, nabadzīgās valstīs un valstīs, kur vakcinēto bērnu procentuālais daudzums ir ļoti augsts.
Es pats nevarēju vakcinēt savus bērnus un gandrīz varēju ievietot roku ugunī, nodrošinot, ka mani bērni sasniegs vecumu, neveicot nevienu no slimībām, pret kurām ir vakcīna (izņemot vējbakas, jo vakcīnas joprojām ir nodrošinātas zems). Varētu notikt, daži no maniem bērniem varētu ņemt dažus no viņiem, taču varbūtība būtu tik maza, pateicoties tam, ka visi apkārtējie cilvēki tiks vakcinēti, ka viņi varētu uzrakstīt grāmatu, sakot, ka tiešām, jūs varat dzīvot bez vakcīnām.
Grāmata?
Jā, ar triku. It kā visi bērni dzīvotu ēkā, un katru rītu viņi devās ārā, lai dotos uz skolu pie vecākiem. Kad visi būs lejā, viņi kopā uzpūš lielu matraci, un mana ģimene, un es uzlēcu uz tā, nolaižoties ātrāk nekā viņi. Pēc tam es uzrakstīšu grāmatu “Bērni, kas ātrāk lejā lejā, izlecot pa logu”, paskaidrojot, ka tie, kas iet lejā pa kāpnēm vai ar liftu, to dara tāpēc, ka seko liftu montētāju diktētajiem vārdiem, kuriem ir apaļš bizness liftu katrā ēkā un ikgadēju tehnisko apkopi, kā arī čības un apavu ražotājus, kuri katru gadu pārdod daudz apavu pāru, jo, dodoties lejā pa kāpnēm, ir nodilums, kas neparādās, izlecot pa logu.
Es paskaidrošu, ka mani bērni ir tikpat veseli un laimīgi kā tie, kas iet pa kāpnēm, un ka mīnu ņem mazāk, lai pazeminātu, jo ar vienkāršu lēcienu viņi jau atrodas uz zemes.
Kad bērnu vecāki izlasīs manu grāmatu, viņi sapratīs, ka labāk ir izlekt pa logu, un tāpēc katru dienu būs mazāk bērnu un vecāku, kas uzpūtīs matraci, un vairāk bērnu, kas lec uz tā. Pirmajās dienās būtu maz risku. Tālāk sakiet man.
Ko darīt, ja viņi dzīvotu citā valstī?
Es domāju, ka mēs visi esam vienisprātis, sakot, ka, dzīvojot attīstītā valstī, risks ir zems. Tagad, ja bērni dzīvoja citā valstī, piemēram, Āfrikā, valstīs, kur parādās poliomielīta uzliesmojumi, piemēram, Sīrijā, vai arī jūs zināt, kur, izredzes saslimt būtu lielākas. Vakcinācijas līmenis ir zemāks, un vispārējās higiēnas, nepietiekama uztura utt. Trūkums palīdz izplatīt slimību.
Kā ziņkārība man ir tāda, ka konsultācijā bija daži vecāki, kuri tajā dienā nevakcinēja savus bērnus, jo viņi gatavojās ceļot, un atveda viņus, lai viņi ievadītu poliomielīta vakcīnu. "Protams - es domāju - kamēr viņi ir bijuši Spānijā, nav bijis bērnu, kas viņus varētu inficēt."
Ko darīt, ja tas pagarinās?
Miljonu dolāru jautājums, kas notiek, ja arvien vairāk vecāku pārtrauc savu bērnu vakcinēšanu? Tas pats, kā ar iepriekš piepūšamo matraci: vakcīnas apvalki nokrīt, mazāk bērnu tiks pasargāti no noteiktām slimībām un tas būs vieglāk nekā gadījumā, ja ir kāds slimības gadījums, uzliesmojums notiek ar inficēšanos. Tam nav jānotiek bērnībā, iespējams, tas nekad nenotiks vai varbūt tas notiktu desmit vai divu gadu laikā. Bet tas pats notiktu Holandē, kur tā saucamās Bībeles jostas kalvinistu kopiena nevakcinējas reliģisku iemeslu dēļ un laiku pa laikam cieš no masalu uzliesmojumiem, žēlojot kaut kādus zaudējumus, "jo Dievs to ir gribējis".
Īsāk sakot
Īsāk sakot, tā var būt interesanta grāmata tiem, kas meklē argumentus par un pret vakcīnām. Problēma ir tā, ka liecības nāk no pašiem vecākiem, nevis no zinātnes cilvēkiem, kuri atbalsta pētījumus, kāpēc bērnus nevajadzētu vakcinēt. Turpretī kā ieteikto grāmatu, kas aizstāv vakcīnas, varētu ievietot Karlosa Gonzaleza grāmatu “Aizsardzībā pret vakcīnām”, kas ar zinātniskiem pētījumiem un reāliem datiem paskaidro kāpēc ir svarīgi un loģiski vakcinēt bērnus. Izlasiet un izlemiet.
