Vairāk nekā pirms diviem gadiem Veselības ministrija skaidri pateica savu nostāju attiecībā uz homeopātiju, publicējot ziņojumu, kurā ekspertu grupai tika lūgts analizēt 139 alternatīvas terapijas metodes. Tajā viņi to skaidri pateica homeopātijai bija tāda pati ietekme kā placebo.
Tad nav saprotams, ko tieši izdarījusi Veselības ministrija, ka pēc daudziem gadiem, atstājot tirgū produktus, kuri vēl nebija pierādījuši savu efektivitāti, tā vietā, lai izdarītu visloģiskāko lietu, proti, lai novērstu tās pārdošanu, tā ir rīkojusies pretēji, pieņem to un veicināt homeopātisko produktu klāstu ar medikamentu klāstu. Tas nav saprotams, bet to varēja gaidīt no valdības, kas uzskata, ka labākais veids, kā saglabāt vējbakas no pieaugušajiem, ir vakcīnas izņemšana no bērniem.
Ekonomiskās intereses?
Daudzi cilvēki aizstāv homeopātiju kā alternatīvas zāles, kas attālinās no tradicionālās medicīnas, teorētiski uzlādētas ar ekonomiskām interesēm. Es nesaku, ka farmācijas firmas netiek uzliktas uz mūsu rēķina, bet gan lielā mērā tā ir lietotāju vaina, Viņi neko nedara, bet pērk lietas, kas viņiem nav vajadzīgas, piemēram, vitamīnus, piedevas un zāles, kas nav nekas vairāk kā plāksteri vai mazi risinājumi neveiksmīgajam dzīvesveidam, kuru mēs vadām.
Mēs ēdam slikti, esam mazkustīgi un dzīvojam iegremdēti pasaulē, kas notiek ātrāk, nekā mēs varam paciest. Ķermenis sūdzas, prāts sūdzas un arī mūsu sirdsapziņa, kas liek mums lietot vitamīnus, uzskatot, ka mēs kompensēsim uztura nepilnības.
Atgriežoties pie homeopātijas, aizstāvjiem nevajadzētu zināt, ka homeopātiskos produktus ražo farmācija, kas arī nodarbojas ar vairāku miljonu dolāru biznesu. Piemēram, Spānijā ieguvumi no 60 miljoni eiro gadā (Par laimi, viņi ir ieradušies glābt mūs no citiem farmaceitiem, kuri domā tikai par naudu).
Spēcīgākais nav tas. Neticami ir tas, ka pārējiem farmaceitiem, kas strādā ar reālām zālēm, jāsniedz veselības pārskati par viņu zālēm, parādot, ka tās ir drošas, kvalitatīvas un ka tām ir pierādīta iedarbība. Tikmēr Boiron un uzņēmumam vienkārši jāsniedz ziņojumi, kas apliecina, ka viņu "medikamenti" ir droši un kvalitatīvi. Nekas par to, vai tiem ir kāda ietekme vai nē. Nāc, Veselības ministrijai nav vienalga, vai viņi kaut ko dara vai ja tas nozīmē konfekšu bumbiņu ņemšanu.
Es atkārtoju jautājumu par ekonomiskajām interesēm? Šķiet, bet no kuras puses?
Starp citu, es izmantoju izdevību parunāt par labāko homeopātu pilsētā, kurā dzīvoju. Viņš dzīvo pilsētas centrā, greznā trīsstāvu stūra mājā. Viņš vairākus gadus apmeklē un pieradis ievērot homeopātiskos principus: viņš ieteica savus produktus, bet mudināja pacientus un mātes neņemt un ne dot to, ko viņiem nosūtījis pediatrs vai ārsts. Tas ir loģiski (saskaņā ar homeopātiju), jo homeopātiskās vielas ir līdzīgas, tas ir, lai ārstētu simptomu, personai jāveic kaut kas, kas to izraisa. Ja jūs nevarat gulēt, jums ir jādzer kaut kas, kas neļauj gulēt, bet atšķaidīts: kafija, tas ir, kafija, kas atšķaidīta līdz minimumam. Ja sāp galva, jums jāņem kaut kas, kas jums sagādā galvassāpes. Ja Jums ir drudzis, kaut kas to rada. Ja jums ir alerģiska reakcija, kaut kas to pastiprina: histamīns. Viss, kas atšķaidīts līdz minimumam. Nav jēgas dot līdzīgu un tajā pašā laikā pretēju. Nav jēgas dot histamīnu bērnam ar alerģiju un tajā pašā laikā dot viņam antihistamīna līdzekļus (reālas zāles).
Pēdējā laikā draugam tā vietā vajadzētu domāt, ka viņš jau ir nopelnījis daudz naudas un ka pēdējais, kas viņam tagad vajadzīgs, ir tiesas prāva vai tamlīdzīgi, tāpēc nekad neatceļ pediatra ārstēšanu. Vienkārši pievienojiet savas burvju bumbiņas, lai papildinātu un palielinātu aizsardzību (visi meli, bet viņš turpina gatavot lodziņu).
Vai homeopātija ir meli?
Jā, kamēr nav pierādīts pretējais, tas ir meli. Jā, es zinu, ka tas ir darbojies daudziem no jums, bet ir tā, ka katram cilvēkam, pie kura tas strādā, es varu jums atnest tādu, kas nedarbojas jūsu labā. Daudzas lietas, daudzas kaites reaģē uz iepriekš sacīto: stress, aizņemta dzīve, ciešanas utt., Vienkārši pieņemot kaut ko labāku, mēs jau kaut ko darām, lai uzlabotu. Ja arī mēs uzskatām, ka tas darbojas, ir ļoti iespējams, ka mēs esam labāki. Tas ir placebo efekts, kas tiek piedēvēts homeopātijai.
Lai pateiktu, ka tas nav meli, ka tas kaut ko dara, ko var uzskatīt par medicīnu, nopietnā pētījumā, kurā neviens nezināja, kas nepieciešams, būtu jāparāda, ka cilvēki, kuri lieto homeopātiju, tiešām ir labāki nekā tie, kuri lieto vielu, kas nelieto neko nedara. Tas vēl nav noticis. Pēdējais nozīmīgais pārskats par visiem līdz šim veiktajiem pētījumiem tika veikts 2010. gadā, un tajā bija teikts tāpat kā vienmēr: Tas neko nedara, pārsniedzot placebo efektu.
Bet bērni nezina, kāds ir placebo efekts.
To saka daudzi tēvi un daudzas mātes: man nav taisnība, jo bērni nezina, kāds ir placebo efekts, un tomēr viņi to uzlabo. Tad es jautāju: vai viņi uzlabojas? Kas to saka? Kas dod līdzekli?
Acīmredzamas atbildes: bērni uzlabojas, jā, tā kā mēs visi uzlabojamies no gandrīz visa, kas ar mums notiek, ja vien tā nav vairāk vai mazāk akūta un nopietna slimība. Lielākā daļa lietu, kas ar mums notiek, dziedē pašas par sevi. Tagad, kas saka, ka viņiem kļūst labāk, ir vecāki, kuri ir snieguši ārstniecības līdzekli, kas, viņuprāt, darbojas. Placebo efekts iedarbojas uz vecākiem, kuri tāpēc, ka dod bērnam mazas bumbiņas, jau uzskata, ka viņiem būs labāk.
Tāpēc reālas studijas netiek veiktas, uzdodot vecākiem jautājumu, bet tiek veiktas dubultmaskēti: ne bērni zina, ko viņi ņem, ne arī persona, kas bērnam sniedz ārstniecības līdzekļus, nezina, ko viņš dod. Tādējādi nav sajaukšanas faktora.
Kā teica, dubultmaskētie pētījumi saka to pašu: bērni, kuri lieto homeopātiju viņi nedziedē vairāk, ne agrāk, ne ātrāk, kā arī neuzņem mazāk slimību nekā bērni, kuri lieto viltotas zāles.
Labi ministrijai
Tāpēc es varu teikt tikai parasto, Spānijas zīmols ir pārējās pasaules smiekli ... Esmu pārliecināts, ka viņi uz mums skatās kā uz to, ka kāds skatās humoristisku vai līdzīgu programmu, jo katru dienu mēs veidojam visdažādāko un smieklīgāko virsrakstus. Bet sliktākais nav tas, sliktākais ir tas, ka arvien vairāk un vairāk jūtas pat spāņi.
Žēl, ka tad tas nav atspoguļots aptaujās un ka mums vienmēr ir izplūdes vārsts (pazīstams arī kā “La Roja”), lai izskatītos citādi. Tā tas notiek.
Tagad nāciet visi tērēt mums pieejamo naudu lietām, kas neko nedara, un aptiekām ieteikt bumbas un ārstniecības līdzekļus, kas neko nedara, bet maksā pastas (izņemot retos izņēmumus, ka viņi zina, ka neko nedara un atsakās tos pārdot). .
