Huans Hosē, tēvs, kurš ir nolēmis pārcelt debesis un zemi iemesla dēļ, kuru viņš uzskata par taisnīgu, plašsaziņas līdzekļos dodas lūgt grozīt likumu apglabāt savu nedzimušo bērnu
Likums piešķir šīs tiesības nedzimušiem zīdaiņiem ar vairāk nekā 180 grūtniecības dienām (6 mēnešiem), tomēr viņa sieva ir piedzīvojusi abortu mājās pirms šī perioda, proti, 71 grūtniecības dienā (10 nedēļas).
Nezinot likumīgo zemes gabalu, tēvs, kam bija auglis rokās, nolēma to saglabāt formaldehijā, līdz uzzināja, ko ar to darīt. Bet viņš ir saskāries ar tiesisku vakuumu, kas neļauj aprakt savu dēlu, kuru viņi ir nosaukuši par Migelu.
Sākumā viņš domāja to ziedot zinātnei, bet, konsultējoties ar ginekologu, kurš apmeklēja viņa sievu, viņa ieteica to pilnībā izmest, ar pilnīgu jutīguma trūkumu.
Viņi arī ieteikuši viņu apglabāt dārzā, bet vecāki saka, ka viņu suņi ir aprakti dārzā un uzskata, ka viņu dēls ir pelnījis labāku.
Ja aborts būtu noticis slimnīcā, tāpat kā citi iepriekšējie aborti, no kuriem pāris ir cietis, viņi, iespējams, nebūtu izvirzījuši šo iespēju (patiesībā slimnīcā vecākiem neviens nelūdz un nedod iespēju vecākiem, tas vienkārši tiek izmests kā atkritumu materiāls organiski), taču dēla nonākšana savās rokās viņu motivēja aizstāvi savu cieņu.
Tēvs atzīst sevi par katoļu, bet uzskata un pilnībā ievēro, ka dota iespēja reģistrēt dēlu ar viņa vārdu un viņu apglabāt (pat ja viņš nav dzimis) ir tiesības, kas pārsniedz reliģiju. Tas ir cilvēces jautājums.
No tā paša iemesla cīnās arī Umamanita emuārs, kurā ir pazaudēts nedzimušais meita. Noteikti būs daudz vairāk vecāku, kuri ir izgājuši līdzīgu situāciju vai apsvēruši sava mazuļa likteni pēc aborta.
Es ceru, ka šie vecāki tiks pāri likumīgajām kļūmēm apglabāt savu dēlu kā tas ir pelnījis. Arī tāpēc, ka šādi gadījumi palīdz novērst pirmsdzemdību nāvi par tabu un, protams, pieprasa lielāka jutība pirms dēla nāves, kaut arī viņš vēl nav dzimis.
