Pirms divām dienām mēs jums pastāstījām stāstu, kuru mēs nekad nebūtu gribējuši stāstīt: 6 gadus vecs zēns tiek uzņemts Barselonas Vall d'Hebron slimnīcas ICU, kas cieš no difterijas, šobrīd ir stabils, bet nopietns. Zēns nebija vakcinēts, jo viņa vecāki uzskatīja, ka labākais risinājums viņam un māsai ir to nedarīt. Tas ir, viņi bija daļa no tiem vecākiem, kurus sarunvalodā dēvē par "antivakcīnām".
Šī difterijas gadījuma reakcija pēc gandrīz 30 gadiem bez gadījuma valstī ir bijusi milzīga visos plašsaziņas līdzekļos, kā arī bērnu un veselības sabiedrībā, cenšoties piedāvāt informāciju un vairot izpratni par to, kas svarīgi, lai mūsu bērni tiktu vakcinēti. Un ko saka anti-vakcīnu grupas? Šobrīd mēs jums to izskaidrojam, jo jūs vairs nezināt, ko domāt: Šādi anti-vakcīnas reaģē uz difterijas gadījumu Olota bērnā: lūdz nevakcinēt.
Vakcinācijas brīvības līga
Vakcinācijas brīvības līga ir Spānijā ietekmīgākā pretvakcinēšanas grupa un pagaidām vienīgās, kas par to ir paziņojušas. Jūs to nevarat atrast viņu novecojušajā lapā vai viņu Twitter, kas arī gandrīz ir miris (tas ir anekdotiski, ka vecāki meklē ticamu un atjauninātu informāciju, lai izlemtu, vai vakcinēt savus bērnus, un atrod nedzīvas lapas no tie, kas saka, ka viņiem ir šī informācija), bet kādā lapā, piemēram, Veselīgas dzīves asociācija, kas to ir publiskojusi un saņēmusi caur dr. Ksaveru Uriartu, pazīstamu ārstu pret vakcīnām.
Paziņojums ir izteikts šādi:
Pirmkārt, mēs vēlamies skarto bērnu labu attīstību, uzmundrināšanu klātesošajai ģimenei un atzinību par veselības aprūpes speciālistu darbu, kuri palīdz difterijas skartajam bērnam. No LLV jāatstāj daži ļoti skaidri punkti ģimenēm, speciālistiem un viedoklis par tēmu, kas vienmēr ir tik delikāta un jutīga, kad parādās noteiktas infekcijas slimības.
Difterija nav sākotnēji smaga infekcijas slimība. Tikai tad, kad tas ir sarežģīti, tas var slikti attīstīties. Difterijas epidēmija Spānijā divdesmitā gadsimta laikā bija vērojama neatkarīgi no vakcīnas. Kad epidēmija 90% gadījumu jau bija mazinājusies bez vakcīnas, 1950. gadā Spānijas iedzīvotāji ieviesa dažas devas (104 616).
Tas bija no 1965. līdz 1980. gadam, kad tika sasniegts vairāk nekā 80% difterijas vakcīnu. Gan vakcīnas ieviešanai 1950. gadā, gan minētajai masveida vakcinācijai tika piedēvēti vakcinācijas panākumi epidēmijas remisijas laikā. Tomēr difterijas epidēmija jau bija mazinājusies bez vakcīnas. Dzīves apstākļi divdesmitajā un divdesmit pirmajā gadsimtā ļāva šīs izmaiņas difterijas mirstībā un saslimstībā.
Difterijas vakcīnas sastāvā mēs šobrīd atrodam difteriju, stingumkrampjus, garo klepu, hemofīlu, poliomielītu, alumīniju (500 mikrogrami), fenoksietanolu, tiomersāla vai dzīvsudraba paliekas (50 mikrogrami) un polisorbātu 80. Tas nozīmē, ka papildus difterijai tie ir uzrāda citas vakcīnas un toksiskos komponentus, kuriem ir liels kaitīgums vakcinētajam organismam. Starp difterijas vakcīnu iespējamām blakusparādībām var minēt nāvi pēc vakcinācijas (1 nāve uz ievadītajām 2 000 000 devām), paaugstinātas jutības imūnās reakcijas, neiroloģiskus bojājumus vai postvacunal encefalopātiju, nieru slimības vai nieru traumas (1 cilvēks uz 1000 Ievadītas 10 000 devas).
Difterijas skartās personas izskats nenozīmē, ka mēs esam epidēmijā un ka vakcīna atrisina situāciju, bet gan tas, ka mēs šobrīd piedzīvojam infekciju, kas nenotika pirms trim desmitgadēm. No Vakcinācijas brīvības līgas mēs aicinām ģimenes, kuras nevakcinējas, palikt pie sava lēmuma un veselības aizsardzības iestādes veikt pareizu situācijas analīzi.
Vakcinācijas brīvības līga (LLV)
2015. gada 3. jūnijs
Mūsu nostāja pirms paziņojuma
Protams, jums būs savs viedoklis pirms paziņojuma, kuru tikko izlasījāt, un jums, iespējams, nebūs vajadzīgi nākamie vārdi, bet es jūtu morālu pienākumu atbildēt, lai uzstādītu pretstatu, jo man personīgi kā tiesai šķiet, ka pēc par tādu gadījumu, kad ģimene dzīvo, tiks izdarīts šāds raksts.
Pāriesim pa rindkopām:
Pirmkārt, mēs vēlamies skarto bērnu labu attīstību, uzmundrināšanu klātesošajai ģimenei un atzinību par veselības aprūpes speciālistu darbu, kuri palīdz difterijas skartajam bērnam.
Sīkāka informācija, bet tas ir bērns, kurš, visticamāk, nebūtu tur, kur atrodas tagad, ja dienā, sākot no 2 mēnešu vecuma, viņš būtu saņēmis atbilstošās difterijas vakcīnas devas. Patiesībā 6 gadu vecumā tas prasa 5 devas. Novērtēts ir arī tas, ka tiek atzīts to veselības aprūpes speciālistu darbs, kuri cenšas glābt bērna dzīvību un kuri šādu gadījumu novēršanai tiek atzīti, ieteikt bērniem saņemt vakcīnas no sistemātiskā kalendāra vīrusiem un baktērijām, kas ir tikpat bīstami kā masalas vai difterija.
Difterija nav sākotnēji smaga infekcijas slimība. Tikai tad, kad tas ir sarežģīti, tas var slikti attīstīties. Difterijas epidēmija Spānijā divdesmitā gadsimta laikā bija vērojama neatkarīgi no vakcīnas. Kad epidēmija 90% gadījumu jau bija mazinājusies bez vakcīnas, 1950. gadā Spānijas iedzīvotāji ieviesa dažas devas (104 616).
Tas bija no 1965. līdz 1980. gadam, kad tika sasniegts vairāk nekā 80% difterijas vakcīnu. Gan vakcīnas ieviešanai 1950. gadā, gan minētajai masveida vakcinācijai tika piedēvēti vakcinācijas panākumi epidēmijas remisijas laikā. Tomēr difterijas epidēmija jau bija mazinājusies bez vakcīnas. Dzīves apstākļi divdesmitajā un divdesmit pirmajā gadsimtā ļāva šīs izmaiņas difterijas mirstībā un saslimstībā.
Protams, jūs sakāt tiem vecākiem, ka žēl, kas ir bijis sarežģīts, un ka bērns tagad ir nopietns ... ka, ja tas nebūtu bijis sarežģīts, viņš būtu tikai nesējs un viņš varētu turpināt inficēt citus cilvēkus un bērnus, kuri varētu ciest no komplikācijas. Tā kā šī baktērija ir tāda, daudziem cilvēkiem tā ir, bet no tās necieš, un viņi kļūst par nesējiem. Tieši tāpēc precīzi interesanti, ka cilvēki tiek vakcinēti, jo infekcijas gadījumā tā necietīs infekcijas sekas, ko sarežģī baktēriju ģenerēšana organismā ar difterijas toksīnu, kas ir dzīvībai bīstams.
Attiecībā uz lietu skaitu Spānijā tā ir taisnība. Pārtika un higiēna deva daudz laba, jo difterija ir slimība, kuras priekšrocība ir pārapdzīvotība un slikti veselības apstākļi, lai to izplatītu. Atrisinot to, gadījumu skaits pazemina barbaritāti. Tas nenozīmē, ka tas pazūd. Tas ir, ja viņam nebūtu vakcīnas, difterijas gadījumi katru gadu paliks dažādi (lai parādītu pogu), un laiku pa laikam mēs ciešam no slimības uzliesmojumiem.
Viņi komentē, ka vakcīnas Spānijā ieradās 50. gados. Faktiski 1944. gada Veselības bāzu likumā tika noteikts vakcinācijas pret difteriju un bakām obligātais raksturs, un no šī brīža iedzīvotāji sāka vakcinēties. kontrolē, tāpēc arvien vairāk un vairāk gadījumu.
Kā redzat diagrammā, kas iegūta no mūsu Magnet kolēģu ieraksta, no 40. gadiem gadījumu skaits samazinājās, pateicoties higiēnai, pateicoties ēdiena veselībai un pateicoties tam, ka iedzīvotāji sāk vakcinēties pret difteriju.
Tā kā masveida vakcinācija netika veikta un vakcinācijas procents joprojām bija mazs, gadījumi turpinājās, līdz 1960. gadu vidū visā valstī tika uzsāktas vakcinācijas kampaņas. Tas notika 1965. gadā, kad visi bērni vecumā no 3 mēnešiem līdz 7 gadiem tika vakcinēti kampaņās, kuras ziemā un vasarā veica ar jaunā DTP vakcīna (Difterija, stingumkrampji, pertussis).
Pateicoties šīm kampaņām, sāka ievērojami palielināties vakcinācijas procents un Difterijas gadījumi samazinājās līdz ļoti zemam līmenim. Un tā līdz 1987. gadam, kad pēdējais zināmais gadījums notika tikai pirms dažām dienām.
Pārsteidzoši, viņi vēlas mūs pārliecināt, ka bez vakcīnām slimība tiks izskausta, un vēl jo vairāk tad, kad tagad tā cieš, tieši bērns, kurš nav vakcinēts.
Turklāt mums ir paveicies, ka varam apskatīt datus no citām valstīm, ka difterija mums nav ekskluzīva. Apvienotajā Karalistē viņi dzīvoja kaut ko līdzīgu. Sākās vakcinācija, un lietas sāka samazināties:
Mēs sekojam:
Difterijas vakcīnas sastāvā mēs šobrīd atrodam difteriju, stingumkrampjus, garo klepu, hemofīlu, poliomielītu, alumīniju (500 mikrogrami), fenoksietanolu, tiomersāla vai dzīvsudraba paliekas (50 mikrogrami) un polisorbātu 80. Tas nozīmē, ka papildus difterijai tie ir uzrāda citas vakcīnas un toksiskos komponentus, kuriem ir liels kaitīgums vakcinētajam organismam. Starp difterijas vakcīnu iespējamām blakusparādībām var minēt nāvi pēc vakcinācijas (1 nāve uz ievadītajām 2 000 000 devām), paaugstinātas jutības imūnās reakcijas, neiroloģiskus bojājumus vai postvacunal encefalopātiju, nieru slimības vai nieru traumas (1 cilvēks uz 1000 Ievadītas 10 000 devas).
Tieši tā, difterijas vakcīnā ir vairāk vakcīnu, tās visas ir kopā, lai izvairītos no vairāk caurduršanas, nekā nepieciešams zīdaiņiem un bērniem. Vai labāk ir noklikšķināt sešas reizes, lai ievadītu sešas vakcīnas, vai vienu reizi, lai ievadītu sešas? Noteikti bērni domā, ka otrais variants ir labāks. Tas tiek darīts tāpēc, ka to var izdarīt, jo ir pierādīts, ka tas ir tikpat droši kā to darīt atsevišķi, un tāpēc, ka ir pierādīts, ka vakcīnas ir vienlīdz efektīvas. Papildus vakcīnām ir citi komponenti, kas kalpo ķermeņa imūnās atbildes pastiprināšanai, tas ir, lai palīdzētu organismam radīt aizsargspējas pret patogēnu, kura dēļ tas tiek vakcinēts. Vai tie ir toksiski? Nu, tikpat toksisks kā nav (jau ir pierādīts, ka dzīvsudrabs neizraisa autismu un ka alumīnijs nav bīstams - un ja tā, tad mēs varam pārtraukt augļu un dārzeņu ēšanu, jo tie ir piepildīti ar alumīniju), bet tie neapstājas būt ķīmiskām vielām, kuras ievada mūsu ķermenī, lai izraisītu reakciju, kas dažos gadījumos izraisa blakusparādības. Teiksim, ka tās ir kā zāles (mēs visi zinām, ka iespējamās blakusparādības ir aprakstītas zāļu bukletos), bet tā vietā, lai ārstētu slimību, mēģiniet to novērst. Tad šeit var jautāt: Vai labāk ir novērst vai labāk izārstēt? Vai labāk ir pakļaut vakcīnu izraisītās blakusparādību risku, kas parasti ir vieglas un, ja tās ir nopietnas, ļoti nelielas, vai pastāv risks noķert slimību? To labi ņemot vērā mirstība no difterijas ir aptuveni 20% bērniem līdz 5 gadu vecumam un tiem, kas vecāki par 40 gadiem, un 5 līdz 10% vecumā no 5 līdz 40 gadiem, un tas, ka pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados bija trešais galvenais bērnu nāves cēlonis Anglijā un Velsā, šķiet, ka vakcinācija ir labāks risinājums.
Difterijas skartās personas izskats nenozīmē, ka mēs esam epidēmijā un ka vakcīna atrisina situāciju, bet gan tas, ka mēs šobrīd piedzīvojam infekciju, kas nenotika pirms trim desmitgadēm. No Vakcinācijas brīvības līgas mēs aicinām ģimenes, kuras nevakcinējas, palikt pie sava lēmuma un veselības aizsardzības iestādes veikt pareizu situācijas analīzi.
Protams, tā nav epidēmija, bet tā ir slimība, kas jau bija kontrolēta valstī un atkal atrodas 6 gadus veca zēna ķermenī, kurš neko nebija izlēmis par to, vai vakcinēties vai nē un kura dzīve šobrīd notiek , ir briesmās. Tagad jums ir jākontrolē visa apkārtne, draugi, klasesbiedri un, kā jūs zināt, viņi visi ir diezgan mierīgi, jo visi ir vakcinēti. Ja viņi nebūtu? Varbūt mēs varētu runāt par uzliesmojuma un tam sekojošās epidēmijas risku.
Tad viņi pieprasa pareizu situācijas analīzi un pievieno to, ko viņi dara aicinājums ģimenēm, kuras nevakcinējas, palikt stingrā lēmumā nevakcinēt. Viņiem, iespējams, ir interese uzzināt, ka skartā ģimene ir nolēmusi stingri nepieņemt lēmumu, jo viņiem ir nevakcinēta 2 gadus veca meita, kas jau ir saņēmusi difterijas vakcīnas devu, un vecāki, katrā ziņā , saņēmuši arī suvenīru devu.
Tas tiešām ir briesmīgi, ka šādā situācijā nedod savu roku sagriezt un turpina nepatiesi sniegt informāciju ne tikai to, bet arī lūgt bērnus nevakcinēt. Vai tiek runāts par to, ka varētu būt tiesiskas darbības? Nu, es ceru, ka jūs sākat šeit, lai Vakcinācijas brīvības līga.
Pārējo vakcīnu klusēšana
Vakcinācijas brīvības līgas paziņojums ir vienīgais publiskotais paziņojums, taču jūs redzat, ka viņi pat nav uztraukušies to publicēt savā lapā, kā arī nav devuši vietu savā Twitter kontā vai savā Facebook. Tiem, kas pie viņiem ierodas, meklējot skaidrojumu, vai viņu nostāju būs grūti atrast. Nāc, viņi būs jutuši vajadzību kaut ko pateikt, bet, ja ne, viņi visur to iedos, tikai gadījumā, ja to pateiks čukstus.
Kaut ko līdzīgu vajadzēja apsvērt citām anti-vakcīnu kopienām, jo, ja jūs meklēsit anti-vakcīnu lapas Twitter un Facebook, jūs redzēsit, ka difterijas gadījumā nav reakcijas. Ne sadaļā "Nē vakcīnām", ne Bezmaksas vakcinācijā, ne Facebook lapās, kas saistītas ar vakcīnām. Viņi ir pirmie, kas runā par objektivitāti un brīvi izvēlas, jo šādās situācijās viņiem vajadzētu sevi pozicionēt vai izteikt savu viedokli, vai vismaz apspriest savās lapās par šo tēmu, jo tagad vakcīnu jautājums ir karsts un anti-vakcīnu pozīcija attiecīgajā.
Tātad jūs redzat: daži saka, ka mēs nevakcinējam, bet citi - neko. Bērns ir nopietns, bet visprātīgākais, es atkārtoju, pēc viņu teiktā, nav vakcinēties. Jebkurā gadījumā
Spānijas Pediatrijas asociācijas paziņojums
Turpretī Spānijas Pediatrijas asociācija vakar nāca klajā ar publisku paziņojumu, lai izskaidrotu, kas ir difterija, kā tā tiek pārnesta un kāda ir prognoze, un iestājas par Vakcinācija kā labākais individuālais un grupas profilakses līdzeklis.
Fotogrāfijas | Foto montāža ar Zaldylmg un Lars Plougmann attēliem vietnē Flickr, iStock
Zīdaiņiem un vairāk | Vai ir bijusi bērna bezpalīdzība? Ex officio tiks sākta izmeklēšana par bērnu ar difteriju. Ko līga saka par vakcinācijas brīvību pret masalu epidēmijām
Ksatakā | Vakcīnas un slimības atgriešanās, stāsts par bailēm un neracionalitāti
