Es nezinu, vai jūs zināt Kiddle, tā ir interneta meklētājprogramma, un jūs redzat, ka tā ir paredzēta Google versijai bērniem. Tas ir paredzēts bērniem un jauniešiem un ir paredzēts, lai pārvietotos drošā vidē, bet pēdējā laikā viņš ir izraisījis strīdus par filtriem, kurus viņš ir ievietojis meklējumos. Un šeit rodas jautājums: vai šī drošība vai arī cenzūra un cenzūra ir drošāka nekā mūsu bērnu izglītība, kad viņi sērfo internetā?
Vai mēs esam nopietni apsvēruši, kur ir robeža? Varbūt mums vajadzētu padomāt par to, vai ir aizliegts aizsargāt, jo mēs visi zinām, ka mēs ne vienmēr varam būt klāt, lai pievērstu durvis “viņa laukam”, kad aug mūsu bērni, bet vai cenzūra ir veids?
Es pats kļūdos, bet es uzskatu, ka aizsardzības instinkts rodas tajā pašā brīdī, kad viņi ar mūsu bērniem sagriež nabassaites. Mēs vairs neesam fiziski saistīti, bet, ja mēs varētu, mēs visu mūžu mēģinātu viņus aizsargāt. Dažreiz tas liek mums sajaukt aizsardzību ar nosmakšanu, un patiesība ir tāda, ka ir ļoti grūti savlaicīgi apstāties
Tas viss izriet no pēdējiem strīdiem, par kuriem esmu lasījis, un tas ir tieši saistīts ar internetu, tīklu tīklu, Visumu, kurā mani bērni sāk vēlēties pārvietoties ar vertigo, ko tas man rada.
Kā jau teicu iepriekš, mēs runājam par Kiddle, kas tika nodots ekspluatācijā 2014. gadā, un, kā tas bieži notiek ar visiem, visiem tas nepatika vienādi. Kā atzīst veidotāji, viņš saņēma daudz kritiku un sūdzības no vecākiem un skolotājiem, jo bērni varēja atrast tādus terminus kā "biseksuāls", "homoseksuāls" un "lesbiete". Pēc tam Kiddle nolēma izdzēst šos vārdus kopā ar citiem kā “seksa izglītību”, lai nodrošinātu imberbes lietotāju drošību.
Tagad sūdzība ir par to pašu, bet no pretējās puses LGBT aktīvisti, piemēram, britu grupa "Stonewall", norāda, ka tas, ka nav iespējams atrast tādus terminus kā "homoseksuāls", "lesbiete" vai "transpersona", padara zēnus un meitenes, kuri Viņi veic šos meklējumus bez panākumiem, viņiem tas jādara citur, riskējot nokļūt nepiemērotās vietās, kas pat varētu viņus pakļaut riskam.
Šobrīd Kiddle neko nevar atrast par tādām dziedātājām kā Dženifera Lopesa vai tādām aktrisēm kā Pamela Andersone, lai gan pēc dažu uzskatiem Kiddle nav nekļūdīgs noplūdēm un vairākos gadījumos rezultāti noved pie portāliem, kas nav precīzi izstrādāti nepilngadīgajiem. .
Kāda ir robeža?
Kad mēs nolemjam atlaist viņu roku, kad viņi sāk staigāt vai šajā gadījumā kuģot?
Mēs iemācām viņiem staigāt, tīrīt zobus, ģērbties vienatnē ... bet mēs labāk izvēlamies viņus aizliegt, pirms iemācām sērfot internetā. Vai mēs to zinām?
Ka meklētājs, svītrot terminu “izglītība” kam seko kāds īpašības vārds aiz tā, nevajadzētu radīt aizdomas, ka varbūt tas tā nav?
Ir simtiem dažādu platformu, aģentūru, aģentūru un publikāciju priekšlikumu, ideju, ierosinājumu un norāžu, lai mēs varētu nopietni uztvert iemāciet mūsu bērniem sērfot internetā jo nav noliedzams, ka viņi to darīs, un faktiski katru reizi, kad viņi to darīs agrāk, vecumā, kad viņi ir vēl neaizsargātāki.
Māciet viņiem, kā izmantot sociālos tīklus, un runājiet par to, cik noderīgi viņi var dot katram, kā arī par privātumu, ko viņi var un kam vajadzētu dot viņu publikācijām.
Mijiedarbojieties ar viņiem. Vai esat mēģinājuši sūtīt e-pastus kopā ar saviem bērniem? Kāpēc gan neatvērt profilu tajā pašā sociālajā tīklā, kurā viņš kopā ar sirsnību, bez slepenības un bez slepenības, un ievērojot abiem piemērotus drošības pasākumus un ņemot vērā, ka mēs abi būsim uzmanīgi izliksim no veselā saprāta, cieņas, loģikas, izglītības. Tās pašas prasības attiecībā uz 1.0 ir jāpiemēro arī dzīvībai 2.0
Mums jājautā sev, vai, ierobežojot viņu iespējas, mēs viņiem palīdzam, vai mēs patiešām to darītu, ja mēs viņus izglītotu vairāk un labāk, tāpat kā pārējos viņu tikko atbrīvotās dzīves aspektos.
