Kad Stiegs Lārsons rakstīja "Vīrieši, kas nemīlēja sievietes" Varētu maz domāt, ka mēs vairākkārt izmantosim šo nosaukuma formulu, lai runātu par cilvēkiem, kuriem sava stāvokļa vai profesijas dēļ vajadzētu mīlēt citus, kurus diemžēl nemīl.
Šodien laikraksts El Mundo ir publiskojis vienu no tām ziņām, par kuru, jūsuprāt, notiek, bet kuras apstiprināšana arī sāp, jo mūs slaida liels skaits profesionāļu, kuri nekad kaut ko tādu nedarītu. Es runāju par pediatri, kuri nemīlēja mazuļus (vai viņu mātes).
Viņi izveidoja bērnu uztura asociāciju
Mēs runājam par diviem pediatriem - vīrieti un sievieti, Pediatrijas vadītājiem Sant Joan slimnīca Alikantē. Viņš jau ir pensijā, bet viņa joprojām ir pediatrijas dienesta vadītāja. 80. gados viņi izveidoja partnerattiecības ar mērķi izpētīt un popularizēt jaunas bērnu uztura stratēģijas: Uztura, augšanas un metabolisma vienība. Misija bija slavējama; žēl, ka tas bija farss.
Viņi sāka saņemt līdzekļus, kas tik tikko aizgāja uz šo biedrību, jo viņiem bija liela daļa no viņiem: viņi devās ceļojumos uz pasaules pilsētām, apmetās pieczvaigžņu viesnīcās, ēda dārgos restorānos, nopirka rotaslietas ... Nauda pamatā nāca mākslīgā piena zīmolu lai to izmantotu aprīkojumā un pētniecības programmās, un apmaiņā pediatriem viņu produkti bija jāreklamē tikai Alikantes slimnīcā.
Bet pētniecības programmas netika veiktas, un aprīkojums netika nopirkts. Asociācijas pastāvēšanas gandrīz 30 gadu laikā tā nav izgājusi neveiksmi bērniem un slimnīcai, jo tās vienīgā funkcija ir bijusi kalpot par segumu naudas saņemšanai un iedzīvotāju ienākuma nodokļa atskaitīšanai no kursiem, kurus veica viens no pediatriem. .
Naudas summa joprojām nav zināma
Saskaņā ar izmeklēšanu, kurā abiem pediatriem tika izvirzītas apsūdzības par piesavināšanos, viņi ieguva apmēram 100 000 eiro tikai piecu gadu laikā. Ņemot vērā to, ka asociācija tika izveidota 80. gados, ir skaidrs, ka summa ir daudz lielāka.
Kā lasījām rakstā El Mundo, kāds iesniedza anonīmu sūdzību, kuras rezultātā tika sākta izmeklēšana, kuras kulminācija bija abu pediatru arests un viņu turpmākā atbrīvošana ar apsūdzībām. Tagad sūdzībai ir pievienota Alikantes universitāte, jo asociācija bija atkarīga no viņiem un neko nezināja, un tiesnesis ir lūdzis Nodokļu aģentūru informāciju par medicīnas laboratorijām, kuras ir ieskaitījušas naudu grupas kontā .
Pediatri, kuri nemīlēja mazuļus
Viņi nav pirmie, viņi nav pēdējie, un viņi nav vienīgie. Divi ir iznākuši, bet, protams, ir daudz vairāk nekā lielākā vai mazākā mērā saņemt naudu vai citas priekšrocības apmaiņā pret viņu produktu reklamēšanu. 2014. gadā mēs izskaidrojam 12 apcietināto Itālijas pediatru lietu saņemt kukuļus no zīmoliem apmaiņā pret sieviešu piesaisti dot vairāk pudeļu un mazāk barot bērnu ar krūti.
Mums tāds ir Spānijas Pediatrijas asociācija kas ļauj ienākt piena zīmoliem savos kongresos, kas ļauj tiem finansēt ieteikumu grāmatas, kas dod zīmogu bērniem, kuriem ir cukurs.
Mums ir tūkstošiem pediatru un medmāsu, kas apmeklē šo zīmolu piedāvātos kursus, vakariņas un kongresus. Speciālisti ne vienmēr atdod labvēlību, aci, bet ir ļoti neētiski teikt jā uz šiem ielūgumiem.
Un kā viņi ieguva mātes pārtraukt zīdīšanu?
Un kā viņi to izdarīja? Nav ierakstu, bet cilvēka ētika var svārstīties no mākslīgā piena nosaukuma vienkārši nosaukšanas, ja māte lūdz, līdz dodiet kļūdainus padomus, lai zīdīšana neizdodas un pēc tam iesakiet pudeli "bērna labā".
Es nesaku, ka visi pediatri, kas sniedz nepareizu padomu, to dara ar otriem nodomiem. To ir daudz viņi tiešām nezina. Bet domājiet slikti, un jums būs taisnība. Protams, vairāk nekā viens ir apzināti ielādējis krūti un pēc tam mātei iedod mākslīgā piena pudeli vai dažādus paraugus un saka: "Svarīgi ir jūsu mazuļa veselība, jūsu piens nav pietiekami labs, vai ne? Jūtieties slikti, jūs mēģinājāt, bet pievērsiet man uzmanību, tas ir labākais ... jūs redzēsit, kā turpmāk jūs gulēsit labāk un jūs visi būsiet mierīgāki. Tas ir jūsu labā. "
Tātad pediatri, kuri izvirza savas ekonomiskās intereses, vispirms pārtrauc domāt par mazuļu veselību, par to, ko viņiem vajadzētu pētīt un strādāt; lai vecāki nāk pēc palīdzības: lai mazulim būtu vislabākais iespējamais veselības līmenis.
Tā kā viena lieta ir pārim izlemt nebarot bērnu ar krūti un dod priekšroku pudelēm, lai pabarotu savu bērnu, bet pavisam cita lieta ir pārim, mātei, barot bērnu ar krūti un Pediatrs ielādēs šo zīdīšanu tikai tāpēc, lai ievērotu zīmolu, kas viņam ir izdevīgs. Vai viņš nav vainīgs, ka šie mazuļi nesaņem vislabāko iespējamo ēdienu? Vai viņš nav vainīgs, ka šim bērniņam nav iespējas iegūt vislabāko iespējamo veselību, barojot bērnu ar krūti, ko māte viņam bija plānojusi? Tāpēc, ka mēs to teicām viņa dienā, kad, iedodot pudeli, mazulis saņem aizstājēju. Ļoti derīgs aizstājējs, taču ar daudziem trūkumiem pat mazulim.
Pediatri, kuri nemīlēja mātes
Kāds sakars māmiņām ar to? Daudz. Mātes piens ir ne tikai tas, ko bērniņš sagaida piedzimstot, lai turpinātu pareizu attīstību. Mātei tā ir darbība, kas izraisa izmaiņas viņas ķermenī: tā veicina labāku atveseļošanos pēc dzemdībām un samazina diabēta, kā arī krūts un olnīcu vēža risku.
Bet tas vēl nav viss. Daudzām mātēm, kuras nolemj barot bērnu ar krūti, ir liela vilšanās, kad problēmas dēļ, kurai viņi nav atraduši risinājumu (jo neviens viņiem nav spējis palīdzēt), viņiem galu galā jādod pudele. Ir mātes, kuras cieš par to dienām, nedēļām un mēnešiem, ka viņi jūtas vainīgi, ka jūtas slikti, jo nespēj, ka viņiem ir slikts laiks, kad viņi redz citu bērnu, kurš tiek barots ar krūti.
Un tad ir sabiedrības spriedums, ka sabiedrība ir tik absurda, ka tā spēj kritizēt māti par to, ka viņa nav baro bērnu ar krūti, un tajā pašā laikā kritizēt to, kura to dara ilgāk, nekā viņa uzskata par normālu, vai par to, ka tā rīkojas publiski. Ka sabiedrība to tas mātei sāp neatkarīgi no tā, kā pabarot savu bērnu.
Vai varat iedomāties, kas notiktu, ja daudzas no tām mātēm uzzinātu, ka viņiem jāatstāj krūts un jādodas pie pudeles jo pediatram bija misija panākt, lai zīdaiņi netiktu baroti ar krūti?
Pārējie profesionāļi
Un tad mēs esam pārējie profesionāļi, kuriem ik pa laikam mums mātes, tēva acīs ir jāredz aizdomas, ka jūs kaut ko runājat, jo viņi maksā jums zem rokas. Tas, ka jūs izskaidrojat, ka ir vakcīnas, kuras nefinansē sociālais nodrošinājums, un jūs domājat, ka ražotāji maksā mums, lai izplatītu to priekšrocības (patiesībā mūsu misija ir ziņot par to esamību, nevis ieteikt vai pārtraukt ieteikt).
Vai arī mātes atteikums dot pudeli, kas bērnam nepieciešama, jo viņa ne tikai nepieņemas svarā, bet arī zaudē arvien vairāk un vairāk: "Man ieteica pudeles, bet es tās neesmu devusi, jo mātes piens ir labākais, un tāpēc, ka viņi noteikti dod viņiem naudu par katru mazuļu, kuru viņi dzer. " Un jūs satiekaties bērns uz dehidratācijas robežas, kas jums jānosūta tieši uz slimnīcu rīkoties pēc iespējas ātrāk.
Es ceru, ka šī aizturēšana attur no pārējiem profesionāļiem, kuri rīkojas šādi, un es ceru, ka profesionālā ētika arī turpmāk tos virzīs, jo tas mūs virza pie speciālistiem, kuri maksā par mūsu kursiem, mūsu kongresiem, kuri nedod piena paraugus un kuri Kad mums jautā, kurš mākslīgais piens ir labāks, mēs sakām: "tas, kas jums patīk vislabāk".
Fotogrāfijas | iStock
Zīdaiņiem un vairāk | Vai jūsu pediatra vai medmāsas kabinetā ir mākslīgie piena paraugi? Kāpēc barot bērnu ar krūti ieteicams līdz diviem vai vairāk gadiem
