2014. gada 4. oktobrī grūtniecei bija jāiziet opozīcijas eksāmens, lai varētu piekļūt fiksētam pansionātam, taču nejauši dienu pirms viņa devās uz darbu, tāpēc viņa paziņoja izmeklēšanas tiesai, ka viņa to nevar izdarīt. Neskatoties uz to, Gregorio Marañón slimnīcā Madride ieradās eksaminētājs, kad māte jau bija paplašināta par 8 centimetriem, viņai tika ievadīts oksitocīns, epidurālā anestēzija un viņas bērniņš tika uzraudzīts.
Viņam teica, ka tajā laikā viņš vai nu testē, vai arī tiks izslēgts no atlases, tāpēc viņa lūdza pārtraukt dzimšanu, lai pārbaudītu sevi, bet pēc tam lūdza atcelt spēkā neesamību. Tagad Taisnīgumam ir taisnība, jo tas uzskata, ka viņu tiesības tika pārkāptas.
Tas bija pārbaudījums no 100 jautājumiem, uz kuriem bija jāatbild divās stundās. Redzot, ka viņam nebija citas izvēles, lūdza pārtraukt oksitocīna ievadīšanu un palielināt epidurālās anestēzijas devu lai mazinātu intensīvas dzemdību sāpes. Pēc eksāmena nokārtošanas, kuru viņš apturēja, viņš atgriezās salonā, kur dzemdēja meiteni.
Dažas dienas pēc dzemdībām, kad viņa atveseļojās, sieviete iesniedza vēstuli Madrides veselības dienestam (SERMAS) ar lūgumu atzīt viņas eksāmenu par spēkā neesošu apstākļu dēļ, kādos viņa to bija veikusi. Tagad, gandrīz trīs gadus vēlāk, Madrides Augstākā tiesa ir pieņēmusi spriedumu saskaņā ar ko pārbaudes tiesa rīkojās pret sieviešu pamattiesībām un tiek atzītas tiesības atkārtot pārbaudi.
"Pabeidziet vingrinājuma izpildīšanu, piespriežot sodu par to, ka viņš tajā pašā laikā ir pasliktinājies īpašos un ļoti īpašos fiziskos un psihiskajos apstākļos, kad viņš (pretinieks) ir atmetis vismazāko veselo saprātu vai domājams, ka viņam ir būtisks trūkums. vairāk minimāla jutība, nekā arī, bet no saprātīgiem parametriem to nav iespējams saprast, kas nozīmē, ka to nekādā gadījumā nevar saprast kā likumu aizsargātu, "teikts teikumā.
Diskriminācija, kas rodas no maternitātes
Vai tiešām nevar pieļaut izņēmumu nepārvaramas varas apstākļos, piemēram, dzemdībās? Kur ir cilvēku iejūtība un veselais saprāts?
Pēc TSJM domām, izskatīšanas tiesai vajadzēja atlikt pārbaudi, jo pretējā gadījumā ar vienlīdzīgiem noteikumiem tiek pārkāptas pamattiesības uz piekļuvi valsts birojam. Netika ievērots Likums par vienlīdzību, kas aizliedz diskrimināciju, kas saistīta ar maternitāti.
Ko jūs tā vietā būtu darījis? Vai jūs būtu izdarījis eksāmenu? Varbūt viņš nebūtu varējis pieprasīt spēkā neesamību un būtu tiesīgs uz jaunu iespēju. Grūts lēmums pieņemt laikā, kad sieviete ir īpaši neaizsargāta.
