Amerikas Savienotajās Valstīs vai Eiropā eksperti iesaka mātēm, kuras ir AIDS vīrusa nesēji, nebarot bērnus ar krūti, jo viņi var inficēt bērnu ar mātes pienu.
Bet “Plos Medicine” pētījums, ko divu gadu laikā veica Francijas Sabiedrības veselības, epidemioloģijas un attīstības institūta komanda, norāda, ka dažās jaunattīstības valstīs, kur sanitārie un higiēniskie apstākļi atstāj daudz kā vēlama, mātes piens uz īsu laika posmu, četrus vai piecus mēnešus, Tas ir labākais uztura variants.
Mūžīgā dilemma ir mākslīga vai mātes piens? Viņi sāka darbu Ziloņkaula krastā, lai izpētītu dažādas alternatīvas mātēm, kuras inficētas ar HIV, lai pabarotu savus bērnus.
Tādējādi viņi secināja: ja sievietēm ir līdzekļi, tas ir, tīrs ūdens un mātes piena aizstājēji, ir vēlams, lai viņi barotu savus bērnus ar mākslīgo pienu, lai izvairītos no inficēšanās.
Bet Āfrikā uz dienvidiem no Sahāras, kur HIV izplatīšanās risks ar mātes pienu ir 8,9%, bērniem, kuri netiek baroti ar mātes pienu, ir lielāks risks nomirt no infekcijas slimībām nekā iegūt HIV.
Tāpēc organizācijas iesaka HIV pozitīvām mātēm aizstāt mātes pienu, kad tas ir "dzīvotspējīgs, laika gaitā ilgtspējīgs un drošs".
Bet, tā kā šie apstākļi ne vienmēr ir iespējami, ir gadījumi, kad bērniem kļūst drošāk barot ar mātes krūti pat tad, ja viņu mātes pārnēsā vīrusu.
Ieliku līdzsvaru un teicu nedaudz asi. Viņi ir redzējuši, ka ir vēlams riskēt ar iespējamu infekciju, badoties līdz nāvei. Ļoti grūti.
