Gandrīz sasniedzot sievietes, kura pēc 67 gadu vecuma kļuvusi par māti, ierakstu un sakrītot ar Rumānijas sievieti, mēs zinām jaunu lietu.
Šoreiz tas ir noticis Austrijā, kur sieviete, kurai veikta apaugļošanās in vitro ir dzemdējusi 66 gadu vecumā, piecus gadus pēc bērna piedzimšanas ar tādu pašu procedūru.
Atkal šīs pašas atkārtotās Austrijas mātes gadījums viņas trešajā vecumā saskaras ar tām pašām debatēm. Vai viņai ir vairāk tiesību būt mātei nekā viņas bērniņam, lai viņa būtu māte visu mūžu?
Vai auglības procedūrām vajadzētu būt vecuma ierobežojumam? Kur ir robeža?
Parasti tiek uztverts sievietes viedoklis, kura izmanto savas tiesības uz bērniņu, par kuru, es gribu domāt, par viņu parūpēsies, viņu mīlēs un saņems pieķeršanos, kas ir viss, kas bērnam vajadzīgs un vairāk, nekā piedāvā daudzas jaunas mātes, tā ir taisnība .
Bet cik ilgi? Vai pietiek pat uz īsu brīdi? Kad šo sieviešu bērniem būs 15 gadu un viņi būs pilnā pusaudžā, kad vecākiem būs nepieciešams viņus vadīt un pavadīt, viņu mātes būs vecākas par 80 gadiem.
Tas ir ļoti utopiski, taču tāpat kā cilvēkam var būt 80 gadi, vai viņš ir pietiekami vecs, lai izglītotu pusaudzi dēlu? Vai no bērnu viedokļa esat domājis par savām tiesībām būt mātei?
Jo šiem bērniem būs māte tikai līdz 25 gadu vecumam, maksimāli līdz 30 gadu vecumam, un ko atlikušo dzīvi? Un, ja mēs turpināsim tādā nozīmē, viņš arī saviem nākamajiem mazbērniem atņem vecmāmiņu.
Es uzskatu par saprātīgu robežu no 50 līdz 55 gadiem, kas kopumā iesaka piemērot ginekologus auglības ārstēšanas veikšanai. Ir viena lieta būt mātei paaugstinātā vecumā un cita - būt mātei gados vecākiem cilvēkiem.
Es vienkārši uzskatu, ka dzīvei un cilvēka ķermenim ir cikls un ka ir vecums būt mātei un cits būt vecmāmiņai. Ko jūs domājat?
