Ja stāsts par britu zēnu, kurš bija tēvs 13 gadu vecumā, mūs uzmundrināja, ziņas, kuras es šodien jums parādīju, ir vēl satraucošākas. Tā ir meitene, kura ir bijusi māte 12. Tas ir bijis par pārkāpumu un ar tiesas lēmumu.
Meitene bija izvarota no patēva. Māte pieprasīja abortu, apgalvojot, ka pastāv nopietni draudi bērna garīgajai veselībai un ka grūtniecība ir izvarošanas rezultāts. Viņam nācās ķerties pie taisnības, jo Argentīnas likumi ārstiem atļauj veikt abortu tikai garīgi vai vājprātīgas sievietes izvarošanas gadījumos, ja tas šeit nenotika.
Tiesnesis, kuram bija jāizpēta lieta, to noteica aborts netiks veikts. Es domāju, ka tās argumentus ir vērts lasīt tieši, jo tie galvenokārt balstījās uz faktu, ka meitene skaidri paziņoja, ka nevēlas kaitēt auglim.
"Iespēja nesodīt par abortu ir paredzēta tikai tad, ja to veic sertificēts ārsts un kad tas notiek kā idiota vai ārprātīgas sievietes pārkāpuma rezultāts. To neaptvēra juridiskā hipotēze, un neviens ārsts nevarēja veikt abortu bez tiesas atļaujas. Tāpēc bija pamatoti ķerties pie taisnīguma. "
No otras puses, eksperti psihologi, kas runāja ar viņu, paziņoja, ka "meitenes vēlme bija tāda auglim netiks nodarīts kaitējums un tāpēc es gribēju turpināt grūtniecību. "
Tiesnesis uzskatīja, ka tiktāl, ciktāl "bērnam ir kompetence un attieksme izprast pārpasaulīgo rīcību, kurā ir apdraudēta viņa persona un viņa tiesības, viņa griba ir jāņem vērā".
Ne tikai to: "Izanalizējuši visu viņu situāciju, jo īpaši meitenes psihisko un sociālo aspektu, viņi secināja, ka šodien grūtniecības pārtraukšana var radīt meitenei personības traucējumus, kurus varētu uzskatīt par patoloģiju neatgriezeniski psihiski, piemēram, psihoze. "
"Lai gan grūtniecība un māte nav ideāli, ja šī vecuma meitene šodien ir mazāks ļaunums, jo šis grūtniecības laiks ļaus šai meitenei saņemt nepieciešamo atbalstu no valsts ar savu profesionāļu starpniecību, lai viņa varētu pieņemt šo jauno izaicinājumu - būt mātei. "
Meitene dzemdēja astoņus grūtniecības mēnešus, un dzemdības notika pirms dažām dienām. Viņai un mazulim ir nevainojama veselība.
Viņas izvarošanā apsūdzētajam tika veikta brīvprātīga asins savākšana, kad viņš tika aizturēts. Vakar miertiesnesis lika veikt DNS testus mazulim, iemesls, kāpēc asinis tika ņemtas jaundzimušajam un arī viņas mātei.
Izskatās, ka meitenes izglītība un vides uzlabošana ir bijuši pasākumi, kas tiks ņemti vērā. Tomēr māte tik agrā vecumā būt mātei 12 gadu vecumā, un traumatiskam faktam tas ir kaut kas tāds, kam nevajadzētu notikt. Kurš lēmums šajos apstākļos ir visprecīzākais?
