Es baidos, ka jāuztraucas par iespējamo mākslīgais piena piesārņojums Tas nav kaut kas jauns, lai gan, atkārtoju, šajā gadījumā nav pierādīts, ka šim cēlonis ir salmonelozes uzliesmojums.
Jau tikai pārskatot mūsu emuāru, man šķiet satraucoši jaunumi, kas atkārtojas gadu no gada. Manuprāt, ir nepieļaujami, ka šīs lietas notiek un kontrole netiek veikta, lai no tām izvairītos. Es to tiešām nesaprotu un nevaru atkāpties no amata. Es domāju, ka skartie vecāki jutīsies vīlušies, ja pirms pārdošanas tirgū nebūs garantējuši savu bērnu ēdienu veselīgumu.
Mākslīgā piena inficēšanās gadījumi Spānijā
Pēc tam, kad vairākiem mazuļiem tika konstatēta salmoneloze, Novalac 2008. gadā noņēma 4500 AR Digest vienību partiju.
Šis produkts joprojām tiek tirgots Spānijā, bet tiek ražots Francijā, tomēr no tā, ko man izdevās izpētīt, 2010. gadā bija vēl viens uzliesmojums, kas saistīts ar šo zīmolu, un Sergas izlaišanas rezultātā es saprotu, ka līdz janvārim Tas tika ražots tajā pašā rūpnīcā kā Blemil Spānijā. Tomēr man nav absolūtas drošības, jo daži multivides ziņojumi ir pretrunīgi.
2008. gadā Sanutri atsauca piecas partijas no Comfort un Natur sērijām. Tie, par kuriem man ir apstiprinājums, ir gandrīz 30 laikā, kad mēs publicējām ziņas.
Preču zīme Sanutri ražoja pienu arī zīdaiņiem, kuriem ir alerģija pret vakcīnas pienu - Velaktīnu, un 2008. gadā tika brīdināts, ka vairākas partijas varēja būt piesārņotas ar govs piena olbaltumvielām.
Varbūt visnopietnākā lieta ir tā, kas 2007. gadā izraisīja mazuļa nāvi par inficētā Sanutri Preterm piena lietošanu slimnīcā, tāpēc uzņēmumam 2010. gadā tika piespriesta smaga kompensācija.
Šķiet, ka 2007. gadā Ordesa Blebit sagremot to dažās daļās varēja būt piesārņots ar botulismu. Tika izņemti 148 000 vienību.
La Vanguardia laikrakstu bibliotēkā mēs varam atrast vēl citas ziņas no 1994. gada par Blemil 1 pulvera izņemšanu no tirgus.
2005. gadā Nestlé atsauca daudz Nidina Spānijā, Itālijā un Portugālē problēmas dēļ, kas izraisīja produkta piesārņojumu ar iesaiņojumā esošo tinti.
Mākslīgā piena piesārņojums citās valstīs
Es godīgi neticu, ka Spānijas gadījums atšķiras no tā, kas notiek citās valstīs, un, protams, esmu pārliecināts, ka tādas situācijas kā lielais saindētā piena skandāls Ķīnā šeit nav iespējamas.
Vai nav iespējams izvairīties no mākslīgā piena inficēšanās?
Šis ir neliels pārskats par gadījumiem, kurus es zinu par produktu atsaukšanu mākslīgais piena piesārņojums un zīdaiņu izstrādājumi Spānijā pēdējos gados. Ja kāds no mūsu lasītājiem zina citu informāciju, es būtu pateicīgs, ja jūs pievienotu to komentāros.
Tieši šonedēļ es daudz esmu izpētījis mākslīgā piena ražošanas, formulēšanas un realizācijas veidu, uzdodot man jautājumu, vai es, iespējams, nevarētu piedāvāt lielākas garantijas mainīt šo produktu kontroles protokolus, lai tie atbilstu tiem, kas ir veic medikamentu gadījumā.
Bet, ja es atceros, ka tiek pētīta lielāka iespēja izvairīties no piena piesārņojuma šķidrā veidā, kas, kaut arī tas ir arī uzņēmīgs pret infekciju augā, ir iesaiņots sterils.
Es joprojām nezinu, kāda būtu optimālā sertifikācijas un garantijas formula, bet es neko nejūtos, un tas tā ir Gadu pēc gada tiek atklāti gadījumi, kad Spānijā ir nepieciešams izņemt mākslīgā piena partijas inficēšanai. Pašreizējā sistēma man nav pietiekama, un es nedomāju, ka mums vajadzētu atkāpties no saindēta piena parādīšanās mazajiem. Vai mūsu lasītāji uzskata, ka pietiek ar kontroli pār šo produktu?
