Dažreiz parādās ziņas, kas lasītājiem rada dīvainu divdomības sajūtu, jo, no vienas puses, tie tiek uzskatīti par avansu un kā vēl vienu soli cilvēcei, bet, no otras puses, pastāv satraucošs atšķirīgs stils, kuru kontrolē cilvēki .
Ar to es domāju stāstu, kas mūsdienās ir daudzu cilvēku lūpās: Pirmais spāņu mazulis, kas nesatur ģenētiskas mutācijas un kam ir predispozīcija uz krūts vēzi.
Tā teikt ir vienkārši laba ziņa. Problēma un domstarpības rodas, kad tiek paskaidrots, ka ne visi pāri to var iegūt, jo tas ir bērniņš, kas dzimis ar in vitro apaugļošanu, un ka sociālā apdrošināšana maksā šīs procedūras.
Teorētiski 2006. gada Likumā par mākslīgo apaugļošanu ir teikts, ka šīs procedūras var izmantot tikai "nopietnu iedzimtu slimību gadījumā, kas ir agrīnā stadijā un nav uzņēmīgas pret ārstēšanu". Krūts vēzis ir agrīnā stadijā, un tas padara to par vienu no visnopietnākajiem, jo tomēr tam ir vairāk laika attīstīties tas ir vēzis, kuru var ārstēt.
Tas nozīmē, ka daudzi cilvēki šajā gadījumā ir paaugstinājuši savu balsi, jo bērniņš ir arī bērns (99% krūts vēža cieš no sievietēm) un iespējas viņu ciest ir ļoti mazas.
Tomēr mums tas jāpatur prātā piecas sievietes no vienas ģimenes jau ir cietušas no slimības, kas atrodas ļaundabīga audzēja formā BRCA1 gēna mutācijas dēļ, ka bērnam vairs nav un kura pēcnācējiem nebūs.
Šīs tehnikas veikšanai tika veikta intensīva embriju atlase, no kuras tika iegūti deviņi embriji. No deviņiem nogatavinātiem sešiem un no šiem tikai diviem nebija mutācijas. Šie divi veselīgie embriji bija tie, kas tika nodoti pacientam.
Ārstēšanas izmaksas ir 8000 eiro, divreiz lielākas par apaugļošanu in vitro un par to ir samaksājis sociālais nodrošinājums.
Borija Bioētikas institūta direktors Nīrijs Terribass saka:
Ir jānosaka ierobežojumi ... Varbūt daudziem šiem ārstēšanas veidiem nav pamata. Es lūdzu cilvēkus, lūdzu, ievietot sevi šīs ģimenes vietā ... Es zinu, ka tie ir krīzes laiki, lai gan šī iejaukšanās, iespējams, ļāva izvairīties no lielākām izmaksām sabiedrības veselībai.
Šādā veidā tam ir noteikta loģika, jo, protams, vēža ārstēšana var būt dārgāka nekā embriju atlases ārstēšana, lai novērstu iedzimtu vēzi, kas turpina ietekmēt šo ģimeni. Tomēr jāņem vērā arī tas, ka atlase ietekmē tikai krūts vēzi, bet ne pārējos vēža gadījumus, lai slimība varētu ciest gan bērnam, gan pārējiem ģimenes locekļiem citos ķermeņa orgānos.
Es atvainojos, bet es nespēju sniegt savu redzējumu par šo lietu (un es baidos iedomāties, cik tas būs maksājis Bioetikas komitejai, kas atbildīga par lietu, lai nonāktu pie secinājuma). No vienas puses, man šķiet absolūts prieks, ka šī ģimene var viegli elpot, zinot, ka mutācija, kas izraisa vairākus ļaundabīga krūts vēža gadījumus ģimenē, turpinās pāriet no dēla uz dēlu, bet, no otras puses, es domāju par visi pāri, kuriem ir bērni ar tradicionāliem līdzekļiem, un tāpēc viņiem nav iespējas izvēlēties nevienu gēnu un es nevaru palīdzēt atcerēties vēlreiz filmu Gattaca, kurā tika izvēlēti gēni, lai iegūtu sacensību no cilvēkiem, kas nav slimības.
