Pirms dažām dienām mēs sākām runāt iespējamās intervences, kas līdz šim tika uzskatītas par normālām un izplatīts slimnīcās, un tas joprojām var būt daļa no dažiem protokoliem, piemēram, amnioskopija, kurš, kā mēs teicām, būtu jāizmanto tikai ļoti īpašos gadījumos, un šodien mēs ārstēsimies klizmu.
Daudzus gadus sievietēm, kuras devās uz slimnīcu dzemdēt, tika veikta klizma, lai izsūtījuma laikā novērstu fekāliju izdalīšanos un mazinātu (psiholoģisko) diskomfortu, ko tas varētu radīt mātēm (“cik kauns, es ieskrūvēju dzemdības ”).
Turklāt tika uzskatīts, ka zarnu iztukšošana nodrošinās vairāk vietas auglim un ka klizmas stimulēšana uzlabos dzemdes dinamiku, samazinot dzemdību ilgumu.
No otras puses, kā trešais ieguvums tika teikts, ka toreizējā izvairīšanās no defekācijas mazināja mazuļa iespējamību inficēties piedzimstot, tādējādi samazinot inficēšanās iespējas.
Attiecīgā klizma
Tomēr visas šīs priekšrocības ir apšaubītas, un pat ir teikts par klizmu varētu radīt zināmas neērtības. Par iesācējiem tiek teikts, ka tā ir kaitinoša procedūra daudzām sievietēm, nepatīkama un tā var palielināt sāpes dzemdību laikā.
No otras puses, tas ir a veselības izdevumi gan ārstēšanai, gan laikam, ko profesionālis pavada, piemērojot, iespējams, nevajadzīgo procedūru.
Visbeidzot, tika komentēts, ka fekāliju zudumi var rasties arī dzemdību laikā, jo tie ir ūdeņaināki un tāpēc palielina infekcijas risku (mazāk blīvi = tie nonāk vairāk vietās).
Īsi sakot, tiek teikts, ka klizma ir notikusi tikai un vienīgi uz veselības speciālistu vēlmju rēķina.
Ko saka zinātniskie pierādījumi?
2008. gadā tika veikts 3 pētījumu Cochrane pārskats, kurā kopumā piedalījās 1765 sievietes. Izanalizējot šo pētījumu datus, tika novērots, ka pēc mēneša ilgas novērošanas nebija būtiskas atšķirības infekcijas rādītājos ne mātēm, ne jaundzimušajiem. Arī neatšķīrās zīdaiņu apakšējo vai augšējo elpceļu infekciju biežums vai nozīmīgas atšķirības jaundzimušo nabas infekcijas biežumā.
Tika arī nenovērtēts, ka sievietēm, kurām tika piemērota klizma, dzemdības bija īsākas (vai vismaz atšķirība nebija nozīmīga).
Runājot par sieviešu apmierinātību, vienīgajā pētījumā (no trim), kurā tas tika izmeklēts, netika atrastas būtiskas atšķirības attiecībā uz sieviešu apmierinātību.
Secinājums
Kad tiek novērots, ka ienaidnieku ievadīšana nesamazina mātes vai jaundzimušo infekcijas biežumu, ka tā nesamazina dzemdību laiku un, šķiet, neuzlabo mātes apmierinātību, Visdrīzāk klizmu piegādes laikā nelietotNu, nav iemesla to darīt.
Šajā gadījumā šķiet loģiskāk to lietot, ja māte to pieprasa un speciālisti tam piekrīt vai ja iemesla dēļ tiek uzskatīts par piemērotu klizmu piemērot grūtniecei.
Mana sieva, kura ir viena no tām sievietēm, kurai ir nopietnas problēmas ar aizcietējumiem (to lasot, protams, tas mani nogalina), vienmēr saka, ka vislabākā viņas otro dzemdību daļa ir “kad viņi man iedeva klizmu” (labi, vislabākā pēc tam, kad viņa dēls, protams), jo beidzot viņš varēja zināt, kas tas ir ar tukšu zarnu.
Iemesls, kāpēc viņi to uzlika, bija tas, ka pēc dažām stundām ļoti mazas dilatācijas laikā vecmāte pieskārās maksts, pārsteigta, pamanot, ka viņai, kā viņa teica, bija “neticami plakana spraudnis”, kam vajadzētu būt porcijā attālāk no resnās zarnas vai pat taisnajā zarnā, un tas, šķiet, neļāva bērna galvai nolaisties tālāk (es iedomājos).
Bija jāieliek klizma, jāiztukšo zarnas un pusstundas laikā neticami jāpaplašinās no 4-5 līdz tiem, kuri pēc vairāku stundu ilgas kontrakcijas ieradās pulksten 9 pie tiem, kuri teica: "nāc, tu tagad dzemdēsi".
Īsāk sakot, es esmu pārliecināts, ka mana sieva lūgs (ja viņa man to nelūdz) klizmu dienā, kad viņa dzemdēs savu trešo bērnu (ja šī diena pienāk vienu dienu).
