Nesenajā Apvienotajā Karalistē veiktā pētījumā secināts: Bērniem, kuri ir lietojuši mātes pienu vismaz četrus mēnešus, var būt labāka izturēšanās, ja viņi ir vecāki nekā tie, kuri dzer mākslīgo pienu.
Pētījumā, ko veica pētnieki no Oksfordas, Eseksas, Jorkas un Londonas Universitātes koledžas, piedalījās 10 037 mātes un bērni, no kuriem 512 bija priekšlaicīgi. 29% no dzimušajiem un 21% priekšlaicīgi dzimušu bērnu tika baroti ar krūti četrus vai vairāk mēnešus (patiesībā diezgan slikts skaitlis).
Pētnieki nolēma atzīmēt piecus gadus kā piemērotu brīdi, lai zinātu, kāda veida uzvedība bija bērniem, un, no turienes, lai zinātu, cik bieži tas varētu būt bijis, ja viņš bija barojis ar krūti.
Pētījuma rezultāti
Visiem bērniem tika sagatavota anketa, un tika novērots, ka pēc pieciem gadiem 16% bērnu, kuri dzēra mākslīgo pienu, bija uzvedības problēmas, salīdzinot ar 6% bērnu, kas dzēra mātes pienu līdz vismaz četru mēnešu vecumam.
Pētnieki definēja "uzvedības problēmas" attieksmē, piemēram, būt melīgākiem, būt lielākam uztraukumam vai hiperaktivitātei un sliktākām attiecībām ar vecākiem.
Komentējot, rezultāti nebija atkarīgi no mātes vecuma un ģimeņu sociālekonomiskā stāvokļa.
Kāda ir hipotēze, kas to izskaidro?
Izskaidrojot šo atšķirību iemeslus, pieņēmumi par taukskābju ieguvumi no mātes piena un saikne, kas parasti tiek izveidota starp māti un bērnu, barojot bērnu ar krūti.
Loģiski, un kā mēs sakām, tās ir tikai hipotēzes, jo iemesls nav skaidrs, bet, pēc pētnieku domām:
Mātes piens satur daudz neaizvietojamo polinepiesātināto taukskābju, augšanas faktoru un hormonu daudzumu, kam ir nozīmīga loma smadzeņu un centrālās nervu sistēmas attīstībā.
Šīs atšķirības no šī brīža varētu mazināties, jo nesen adaptētos mākslīgos maisījumus zīdaiņiem sāk papildināt ar dažām mātes pienā esošajām taukskābēm. Es saku "varētu", jo par spīti tam Šīs piedevas ietekme vēl nav zināma, un vai tas tiešām nāks par labu mazuļiem (Kā es varēju izlasīt dažās publikācijās pienam pievienoto DHA, šķiet, nedarbojas tāpat kā DHA, kas satur mātes pienu, bet, tā kā es nevaru citēt atsauci, to neatceros, nepievērš man lielu uzmanību) .
Viņi arī teica šādu saiti:
Zīdīšanas akts rada īpašas attiecības starp māti un viņas mazuli, lielāku mijiedarbību starp tām, kas var ietekmēt bērna turpmāko attieksmi.
Par to, labi zināt ... manuprāt, četri mēneši zīdīšanas ir maz, lai noteiktu atšķirības attiecībā uz saikni. Es ticētu vairāk, ja zīdaiņus ar ilgstošu zīdīšanu būtu salīdzinājuši, teiksim, vairāk nekā gadu, salīdzinot ar zīdaiņiem, kuri dzēra tikai mākslīgo pienu.
Jebkurā gadījumā un nobeigumā vienkārši komentējiet, ka tieši šāda veida studijas jūs mazliet atstāj ar “Un?”. Šķiet, ka zīdaiņiem, kuri dzer mātes pienu, ir labāka izturēšanās. Šis ir svarīgs atradums, un es personīgi priecājos, ja tā ir taisnība, jo tādā veidā man ir vēl viens iemesls mēģināt palīdzēt mātēm, kuras vēlas barot bērnu ar krūti, bet pēc zīdīšanas vajadzētu būt vēlākam, kas bērniem palīdzēs izturieties tik labi, un tas ir vēlāk sabiedrība, kurā bērniem ir vietakur vecāki var būt laiks rūpēties par viņiem, kur vecāki zina, kā viņus cienīt, un māca viņiem iemācīt cienīt citus, kur bērniem nav obligāti jāstundas stundās no saules līdz saulei ar gandrīz obligātām ārpusklases nodarbībām nevis tāpēc, ka bērni viņiem patīk, bet gan tāpēc, ka neviens nevar doties viņus meklēt un kur bērni nejūties viens un pārprasts Daudzos gadījumos.
Krūts piens var būt svarīgs bērnu uzvedībai kā bāzei, es neteikšu, ka nē, bet, ja tas nepapildina visu aprakstīto, viņi mūs uzņem atzinīgi (es jūtos tuvu Atklāsmes grāmatam ... varbūt es pārāk daudzas dienas esmu vērojis pusaudžus savā kabinetā) ).
Visbeidzot, es jums atstāšu video ziņu kopsavilkumu, ko mēs esam redzējuši BBC Mundo:
