Vai jūs varat iedomāties? ka nelabvēlīgā situācijā esošie bērni strādā savās skolās? Veikt apkopes darbus "brīvajā laikā" vai "virsstundās"? Tas ir noticis ar republikāņu kandidātu uz ASV prezidentu Ņūtru Gingrihu.
Kad mēs cīnāmies par bērnu tiesībām, pieprasot cilvēka cienīgu bērnību, šķiet, ka mēs runājam par tālām vai pagātnes problēmām. Bet pat visspēcīgākajā pasaulē un caur ietekmīgu personāžu palīdzību mums ir jāuzklausa vēl nebijuši paziņojumi, kas liek mums šaubīties, vai pēdējos laikos panāktais progress ir labi izveidots.
Ņūts Gingrihs ir bijis iecienīts republikas primārajās aptaujās, dažas dienas pēc tam, kad tika atbalstīts, ka nelabvēlīgā situācijā esoši bērni, kas vecāki par 9 gadiem, var īslaicīgi strādāt.
Tieši konferences laikā Hārvardas universitātē viņš norādīja, ka bērnu darba likumi "ir stulbi" un ka tā Trūcīgu ģimeņu bērniem vajadzētu būt iespējai strādāt nepilnu darba laiku savās skolās.
Gingrihs apgalvoja, ka daudzi veiksmīgi cilvēki "sāka savu pirmo darbu vecumā no 9 līdz 14 gadiem. Pēc viņu domām, skolām ar nelabvēlīgiem bērniem vajadzētu atbrīvoties no sindicētajiem apkopes darbiniekiem, viņiem vajadzētu būt atbildīgai personai un maksāt vietējiem studentiem par skolas uzturēšanu.
Patiesība ir tāda, ka ideja ietaupīt dažas darba vietas cilvēkiem, kuri no viņiem noteikti ir atkarīgi, lai to piedāvātu bērniem (kuri šajā modelī iekasētu mazāk, kā paredzēts), šķiet sirreāla. Lai arī cik daudz bērnu būtu, viņiem nav nepieciešams precīzi strādāt. Man tas notiek darbs būtu daudz labāks viņa ģimenei bezdarbnieki, lai mēģinātu izkļūt no nabadzības situācijas.
Precīzi izglītība ir bērnu darba apkarošanas pasākums, un mēs ceram, ka politiķis nav teicis, ka šie “darbi” mazinātu bērna apmācības stundas.
Jebkurā gadījumā mēs ceram, ka šīs neparastās deklarācijas vienkārši paliek (ar to jau ir pietiekami) un neattiecas uz politiķiem, it kā tas būtu vēl viens līdzeklis pret krīzi, likt bērnus strādāt skolās vai jebkur citur, vai tie būtu bagāti vai nabadzīgi.
