Noteikti šajās dienās jūs dzirdēsit ziņās, ka simtiem ģimeņu tiek izliktas par nespēju samaksāt hipotēkas tiktāl, ka ir cilvēki, kuri nolemj atņemt dzīvību, kā tas notika pirms dažām dienām Barakaldo, kur sieviete, kas pazīstama ar savu Viņš bija PSE-EE padomnieks, nolēma izlēkt no savas mājas balkona laikā, kad ieradās tiesas komisija, lai veiktu izlikšanu.
Šajā gadījumā es iedomājos, ka, būdama vairāk vai mazāk zināma persona, īslaicīgi tika apturēta izlikšana un valdība apsvēra dažas lietas, piemēram, neaizsargātāko cilvēku pilnīgas neaizsardzības novēršanu. Nāc, jūs to esat nolēmis ģimenes ar apgādājamiem apgādājamiem un ar maziem vai lieliem bērniem nevar izlikt. Tā ir labā ziņa, kaut arī tai ir pārāk daudz nianšu, jo, ja jūsu dēlam ir 4 gadi, apelsīni no Ķīnas.
Tikai bērniem līdz trīs gadu vecumam vai daudzbērnu ģimenēm
Kā informē mūsu kolēģi no The Blog Salmon, papildus tam, ka mums ir ierobežojumi ekonomiskajā līmenī (maksimālie ienākumi, ka hipotēka prasa vairāk nekā 50% no neto ienākumiem, ka vecāki ir bez darba un bez pabalsta utt.) , aizsardzības pasākums pret izlikšanu Tas būs efektīvs tikai tad, ja bērns ir jaunāks par trim gadiem vai ja ģimene ir liela vai vientuļais vecāks ar diviem bērniem.
Nāc, ja mēs rādīsim piemēru pārim ar diviem sešus un četrus gadus veciem bērniem, kuri izklaidējas, nebūs iemesla viņus neizlikt.
Tikai divus gadus
Bet piesargāties, aizsardzība pret izlikšanu nav mūžīgi, bet gan tikai divus gadus. Ja pēc diviem gadiem situācija nav mainījusies, izlikšanu var veikt bez iespējamā moratorija (ja vien tajā laikā divu gadu laikā likums nemainās citā virzienā).
Tur kādu laiku diskutē
Ir skaidrs, ka šis tik nepieciešamais pasākums izraisa debates, jo, lai arī tas īslaicīgi aizsargā mazos, tas neatstāj viņus pilnībā aizstāvētus. Ja bērns jau ir 4 gadus vecs un viņa vecāki atrodas grūtā situācijā, neskatoties uz to, ka neesat vainīgs nevienā no situācijām, kurā mēs dzīvojam, tas automātiski notiek lemts galējai nabadzībai, jo viņi ne tikai atņem no jūsu vecākiem dzīvokli, kurā jūs dzīvojat, bet arī joprojām ir parādā parādu, ko viņi kādreiz ieguva, kad to nopirka (kad loģiski būtu, ja parāds tiks nomaksāts).
Spānijas konstitūcija saka, ka mums visiem ir tiesības uz pienācīgu mājokli, taču, kā redzam, valdība aizmirst konstitūciju par tādām lietām kā šī, kas ir tik svarīga visiem iedzīvotājiem, un to atceras un gandrīz noskūpstīja, kad viņu balsīs neatkarība Katalonijā. Tas tiešām ir žēl, jo tūkstošiem mazu bērnu tiek nosodīti slikti un slikti dzīvot.
KLP, kurā es strādāju, gadiem ilgi mēs redzam, ka daudzi bērni neēd brokastis, ka viņi dodas uz skolu bez uzkodas, ieraduma trūkuma dēļ, lai izietu lielgabalus vai tāpēc, ka naktī viņi daudz ēd, tāpēc ka ierodas pavadīt daudzas stundas no Viņi vakariņo, līdz rīta vidū kaut ko ēd.
Mēs gatavojāmies iejaukties skolās, lai mēģinātu uzlabot vecāku izpratni brokastu svarīgums pirms došanās uz skolu kad mēs atklājam, ka daudzi bērni tagad neēda brokastis, jo viņiem tieši nav ko iebāzt mutē, pagatavojot tikai vienu ēdienu dienā, proti, pusdienlaikā.
Par laimi šiem bērniem šajās skolās viņi daļu budžeta atvēl augļu, piena un cepumu iegādei, un katru rītu viņi meklēs bērnus klasē un viņi tos izņem uz laiku, lai ieturētu brokastis. Tomēr tas nav nekas vairāk kā plāksteris, pagaidu risinājums, jo es nedomāju, ka viņi vienmēr var dot viņiem brokastis, un tāpēc, ka ir iespējams, ka tas pasliktināsies.
Es nezinu, kurā pasaulē mēs dzīvojam, bet man arvien vairāk apnīk redzēt, kā mūsu nodokļiem, kuriem vajadzētu ietekmēt lielāku labklājības līmeni, ir bijis paredzēts glābt bankas, kurām tad vēl ir svēto bumbiņu drosme iziet no savām Mājas cilvēkiem.
Es nezinu, kāds ir risinājums, bet ir skaidrs, ka ģimenes izlikšana un atstāšana uz ielas ar parādu, ko viņi nekad nevar samaksāt, un mūsu bērnu padarīšana par nožēlojamiem cilvēkiem nevar būt laba lieta.
Tad politiķi joprojām var mūs vainot, sakot, ka mēs esam dzīvojuši pāri saviem līdzekļiem, un tāpēc mēs esam krīzes stāvoklī. Un, lai iegūtu vairāk INRI, viņi to saka lai pārvarētu ekonomiku, ir jāveicina patēriņš.
