Protams, daudzas citas idejas rodas, lai aizstāvētu (vai atcerētos ar ilgošanos) bez bērniem, taču angļu humoriste Ellija Teilore nav nākusi klajā ar neko citu kopā laimīgi gulēt kopā ar pudeli vīna. Tas ir noticis sava veida šova kontekstā, kas izplatās sociālajos tīklos “Mātes izaicinājums” vai “Maternitātes izaicinājums”. Bet pretējā pusē, protams, ārpus mātes vai dzīves bez bērniem aizstāvēšana. Un izskatās, ka mums patīk "kari" ...
Saskaņā ar pirmo izaicinājumu dažas sievietes "izaicina" citas izlikt fotogrāfijas vai komentēt to, kas viņus piepilda ar lepnumu par to, ka ir mātes. Bet, protams, ja šis ielūgums nāk kādam, kam nav bērnu vai plāno viņu iegūt, kā arī ar pietiekami daudz guas, tad, reaģējot, rodas pretēja kustība: izaicinājums, kas nav māte. Domājams, ka šajā pusē ir paredzēts izvairīties no sabiedrības "spiediena" iegūt bērnus, kaut ko tādu varētu darīt, parādot pārāk idealizētu šīs dzīves ar bērniem tēlu "Mātes izaicinājumā" un saprotot to kā vienīgo iespēju "normāla" un "pilna" dzīve.
Bet, es domāju, vai tās tiešām ir tik nesavienojamas vīzijas? Vai vecāki nevar palaist garām noteiktas lietas dzīvē bez bērniem? Vai ne mātes aizstāvji kaut ko apskauž ģimenes ar bērniem? Ir skaidrs, ka šajā konfrontācijā mēs redzēsim ļoti maniakānu pozas un pievērsīsimies galējībai. Dažreiz, tāpat kā Ellie Taylor fotogrāfijās, kas izraisīja šīs pārdomas, pat ar šaubīgu gaumi. Jūsu "izaicinājums": ievietojiet piecas fotogrāfijas, kurās parādīts, cik laimīgs jūs nevarat būt māte.
Nesen mēs ienesām diezgan humoristisku redzējumu par to, kāda bija dzīve pirms bērniņa piedzimšanas un pēc tā. Lieta, bez šaubām, mainās, taču ne viss bija labi pirms tam, kā arī viss, kas bija paredzēts, pazudīs ar sitienu un mūžīgi pēc bērnu ierašanās.
Tomēr, ja manas vienīgās kā “mātes, kas nav māte” vēlmes gulēt pudelē, tas būtu diezgan skumji, un tieši tas izriet no šī neveiksmīgā attēla, ko dalīja Facebook komiķe Ellija Teilore. Esmu pārliecināts, ka meitenei ir daudz citu iemeslu (un labāk) aizstāvēt ar māti nesaistītus jautājumus, tāpēc šis tēls šķiet mazliet banāls un ne pārāk laba gaume.
Viņš būs gribējis pievienot šai lietai humoru (patiesībā viņš steidzās komentēt, atbildot uz kritiku, ka tas bija tikai joks), taču man tas nešķiet smieklīgi, atšķirībā no ģeniālām ilustrācijām, par kurām esmu runājis iepriekš. . Tas ir, atgriežoties pie jautājuma par virsrakstu, vai to varētu izdarīt labāk? Jā, protams, dzīvi varēja aizstāvēt bez citādi mazāk nelaimīgiem bērniem. Bet tas varētu arī pasliktināties, kā redzams dažos komentāros, aizstāvēt skulpturālus ķermeņus bez strijām (it kā tā būtu vienīgā lieta, kurai ir nozīme, un it kā tās nevarētu būt pēc bērniem).
Nemudināsim sevi. Mēs savus bērnus nemainītu pret neko, bet mums pietrūkst dažu “aizvēsturisko” lietu: tās ilgas autiņos, gultā virpuļošanā, romantiskās vakariņās, nakts kino (un nevis karikatūrās!) Vai ballīte līdz rītausmai ...
Izliecieties, ka mātes-paternitāte ir perfekta, un idealizējiet to čūšana pie četriem vējiem, iespējams, ir izraisījusi šo reakciju uz “Mātes izaicinājumu”, kā arī sajūta (es iedomājos), kas līdzīga “ko tu man saki par to, kas ir lepnums, laime vai parasts”. Bet varbūt "pērtiķa gulēšana" blakus vīna pudelei nav daudzu cilvēku iedvesma, lai nebūtu bērnu, pat ja jūs to zināt. Skaidrāks ir tas, ka attēliem ir bijusi ietekme un tie izraisījuši polemiku. Panākumi sociālajā tīklā Facebook ir acīmredzami, jo tā publikācija ir tikusi dalīta vairāk nekā 13 000 reizes, un tai ir vairāk nekā 60 000 komentāru, lai gan reakcija ir dažāda.
Daudzi cilvēki tam pievienojas ne mātes aizstāvēšana ar fotogrāfijām kāpjot kalnos, mierīgi padzeroties baseinā vai lasot grāmatu. Nāc, ko var izdarīt ar vairāk vai mazāk garšu, ar vairāk vai mazāk atbilstošiem attēliem. Galvenais ir nevis apvainot viens otru, es domāju.
Jums Ko jūs domājat par to, kā Ellija Teilore aizstāv dzīvi bez bērniem? Vai mēs, tāpat kā citas reizes, karā esam nonākuši līdz absurdam un bezjēdzībai? Vai arī idealizētās un publiski atklātās mātes kā vienīgās patiesības un vienīgās laimes demonstrēšanā ir pārmērība?
