Arvien vairāk bērniem ir mobilais telefonsFaktiski pagājušā gada septembrī mēs komentējām, ka saskaņā ar The App Date pētījumu bērnu skaits no 10 līdz 15 gadiem, kuriem ir kāda no šīm ierīcēm, bija 37%.
Vecāki zina, ka mums ir jāizglīto savi bērni veselīgākai un drošākai smaržu un citu informācijas nesēju lietošanai, kuriem ir komunikatīvi mērķi, kā arī Mēs apzināmies, ka ir jāuzticas saviem bērniem, ja vien viņi rīkojas atbildīgi.
Katru nedēļu viņš rīkojas, kā rīkoties, un mēs katrs vēlamies vislabāko saviem bērniem, bet kā mēs varam pārliecināties, ka bērni attiecībās ar tīklu izturas ar cieņu, kā mēs varam zināt, vai viņi var parādīt kompromitējošus attēlus? paši vai dalīties ar saviem draugiem? Šonedēļ Janelle Hoffman ir ieguvusi vietu ziņās pārsniedzot līgumu, kuru viņš ir parakstījis ar savu 13 gadus veco dēlu, kuram viņš Ziemassvētkos uzdāvināja iPhone 5. Daudzi no mums nevarēja atļauties tik dārgu dāvanu, un citi (pat ļaujot ekonomikai) nevēlētos piekāpties šī vecuma pusaudzim. Bet jautājums ir uzdot ja nepieciešams noslēgt rakstisku līgumu vai ja noteikumi šķiet piemēroti.
Gregorijs Hofmans ir jāpriecājas par savu jauno tālruni, arī citiem pusaudžiem no visas pasaules viņa vecumā ir līdzīgi (kaut arī, protams, lielākā daļa no zemākajām izmaksām). Pirmā mācība, kas, manuprāt, pārraida šīs ziņas, ir nepārliecinātība par bērna, kurš vēlas būt aktuāls, dedzību, kā arī milzīgais sabrukums starp ģimenēm, kuras var atļauties tērēt, un tām, kurām ir problēmas izdzīvot
Bet atgriezīsimies pie šīs tēmas: Gregorijam ir jāatbild uz zvaniem ar izglītību un nekad neatteiksies, kad tie nāk no viņa vecāku tālruņiem, viņa māte vienmēr zinās paroli, pēcpusdienā piegādās ierīci vecākiem un nevedīs uz skolu. Viņš arī nevar piekļūt pornogrāfijai, un viņam ir pienākums rīkoties tā, kā viņš rīkojas reālajā dzīvē; Ja tas sabojā viedtālruni, tas ir jāuzņemas zēnam.
Līdz 18 punktiem, kas ir kopējie līgumā ietvertie noteikumi: Ja ir noklusējums, viedtālruni nevar baudīt.
Manas domas: es zinu, ka daudzi var domāt, ka Gregorijs var mēģināt izlaist dažus ierobežojumus, un daudzos gadījumos viņam tas izdosies, bet Šeit svarīgs ir izglītības nodoms, kas vērsts uz bērna aizsardzību un pieņemamas izturēšanās pret citiem panākšanu. No otras puses, es neticu, ka es kādreiz parakstītu rakstisku līgumu ar saviem bērniem, lai gan (tādā pašā situācijā) es norādītu viņu noteiktos ierobežojumus vai ierobežojumus un attiecīgi rīkotos, ja viņi nebūtu atbildīgi. Acīmredzot, ja ierīci pērk vecāki, viņi to var tikpat viegli noņemt no bērna rokām, tas nenozīmē nekādu noslēpumu.
Janelle iniciatīvas izraisītās reakcijas svārstās no pārliecības, ka viņa ir pārāk pārspīlēta ar saviem ierobežojumiem, līdz vecākiem, kuri ir ieinteresēti lūgt papildinformāciju. Mēs arī esam varējuši dzirdēt pusaudžu komentārus, sakot, ka “kāpēc vecākiem ir jānosaka jums standarti, kāpēc viņi pērk jūsu mobilo tālruni?”
Es aplūkotu šo jautājumu: “Ja jūs nevēlaties ievērot dažus ģimenes noteikumus, vai jūs varat pieprasīt, lai vecāki jums nopirktu noteiktas patēriņa preces?” Esmu pārliecināts, ka vecākiem aktīvi jāpieprasa vecāku funkcijas, kamēr bērni ir nepilngadīgi, un ka vēlāk, ja jaunietis turpina dzīvot mājās (un tas ir ekonomiski atkarīgs no vecākiem), viņiem jāpielāgojas noteikumiem, kas veicina līdzāspastāvēšanu. Izaugsme prasa ne tikai neatkarību, bet arī parāda sevi kā atbildīgus cilvēkus - abi aspekti ir apvienoti un nav izšķirami, lai tiktu ievēroti brieduma kritēriji..
Un ko tu domā?
