Rīt Nacionālajā asamblejā sāks diskutēt par Likums par zīdīšanas aizsardzību, veicināšanu un atbalstu Venecuēlā, saskaņā ar kuru piena formula un pudeles tiks sodītas zīdaiņiem, kas jaunāki par sešiem mēnešiem, un seruma izrakstīšana jaundzimušajiem būs aizliegta.
Daudzas balsis ir aplaudējušas un, protams, daudzi citi ir vērojuši jaunumus Venecuēla un tās karš pret piena receptēm un pudelēm. Mērķis, pēc valdošās partijas domām, būtu veicināt zīdīšanu, salīdzinot ar jebkuru citu iespēju, kaut arī opozīcija kritizē pasākumu, uzskatot, ka zīdīšana ir maz nozīmīga valdībai un kuras mērķis ir mazināt tādu pamata nepieciešamību trūkumu, kas Ir valstī. Polemika pasniegta.
Priekšlikums ir labs.
Ierosinājums nav no Venecuēlas, un tas nav arī jauns. PVO izstrādāja 1981. gadu Starptautisko krūts piena aizvietotāju kodeksu, kuram ir pievienojušās vairākas valstis, lai gan tas diemžēl netiek izpildīts un jau tiek runāts par neveiksmi.
Kodeksā noteikts, ka vispārējā populācijā nedrīkst veikt mātes piena aizstājēju, pudeļu un tējas reklamēšanu; ka ne veselības aprūpes iestādēm, ne veselības aprūpes speciālistiem nevajadzētu veikt aizvietotāju veicināšanas funkcijas un grūtniecēm, jaunajām mātēm un ģimenēm nevajadzētu piegādāt šo produktu bezmaksas paraugus.
Ar to ir domāts dabiskai un normalizētai iespējai vajadzētu būt mātei, kas baro bērnu ar krūti, jo fizioloģiski tas ir tam sagatavots. 95% sieviešu var barot bērnu ar krūti. Protams, ja ir problēmas ar zīdīšanu, mēs centīsimies tās atrisināt, atbalstot un informējot māti, un, ja tādu nav, jo šī māte nevar patiesi barot bērnu ar krūti, būs vēl viena iespēja, kā bērns tiek atbilstoši pabarots. Piena maisījumus pārdos, taču tikai ar ārsta recepti, it kā tās būtu zāles.
Tas, ko mēs nevaram uzskatīt par normālu, ir tas, ka veselības centros vai slimnīcās tiek doti bezmaksas mākslīgā piena paraugi, jo jā, ka piena maisījumu ar formulu pārdod pēc noklusējuma vai dod pudeli taukaina seruma jaundzimušajam, pat dažreiz bez Vecāku piekrišana
Nē, normāla lieta ir tā pirmais variants ir zīdīšanaJa tas nedarbojas (reti, jo ir ļoti maz sieviešu, kuras nespēj barot savus mazuļus), tiks izmantotas formulas. Pēdējos gados tos mēģina saskaņot ar mātes pienu, bet tas nav salīdzināms. Mākslīgais piens rada risku mazulim, tomēr mātes piens dod tikai labumu.
Likuma mērķis ir veicināt ekskluzīvu zīdīšanu līdz sešiem mēnešiem un ar papildu barošanu līdz diviem gadiem, jo ir pierādīts, ka tā ir vislabākā zīdainim, kā to ir ieteikusi PVO.
Politiķi, kuri atbalsta reformu, saka:
“Vissvarīgākā lieta ir mīlestība, kas dažreiz tiek zaudēta, jo viņi nesniedz tai siltumu, kas saistīts ar bērna zīdīšanu”
“Palieliniet cilvēku, Venecuēlas māšu un visas pasaules izpratni, lai viņi zinātu, cik svarīgi ir nodrošināt mātes pienu bērniem no dzimšanas līdz divu gadu vecumam.”
Mēs nezinām, vai ir arī politisks nodoms, kas ir ļoti iespējams, taču mēs to nevaram aizmirst priekšlikums ir labs.
Spēks barot bērnu ar krūti?
Daži plašsaziņas līdzekļi, piemēram, El País, tika nosaukti "Venecuēlas valdība vēlas piespiest mātes barot bērnu ar krūti"bet tas ir a neobjektīvs informēšanas veids. Kā tas ir iespējams, ka viņu ar likumu piespiež barot bērnu ar krūti? Neviens nevar piespiest nevienu rīkoties intīmi, piemēram, barot bērnu ar krūti.
Informācija tiek manipulēta un tiek pārprasta, un vēl jo vairāk tādas valsts gadījumā kā Venecuēla jautājums ir saasināts.
Tā nevis uzliek, bet aizsargā un veicina zīdīšanu. Ja jūs jebkurā laikā lasāt likuma tekstu, tas runā par "piespiedu" vai "piespiedu" zīdīšanu. Neviens neskatīsies, vai katrs bērns tiek barots ar krūti vai nē, bet mēģina radīt izpratni par zīdīšanas nozīmi tiem, kuri savam bērnam meklē labāko.
Moto "zīdīšana glābj dzīvības" nav klišeja. Ir valstis, kurās sociālās atšķirības ir ļoti izteiktas un zīdīšana ir dzīvības vai nāves jautājums.
Es nepavisam simpatizēju Venecuēlas valdībai, bet neko, bet es kā advokāts, kas baro bērnu ar krūti, es to uzskatu par nepieciešamu aizsargāt ar likumu zīdīšanu. Es vēlos, lai arī citas valstis to saprastu, jo es domāju, ka tas ir a veselības prioritātes jautājums.
Tagad, ja reformas pamatā ir neētisks nodoms, tur ar viņu sirdsapziņu.
