Agrāk vai vēlāk tam vajadzēja notikt. Tas ir tik daudz par pēdējo gadu jaunumiem par zīdīšanu, progress ir tāds un mīti, kas mēģina nojaukt un joprojām paliek mierīgi, ka jau bija reti, kad kāds sitās pie galda un saka, ka " jo visa dzīve ir notikusi šādi un ar mums nekas nav noticis ".
Viens no tiem "sincedalavidasehachochoesí", kas nav īsts, jo, ja mēs cenšamies zināt, kā zīdīšana vienmēr ir notikusi, noteikti norma ir zīdīt nevis vienu, bet vairākus gadus un dīvainā lieta ir tieši tā, kas ieteikta šajā grāmatā.
Es runāju par "Zīdīšanas upuri: ne dogmatisms, ne tranšejas!", nesen izdota grāmata, kuru uzrakstījis pediatrs, kurš ir nolēmis nostiprināt sevi ar pagātnes un novecojušajām zināšanām, bēgdams no pašreizējiem zinātniskajiem pierādījumiem, lai nonāktu piena kara ratiņos, ja tādi pastāv, bet nostādītu sevi tos, kurus viņš sauc "sliktas mātes", kas pudelē barību.
Viņa vārds ir José María González Cano, un viņa akreditācijas dati liek domāt, ka viņa darbs nav tik pielādēts ar kļūdām un mītiem, jo viņš ir Kastelonas Vispārējās slimnīcas Pediatrijas dienesta pediatrs, kur 30 gadus viņš vadīja Gastroenteroloģijas nodaļu, Iepriekšminētās slimnīcas hepatoloģija un bērnu uzturs (tāda pati ir problēma, kas 30 gadus ir bijusi tādā pašā stāvoklī un nav veltījusi sevi nedaudz izmeklēšanai par zīdīšanu).
Par ko grāmata
Man nav grāmatas rokās, un es gandrīz dodu priekšroku tam, lai šis brīdis nekad nenāktu, jo es ļoti labi nezināšu, ko ar to iesākt, tāpēc, lai par to runātu, es paļaujos tikai uz aizmugurējā vāka tekstu, kurš, neskatoties uz to, ka ir īss, saka daudz. Patiesībā par daudz. Es citēju viņa teikto un pievienoju savu viedokli.
Mātes piens ir "zelta standarts" pirmajos dzīves mēnešos, bet daudzas mātes un bērni ir "slikti izprotamas zīdīšanas upuri". Tos piespiež barot ar krūti, pat ja viņiem ir hipogalaktija, plaisas krūtsgalā utt. Viņi pat izvirza morāles jautājumus par atgriešanos darba dzīvē. Tas ir necienīgi, un viņiem ir jāuzņemas “slikto māšu” kvalifikācija tiem, kas izvēlas mākslīgo zīdīšanu.
mātes piens ir zelta standarts pirmajiem diviem dzīves gadiem. Pirmo 6 mēnešu laikā tas jādod tikai un vienīgi, bet no šī vecuma ieteicams to papildināt ar citiem pārtikas produktiem. Sākot no gada, tas ir mātes piens, kas papildina ēdienu, bet ieteicams turpināt barot bērnu ar krūti, jo tas joprojām ir vislabākais ēdiens no visiem iespējamiem, ar papildinājumu tas nodrošina imūno šūnas mazulim, kaut ko tādu, ko nedara neviens cits ēdiens, piedevas, vitamīnus vai sīrupu, lai gan daudzas mātes vēlas piedāvāt saviem bērniem jebko, lai viņi nebūtu slimi.
Upuri, kas baro bērnu ar krūti, nav saprotami? Iespējams, ka ir profesionāļi, kuri pārprot un piespiež mātes turpināt barot bērnu ar krūti, neskatoties uz visu, bet tiem, kuri to bieži dara, ir skaidrs, ka pirmais ir nevis spiest, bet gan palīdzēt mātēm, kurām ir hipogalaktija, plaisas krūtsgalā utt., ja iespējams, barot bērnu ar krūti Un ja tā ir jūsu vēlme. Tā kā hipogalaktija pastāv, bet tas ir ļoti reti sastopams stāvoklis, un tam bieži ir atrisināms iemesls, kā arī tāpēc, ka plaisas var rasties sliktas atrašanās vietas dēļ, un to bieži atrisina ar nelielu palīdzību. Acīmredzot, ja māte nolemj atmest, viņa to var izdarīt (un tai vajadzētu būt iespējai to izdarīt bez neviena spiediena).
Morālas dilemmas atgriešanai darba dzīvē? Protams, bet ne tāpēc, ka neviens neizprot krūti, bet gan tāpēc, ka sieviete atgriežas darbā, kad bērniņam ir tikai 16 nedēļas. Viņš joprojām ir tikpat atkarīgs kā pirmā diena, un tomēr viņam jāatstāj kāds kopā, lai viņš par viņu parūpētos. Es uzskatu, ka vairumam vecāku šķiet, ka morālā dilemma ir barojama ar krūti vai nē.
Sliktas mātes to saka, Gonzalez kungs. Profesionāls zīdīšanas eksperts nekad nezvana mātei, kura nolemj nebarot bērnu ar krūti. Patiesībā mēs viņiem palīdzam panākt veiksmīgu mākslīgā piena barošanu, labi izskaidrojot, kā sagatavot pudeles (jūs zināt, karsējot ūdeni pirms sajaukšanas ar pulveri, lai Cronobacter Sakazakii un Salmonella... es nezinu, vai viņš par to runā savā grāmatā).
Ilgstošais LM rada lielu ienākumu slimnīcās ar liekiem līdzekļiem. Nav tas pats, kas barot bērnu ar krūti trīs mēnešus, nekā dot sešus un neko neteikt, ja tas ilgst visu dzīves gadu. Tā kā to var izdarīt, to var arī izdarīt. Bet vai tas ir labi vai slikti bērniem? Vai divus gadus vecs zēns ar vidēju nepareizu uzturu, ar panīkušām un anēmiskām stihijām nav pašreizējā dogmatisma "upuris"?
Kas ir pagarināts LM? Tā kā, ja ieteicams dot līdz diviem gadiem, es iedomājos, ka tas attieksies uz tiem, kuri baro bērnu ar krūti pēc diviem gadiem. Vai tiešām ir daudz hospitalizāciju, jo divgadnieki joprojām dzer mātes pienu? Vai viņi neko citu neēd? No otras puses, vai jūs nezināt, ka augums ir viens no faktoriem, kuru uzturs ietekmē vismazāk? Tas prasa daudz, bet ļoti izsalkuši, lai būtu atkritumi. Jums tikai jāseko līdzi tiem, kuri dzīvo Āfrikā. Tie ir izsalkuši un, lūk, daudzi ir garāki par mums, spāņi.
"Divgadīgs zēns, nepilnvērtīgs uzturs, ar apdullinātiem un anēmiskiem aizspriedumiem." Es nesaku, ka tādu nav, bet, ja ir, tad viņi nav dogmatisma, bet gan upuri māte, kura nav sapratusi ieteikumus un akli uzticas zīlei, cik vecs ir bērns vai bērns, kurš atsakās ēst: no gada mātes piens papildina ēdienu. Ja bērns ēd dažādas šķirnes un dzer arī zīli, nav iespējams nonākt tā, kā bērns, kuru jūs komentējat. Ja jūs neēdat daudzveidīgi, jo atsakāties ēst (ir gadījumi), pirms gada pediatram jāredz, lai novērtētu anēmijas risku, tāpat kā tas jānovērtē bērniem, kuri lieto pudeli, kā arī Viņi atsakās ēst.
Un tas nemaz nerunājot par smagajiem Oedipus kompleksiem, kas parādās pirms tik ilgstošas zīdīšanas. Pretēji pašreizējiem ieteikumiem es uzskatu, ka attīstītajās valstīs pilnīga vai daļēja atšķiršana jāveic četru mēnešu vecumā. No šī brīža nāk pirmā graudaugu putra un pakāpeniski augļi, dārzeņi utt. Ja atšķiršana notiek vēlāk, gandrīz vienmēr rodas problēmas ar putru, un tas neizbēgami noved pie nepietiekama uztura un pārvērš šos bērnus pašreizējā dogmatisma "upuros".
Ar Freidu esam saskārušies. Vai rodas smagi Oidipus kompleksi? Vai jūs to redzat bērna gastroenteroloģijas, hepatoloģijas un uztura nodaļā? Vai viņi tos tur atved? Vai arī viņi jums to saka? Vai arī tas ir tieši tas, ko jūs iedomājaties?
Ievērojot ieteikumus, viņš uzskata, ka bērns būtu jānošķir no četriem mēnešiem. Labi, labi, un cits pediatrs teiks, ka pēc pieciem, cits uzskatīs, ka pulksten 7 un cits varbūt pulksten 10. Tāpēc ir daži globāli uz pierādījumiem balstīti ieteikumi, lai visi, balstoties uz viedokli, nesaka to, ko domā vislabāk.
Ja atšķiršana notiek vēlāk, rodas problēmas ar putru, viņš saka, un daļēji viņam ir taisnība. Tāpēc parasti tiek teikts, ka bērni, kas baro bērnu ar krūti, pāriet "no zīles līdz makaroniem", jo viņi labprātāk ēd kā vecāki cilvēki, nevis kā mazuļi, un labāk ēst gabaliņus, nevis putru.
Tas, ka bērni tiek pārveidoti par pašreizējā dogmatisma upuriem, jā, ir viņa runas kulminācija, bet vai dogmatisms nav tāds. Mēs runājam par ieteikumiem, nevis par dogmām. Saskaņā ar pašreizējiem pierādījumiem tas, ko zīdainim ir vēlams, ir tas, ko esmu komentējis (seši mēneši ekskluzīvi, līdz gads papildināts un no gada papildināts). Tas ir "zelta standarts", kā jūs to saucat.
Ja tad jūs nevarat vai nevēlaties sekot, tas ir katras mātes un katras ģimenes lēmums, pamatojoties uz katra mirkļa situāciju. Un profesionāļiem jābūt klāt, lai vienmēr atbalstītu māti un palīdzētu viņai pieņemt labāko lēmumu ikvienam. Nav ne sliktu māšu, ne arī patiesībā ir karš, lai gan es domāju, ka, lai pārdotu jūsu grāmatu, jums ir jāpaskaidro, ka tā pastāv, un jācīnās par mātēm, kuras pudelēs barību, lai profesionāļi, kas atbalsta mazuļus, saņemtu “ļauno” zelta raksts. "
