Es iedomājos, ka tiklīdz jūs izlasīsit virsrakstu, jūs domāsit, ka atbilde uz jautājumu ir "nē, nevienam nav jākliedz uz manu dēlu, jo viņš raud". Ko darīt, ja es jums to teiktu Lielākajai daļai cilvēku, kuri ir redzējuši videoklipu, kuru redzēsit zemāk, atbilde ir "Jā, un ļoti labi izdarīts"?
Tas notika kafejnīcā Portlendā, ASV, vārdā Marcy's Diner, kad pagājušajā sestdienā pāris un viņu meita devās brokastīs. Acīmredzot kavēšanās ierasties ēdienreizē meiteni lika raudāt un viņai, iespējams, bija dedzība (brīdis, kad viņa raud un raud un nepiedalās iemeslu dēļ). Situācija ilga dažas minūtes, un kafejnīcas īpašniece nolēma, ka viņai tas nav jāturpina dzirdēt, un piespieda viņu apklust. Es vēlreiz uzdodu jautājumu: Vai svešiniekiem vajadzētu "izglītot" mūsu bērnus?
Pēc notikušā māte Tara Kārsone kafejnīcas Facebook lapā atstāja vēstuli, kurā sūdzējās par notikušo:
Man bija sliktākā pieredze šajā iestādē. Īpašnieks ir īsts vājprāts un kliedza man sejā gandrīz 2 gadu meitai, jo es raudāju. Kurš pēc viņu pareizajiem uzskatiem rīkotos šādi, ja vien nebūtu deģenerējies? Ja jums ir problēmas ar meiteni, kas raud, tad jūs neesat īstais, lai vadītu biznesu. Ja tas jūs tik ļoti traucēja, jums vajadzēja runāt ar mani un nevis traumēt manu mazo meiteni, kas kliedz sejā. Karma var tevi iekost ...
Abas faktu versijas - video
Un es saku divas versijas, jo ir grūti zināt, kas īsti notika, lai gan patiesība, iespējams, ir pa vidu starp to, ko saka viens un otrs:
Nu, no šī video pozīcijas ir pilnīgi pretējas. No vienas puses, ir cilvēki, kuri sadarbojas ar kafejnīcas īpašnieku, jo viņi domā, ka ir vecāki, kuri varētu darīt daudz vairāk, lai viņu bērni netraucētu citiem, un, no otras puses, ir cilvēki, kas uzņemas mātes pusi, jo meitenei faktiski ir 21 mēnesis un tajā vecumā ir praktiski neiespējami likt viņam saprast, ka publiskā vietā ir jācenšas ... nevis raudāt.
Vakar laikrakstā Washington Post māte sīki izskaidroja faktus. Pēc viņas teiktā, viņi vēlējās tur ieturēt brokastis sestdien, jo vīrs to bija darījis jau vairākas reizes. Viņi tur pavadīja dažas dienas, un lija lietus, tāpēc kad viņiem teica, ka tas, ko viņi lūdza, prasīs pusstundu, viņi uzskatīja par labu.
Iekšā bija daudz cilvēku, un, kad viņi beidzot atrada galdu, viņi sēdēja gaidot. 21 mēnešus veca meitene un gaidīšana sēžot ir divi jēdzieni, kas parasti nav labi precēties, tāpēc nepacietība sāka taisīt zīmi meitenē, kura sāka briest. Tā nebija ne raudāšana, ne mēness, saka māte, restorāns bija ļoti skaļš, likās, ka neviens nav sajukums un viņi izvēlējās turpināt gaidīt (viņš saka, ka, ja viņi būtu redzējuši, ka apnikusi, viņi būtu aizgājuši, kaut arī lija lietus).
Kad beidzot ieradās brokastis, meitene vairs negribēja ēst. Viņš turpināja sūdzēties par atrašanos tur, tāpēc vecāki izvēlējās ātri ieturēt brokastis un aiziet. Viņiem nebija laika pabeigt, jo kafejnīcas īpašnieks nolēma, ka meitene ir jāslēdz. Viņš piegāja pie galda un lika viņiem aiziet, ja viņš neapklust.
Viņi nolēma pabeigt un mēģināt nomierināt meiteni un, sākot no bāra, pielika rokas pie letes un kliedza uz meiteni, lai apklust.
Tēvs jautāja: "Vai tu nopietni? Vai tu kliedz uz meiteni?" Un viņa atbildēja ar ironiju: "Tikpat nopietna kā sirdslēkme."
Šeit ir mammas sākotnējais ziņojums un atbilde uz Marčija pusdienu diskusiju: pic.twitter.com/wWEPUqbIDs
- TVTEDDY (@TVTEDDY), 2015. gada 20. jūlijsNo savas puses īpašnieks skaidro, ka, kad viņi lūdza pankūkas, viņi tos ilgi paņems, bet viņi izvēlējās gaidīt. Redzot, ka meitene nervozē, ka viņa raud un māte nespēj viņu nomierināt, viņa viņiem teica, ka "vai nu jūs ejat ar savu sapuvušo meitu, vai arī jūs paņemat super svarīgās pankūkas un jūs tās paņemat sev līdzi". Bet "Nooo, jūs vienkārši sēdējāt pie galda un ļāvāt meitai turpināt kliegt, apgrūtinot manus darbiniekus un manus klientus."
Videoklipā viņš saka, ka viņi meitenītei lūdza trīs pankūkas. Nav jēgas, katrā ziņā tas būtu viens katram. Un viņš arī saka, ka pēc viņu gaidīšanas un aizvešanas meitene raudāja, jo vecāki neļāva viņai ēst (?).
Kādi mēs esam tad?
Nu, tas nav tas pats, kā meitene ir nemierīga, sajukusi un kustīga, un mazliet raud, un vecāki mēģina viņu nomierināt (šķiet, ka tas notika, jo īpašnieks pats saka, ka redzot, ka māte nevarēja viņu nomierināt) viņa rīkojās), ka viņa raud un kliedz ar dedzību un ka apkārtējie cilvēki gaida viņu gaidot vecāku reakciju, kas neierodas, jo viņi nodod meiteni garām.
Tā kā mēs nezinām, kas patiesībā ir vistuvākā versija, izmēģinājuma veikšana maksā. Jebkurā gadījumā mans viedoklis ir tāds nē, nevienam nav jākliedz 21 mēnešus vecai meitenei, kura vairāk nekā pusstundu ir sēdējusi pie galda, jo jebkurā gadījumā viņa ir kļuvusi tikai par nelabvēlīgas situācijas upuri.
Varbūt vecākiem vajadzēja redzēt, kā viņa kļūst nervoza, varbūt viņa tik ļoti neuztraucās, un tāpēc viņi palika. Es zinu, ka, ja es kliedzu, ja tas tik ļoti uztraucās, kā saka īpašnieks, es būtu varējis runāt ar vecākiem civilizētākā veidā. A "Man jāpieprasa, lai jūs aizejat, jo meitene ir ļoti nervoza un cilvēki sāk uztraukties" var uzskatīt par rupju, bet vismaz viņi nesaka, ka paņemiet savu sapuvušo meitu vai kliedz uz viņu.
"Izglītojiet savus bērnus mājās, lai citi viņiem nebūtu jāizglīto"
Šī frāze saka: ja mājās jūs uzvedaties savus bērnus, jūs izvairīsities no nepatikšanām. Tagad es šaubos, vai šī frāze runā par 21 mēnešus vecu meiteni. Tas ir pārāk mazs, lai domātu par to, kādu vidi tas var un ko nevar darīt, atkarībā no tā, ko.
Vēl viena labi pazīstama frāze saka, ka "lai izglītotu bērnu, jums ir nepieciešama visa cilts", kas attiecas uz bērnus izglīto ne tikai vecāki vien, bet visi ciema locekļi. Protams, saprotams, ka šie locekļi ir ieinteresēti palīdzēt visiem bērniem izturēties, pamatojoties uz viņu paražām, un ka viņi darbosies saskaņā ar priekšnoteikumu, ka viņi spēj saprast bērnus.
Nē, kafejnīcas īpašnieks, kurš apvaino mazu meiteni un kliedz uz viņu, nav derīgs cilts loceklis. Varbūt vecāki varēja darīt kaut ko citu, ja tas patiešām traucēja, bet tas, kurš beidza maksāt pīli, kā es teicu, ir mazais, kurš vismazākajā iespējamajā brīdī atradās tikai nepareizajā vietā.
