Agrāk vai vēlāk tam vajadzēja notikt. Zinātne ir tik tālu progresējusi, ka to jau ir padarījusi iespējamu izvēlieties embrijus pēc dzimuma un papildus izvēlēties tos, kas vēlēšanu laikā nav nevienas ģenētiskas slimības.
Svarīga ir ētiskā dilemma. Spānijā saskaņā ar Likumu par mākslīgo apaugļošanu to dara tikai tad, ja ir iedzimta slimība, piemēram, bērniņš, kurš dzimis bez krūts vēža mutācijas, jo viņa ģimenē jau bija pieci šīs slimības gadījumi, bet Bolīvijā viņš ir dzimis nesen pirmais bērniņš, kura dzimumu izvēlējušies vecāki, ar solījumu, ka nav ģenētisku slimību.
Ko saka Spānijas likumi
Mūsu likumi kontrolē pirmsimplantācijas ģenētiskā diagnoze (DGP), lai ierobežotu tā izmantošanu līdz "Smagu iedzimtu slimību atklāšana, agrīna parādīšanās, kuras saskaņā ar pašreizējām zinātnes atziņām nav pakļautas ārstnieciskai pēcdzemdību ārstēšanai". Tādā veidā embriji, kas neietekmē, tiek ņemti apaugļošanai. Turklāt DGP ir pieradis "citu izmaiņu atklāšana, kas var apdraudēt pirms embrija dzīvotspēju"; un lai to izdarītu, centram ir jāsazinās ar atbilstošo veselības iestādi, kas informēs Nacionālo komisiju par cilvēku reproduktīvo palīdzību.
Šī likumdošanas kontrole ir kā misija neļauj vecākiem izmantot šo avansu, lai izlemtu par viņu bērnu dzimumuno vienas puses neļauj viņiem maksāt par bērna piedzimšanu bez ģenētiskām izmaiņām, kādā veidā to varētu uzskatīt par eigēnika (Centieties pēcnācēju pilnveidošanu, lai pārējie mazuļi nonāktu neizdevīgākā stāvoklī).
Jums filmā ir visskaidrākais eigēnikas piemērs Gattaca, kurā ģenētiski nepilnīgs (nederīgs) cilvēks izliekas par derīgu, lai censtos attīstīt tādu pašu darbu kā viņi.
Bet Bolīvijā nav noteikumu
Tāpat kā daudzās Latīņamerikas valstīs, arī Bolīvijā nav likuma, kas regulētu DGP vai mākslīgo mākslīgo pavairošanu, un tehnoloģiju ienākšanai nav ētisku ierobežojumu. Tādējādi Duty ziņoja vakar par bērna piedzimšanu, kas iegūts, pateicoties tam, ka viņas vecāki ir izvēlējušies ĢD.
Acīmredzot viņa ilūzija pēc četriem dēliem bija radīt meitu. Uzzinot, ka viņi to var iegūt ar ģenētisko pirmsimplantācijas diagnozi, viņi devās uz Santakrusas Montalvo klīniku, kur to ļāva izdarīt.
Natālija Montalvo, profesionāle, kura ir vadījusi ārstēšanu no paša sākuma, to izskaidro šādi:
Viņa ir pirmais bērniņš Bolīvijā, kurš dzimis bez ģenētiskām slimībām un dzimuma izvēles. Tas ir pirmais panākums valstī, kas ļauj mums redzēt, ka šī tehnika darbojas. Tas mums paver vismodernākās zinātnes nozares.
Un tādā veidā viņš piedzima Džviera, bērniņš, kura izmērs bija 51 cm un svars 3935 kg, un kurš ir pirmais no citiem, kurš nācis klajā ar tādu pašu paņēmienu.
Tādējādi tie, kas maksā, jau iepriekš būs izvēlējušies mazuļus, lai viņiem nerastos ģenētiskas slimības, un kuru dzimums vecākiem patīk.
Un tie, kuriem nav līdzekļu samaksāt?
Viņi nevarēs izvēlēties mazuļa dzimumu, un viņu bērniem, iespējams, būs kādas ģenētiskas izmaiņas, no kurām nevar izvairīties, ja ieņemšana ir dabiska.
Un tas ir biedējoši, ļoti bailīgi, jo, kas zina, kas nākotnē var notikt ar šiem mazuļiem. Vai viņus uzskatīs par pārākiem, ja viņiem nav ģenētisku slimību? Vai apdrošinātāji iekasēs no jums mazāk, ka mazāk slimojat? Vai viņi tiks atlasīti tāpat kā iepriekš Gattaca, veikt darbus ar lielāku atbildību?
Viss, kas mirdz, nav zelts
Tomēr ne viss notiek tā, kā mēs skaidrojam. DGP ir sasniegums zinātnē, taču tas nav nekļūdīgs un joprojām rada daudz risku: lai veiktu pētījumu, katram embrijam ekstrahē vienu šūnu tajā laikā, kad tajā ir tikai 8 šūnas. Tas padara to par ļoti agresīvu paņēmienu, kurā daudzi embriji neizvirza priekšu savas izvēles priekšā.
No tiem, kas turpinās, daži tiek uzskatīti par derīgiem in vitro apaugļošanai, taču pat tajos DGP agresija var atstāt pēdas. Kā viņš skaidro Natālija López Moratalla viņa lapā Zinātnes hronikas:
No jaundzimušajiem, kas izmantojuši šo paņēmienu un kuri pēc biopsijas ir spējuši turpināt medicīnisko ārstēšanu, dažiem bija smagas kroplības, citiem - vieglāki, un vairāki nomira piedzimstot. Tie, kas izdzīvo, saglabā tādu veselības stāvokli, kāds ir mākslīgās reprodukcijas laikā, vienmēr sliktāks nekā dabiski radītais.
Kāda ir dilemma?
Ja izrādās, ka bērniem, kas dzimuši ar mākslīgo reproduktīvo funkciju, pat tiem, kas dzimuši pēc PGD, vidējā veselība ir sliktāka nekā dabiski dzimušiem, Kāda ir dilemma?
Nu, kaut arī tagad ir šī atšķirība, pienāks diena, iespējams, tuvu, kurā Zīdaiņiem, kas dzimuši pēc ģenētiskās pirmsimplantācijas, vidējā veselība būs labāka nekā mūsu bērniem, labāka veselība nekā tiem, kas dzimuši kā vienmēr.
Lai izvairītos ka tiek uzskatīts, ka diferencētās "divas rases", tie, kuri slimo, un tie, kas neveic, valdībām ir jāpieņem likumi pēc iespējas ātrāk, pretējā gadījumā nākotne būs tāda, kādu mēs jau redzējām filmās. Un tur to ir izklaidējoši redzēt, bet patiesībā mums tas patiks daudz mazāk.
Fotogrāfijas | iStock
Zīdaiņiem un vairāk | A la carte mazuļi, amniocentēze neārstē
