Dažas dienas ziņās darbojas ziņas, kas mani pārsteidz divu iemeslu dēļ: sieviete no Ķīnas, kura ir pārkāpusi Guiness grūtniecības reģistru, paņemot 17 mēnešus grūtnieci kopā ar savu bērnu.
Esmu pārsteigts par pašām ziņām, jo 17 mēnešu grūtniecība Tas neapšaubāmi ir ļoti garš, un tas mani pārsteidz, jo visi plašsaziņas līdzekļi to izskaidro tā, it kā tā būtu patiesa, iespējama un loģiska. Vai tiešām sieviete ir pārkāpusi Guiness grūtniecības rekordu ar 17 grūtniecības mēnešiem?
Ginesa rekords to nedara
Viena no skaidrajām lietām ir tāda, ka, ja šī sieviete ir pārkāpusi uzskaiti, viņu nav apstiprinājusi Rumānijas komiteja Ginesa pasaules rekordi. Tās tīmekļa vietnē par to nav minēts, kā arī nav tās Twitter lapas.
Turklāt daži cilvēki viņiem ir jautājuši par šo jautājumu un viņi to ir noliedzuši. Viņi nav sertificējuši šo stāstu:
17 mēnešu grūtniecība nav iespējama
Kā lasījām visu plašsaziņas līdzekļu (Telecinco, LaSexta, LaGaceta un sākotnējās Tautas dienas Ķīnas) ziņās, sievietes vārds ir Vanga Ši, un ir nākamā māte zīdainim, kurš piedzims ķeizargrieziena laikā pēc tam, kad viņas grūtniecība ir pārsniegusi paredzamo dzemdību datumu astoņus mēnešus, kas tika lēsta 2015. gada novembra vidus (kļuva stāvoklī 2015. gada februārī). Augļa pašreizējais svars ir 3,8 kilogrami, un tikai tagad viņi ir uzskatījuši, ka tas ir gatavs piedzimt.
Tomēr tas nav iespējams. Ja februārī viņa būtu stāvoklī un 17 mēnešus vēlāk viņai būtu 3,8 kilogramu mazulis, sešos vai septiņos grūtniecības mēnešos viņi būtu redzējuši, ka attīstība ir bijusi ļoti lēna, tik daudz, ka būtu diagnosticējusi grūtniecību kā CIR (Aizkavēta intrauterīnā izaugsme) un būtu izraisīja dzemdības glābt mazuļa dzīvību, lai viņš varētu turpināt augt un attīstīties ārzemēs.
Padomājiet par to, ja 17. mēnesī tas sver 3,8 kilogramus un tas ir grūtniecības beigās, kad viņi sver vairāk, ko auglis sver septiņus vai astoņus mēnešus? 700 grami? Nevienam nav iespējams kaut ko darīt.
No otras puses, pieņemsim, kas notiek, ka neviens neko nedara, jo saka: "labi, pāriesim tālāk, jo, kaut arī tas sver ļoti maz, tas turpina taukoties". Vai kāds domā, ka viņi nebūtu veikuši ievadinformāciju 41. vai 42. nedēļā? Varbūt 43. gadā? Visos slimnīcu protokolos ir noteikts grūtniecības brīdis, no kura tas tiek norādīts darbaspēka pamudināšana, lai izvairītos no riskiem piemēram, mekonija aspirācija vai augļa labsajūtas zaudēšana līdz vietai, kas rada neatgriezenisku kaitējumu auglim.
Kas tad varēja notikt?
Ja sieviete kļuva stāvoklī 2015. gada februārī un gatavojas dzemdēt tagad, ir skaidrs, ka mēs nerunājam par vienu, bet par divām (vai trim) grūtniecībām. Varbūt viņa zaudēja pirmo grūtniecību kādā brīdī grūtniecības laikā, iespējams, pirmajā trimestrī ar zināmu asiņošanu, kas varētu šķist vairāk vai mazāk normāla; un tad bija laiks bez menstruācijas un atkal grūtniecība, nesaņemot menstruācijas (Ja sieviete iestājas grūtniecība pēc pirmās ovulācijas, viņai pat nav mēnešreizes).
Divu vai trīs grūtniecības pēctecība varētu likt jums uzskatīt, ka tā ir pirmā, kas laika gaitā ir pagarinājusies. Izklausās absurdi domāt, ka sieviete nevar saprast, ka viņai nav tā pati grūtniecība, bet Absurdi šķiet ticamāk, ka viņa ir pārliecināta, ka viņa baro savu bērnu 17 mēnešus.
Bet nē, tas tā nav. Vietnē ElDiarioNY mēs lasām viena no Vanga Ši, kas izskaidro visu:
Pārbaudīju rezultātus, viņa, iespējams, ir 38 grūtniecības nedēļas (9 mēneši). Viss izskatās normāli.
Tam viņš piebilda, ka pirmā analīze un dati par grūtniecību ir datēti ar plkst 2015. gada novembris, nevis februāris, kā viņa saka un apstiprina citi plašsaziņas līdzekļi.
