Mazā Džoana ir viena no tām lietām, kurā saskaras likumi, ko sirds pavēl. Sarežģīta situācija abām pusēm, un jo īpaši četrgadīgajam zēnam, dramaturģijas varonim, kuru viņš pat jaunībā pat nespēj saprast.
Ovjedo provinces tiesas spriedums to ir noteicis pirms adoptētājiem vecākiem ir jādod bērns savai bioloģiskajai mātei pēc trīs gadu dzīves kopā ar viņiem. Bērna piegāde notika vakar, un, protams, tas bija dramatisks brīdis, kas izpeldēja asarās. Vai varat iedomāties, ka jums būs jādod tam, kuru esat audzinājis un par kuru esat rūpējies jau vairākus gadus? Bet, no otras puses, dzimušajai mātei ir likumīgas tiesības pieprasīt savu bērnu, jo adopcijas sistēma Spānijā to atļauj.
Džoana stāsts
Džoana māte kļuva stāvoklī 14 gadu vecumā, kamēr viņa uzraudzībā esošajā mājās un par viņu rūpējās sociālie dienesti. Viņa saka, ka viņa vienmēr ir iebildusi pret dēla adopciju, un ka pēc viņa vecuma sasniegšanas viņa to apgalvos.
No savas puses Zēns dzīvo pirms adopcijas režīmā kopā ar Albertu un Noeliju, pāris no Sueca (Valensija), kopš viņš bija 18 mēnešus vecs. “Es devos uz Astūriju, jo viņi man teica, ka bērnu var adoptēt uz visiem laikiem, nevis lai to tagad atņemtu,” skaidro Alberts, viņa adoptētais tēvs.
Tiesnesis lēmumu par bērna nodošanu viņa bioloģiskajai mātei pamato, pamatojoties uz psiholoģisks ziņojums jūsu labā kas nodrošina, ka viņam bija grūts pusaudža vecums, kurš jau laimīgi pārvarēts. Viņu aprūpētāji uzskata, ka viņi jau ir sagatavoti “atbildīgas mātes izmantošanai”. Tomēr prokuratūra un sociālie dienesti ir pretrunā ar šo ziņojumu, viņi saka, ka tas nav piemērots.
Zēns vakar bija jānodod Civilās gvardes komandā, lai izpildītu tiesas spriedumu, kuru preadoptīvie vecāki jau pārsūdzēja.
Tikmēr bērns viņš paliks pie savas bioloģiskās mātes, līdz būs stingrs teikums Augstākās tiesas. Laikā, kad esat kopā ar savu bioloģisko ģimeni, bērns tiks uzraudzīts un novērtēts.
Liekot sevi viņu vietā
Tie no mums, kuriem ir bērni, zina, ka viņu audzināšana trīs gadus rada tik spēcīgu saikni, ka, ja viņi jūs šķirtu no viena no viņiem, tas būtu kā nojaukt kādu ķermeņa daļu. "Šī ir elle, kurai nav vārda: Mēs nezinām, kas ar to būs vai kas ar to notiks, ”sacīja māte.
Arī no savas puses Bioloģiskās mātes prasība ir likumīga, kura patiešām bija meitene, kad piedzima dēls. Viņam bija grūti pusaudža gadi, bet tagad, kad viņš tiek rehabilitēts (pēc psihologu domām) un ir pilngadīgs, viņš apgalvo, ka viņam ir dēls.
Adopcijas sistēmas novirzes
Vecāki norāda uz adopcijas sistēmas sagrozīšanu Spānijā. Preadoptīviem vecākiem tas nav pieņemams viņiem pilnīga adopcija jāgaida vidēji četrus līdz astoņus gadus. Šajā periodā bioloģiskā ģimene var pieprasīt.
Valensijas kopiena atzīst, ka tas ir par neparasts gadījums. "Beigās, kad zēns vai meitene saprot, ka viņš to adoptēs, ir tas, ka viņš tiešām jau zina, ka nav iespējas atgriezties. Tas nenozīmē, ka dažos gadījumos tas var notikt, bet tie ir ļoti maz gadījumi," viņš skaidro sestā Valensijas kopienas bērnu un pusaudžu ģenerāldirektore Rosa Molero.
Abu pušu juristi par kaut ko vienojas: tā tas ir "Aberrant" bērnu aizsardzības sistēma kurš Valensijas pāru audžubērnam iedeva pirms adopcijas, zinot, ka māte apgalvo savu dēlu.
Bioloģiskās mātes atklātā vēstule
Mani sauc María José Abeng Ayang.
Es esmu spānis, kaut arī mana āda ir melna. Es esmu dzimusi Gvinejā, un es ar ģimeni ierados Spānijā divu gadu vecumā mammas un abu māsu pavadībā. Mana māte ieradās meklēt labāku meitu nākotni, un tāpēc es uzaugu Spānijā, domājot, ka beidzot esam ieradušies mūsu valstī, lai sasniegtu solīto sapni.
Es devos šeit uz skolu, es sadraudzējos ar savu pasauli un domāju, ka esmu eiropeiska. Un es to saku tāpēc, ka acīmredzot manai mātei nebija tādas pašas koncepcijas (Gvinejas meitenes neatstāj savas mājas, viņi iet gulēt pulksten 7 pēcpusdienā un neiet uz parku kopā ar draugiem). Tāpēc pulksten 11, uzskatot sevi par pasaules karalieni, kas galvenokārt ir eiropeiska, es nevarēju “atļauties”, ka mana māte nolēma, ka man agri jāiet gulēt vai ka es daudz citu starpā nevaru valkāt noteiktu apģērbu, jo es atkārtoju , Biju EIROPAS.
Tāpēc kādu dienu man radās “brīnišķīgā” ideja (atcerieties, ka man bija 11 gadi) doties uz Civilās gvardes posteni, lai pateiktu mātei, ka es neesmu Gvineja. Bet tas nebija tā. No civilās gvardes tika paziņots par Astūrijas Firstistes sociālajiem dienestiem, un tur sākās kaut kas, ko es ļoti labi nezinu, kā aprakstīt. Varbūt precīzs vārds ir "elle". Varbūt es biju nomiris un gājis tieši ellē, nepārdzīvojot šķīstīšanos. Kopš tās pašas dienas es tiku uzņemts uzņemšanas centrā. Un lai arī mana māte cīnījās un cīnījās, lai mani izvestu no centra, es biju tikai “nabadzīga” Gvinejas sieviete, kura dzīvoja starp Šveici (kur mans tēvs strādā kā inženieris), Spāniju un Gvineju.
Mans sapnis par Eiropu tika atsaukts uz dzīvi uzņemšanas centrā. Manas idejas par "princesi" pazuda, liedzot man personīgo atbildību un vainojot visas manas mātes sliktās lietas. Vajadzība pamatot visu, kas ar mani notika, lika man nonākt pie sagrozītām realitātes interpretācijām un radīt paralēlu pasauli, lai neciestu. Meitenei raksturīgā fantāzijas un ilūziju pasaule, kurā es sapņoju, ka zilais princis nāk mani glābt, cīnījās pret ļaunajiem pūķiem, kuri mani bija aizslēguši un laimīgi dzīvojuši un mūžīgi ēduši patronas. Bet tajā brīdī es kļuvu stāvoklī ar 14 gadu vecumu, kad mani uzņēma uzņemšanas centrā un bija cilvēks, kurš nebija ne princis, ne arī pretēji zilais. Es pat nezināju, ka esmu stāvoklī, jo līdz tam princis bija pazudis, un es jau biju nolēmusi sevi glābt. 7 grūtniecības mēnešos, nedēļas nogalē apmeklējot savu māju, mana māte saprata, ka manas zarnas nav normāla, un piespieda mani veikt grūtniecības testu.
Cik ziņkārīgs bija tas, ka sociālie dienesti, kuri vēlējās pasargāt mani no savas mātes (atcerieties, ka, lai ieietu bērnu centrā, es biju pasludināts par bezpajumtnieku), viņi nespēja mani pasargāt no grūtniecības un pat nenojauta, ka , manī auga dzīve.
Kopš tā brīža, kad mana māte saskārās ar pūķiem, lūdzot paskaidrojumus par grūtniecību, man ļoti sirsnīgi teica, ka bērns tiks nodots adopcijai. Tā kā jā, viņš bija vīrietis un viņa vārds būtu Huans Fransisko Abengs Ajangs. Es to nakti pavadīju, norijot pats savu stulbumu un lūdzot, lai kas tas arī būtu, Dievu, Jaunavu vai visus svētos neļaut viņam atstāt manu pusi, jo es viņu jau mīlēju, jo manī piedzima jauna sajūta , tāpēc ka es atvēlētu dzīvību man pašam bērnam, un tāpēc, ka es atklāju, ka jo vairāk jūs mīlat, jo vairāk jūs varat mīlēt. Es sāku rekontekstualizēt laiku, vietu un nodomus un sajust, ka man vairs nav nepieciešams kaut ko “dabūt”. Man tas viss jau bija. Un es jutos laimīga kā vēl nekad, kad paņēmu šo bērnu manās zarnās.
Bet šī ideja man nepatika, kas mani pameta, pasargājot mani, un es arī neiedziļinājos viņu plānos, ka es varētu vairāk runāt par kontu, vēl mazāk, ka es paliktu pie sava dēla, tāpēc, jo ātrāk viņi no tā atbrīvoja, daudz labāk. Ja man nebūtu jāatklāj tas, kas nebija ērti, vai "manas mātes" Gvinejas "varētu pat lūgt valsts pārvaldes patrimoniālo atbildību. Tātad, kad sociālie darbinieki un pedagogi sāka "mēģināt" mani pārliecināt, ka manam dēlam JĀBŪT adoptējamam, es vienatnē aizbēgu no Spānijas, septiņus ar pusi mēnešus stāvoklī uz Gvineju, un man palīdzēja mans tēvocis.
Es paliku Gvinejā pusotru mēnesi, un es vēlos, lai es nekad nebūtu atgriezies. Bet manas mātes advokāts pārliecināja mani atgriezties zem spiediena, ka es mātei varētu radīt juridiskas problēmas, un ar nosacījumu, ka es nekad nepieļaušu sava dēla atņemšanu.
Un es atgriezos Un es devos uz darbu. Un viņi man iedeva C sadaļu 2012. gada 4. jūnijā, un viņi pat neļāva man redzēt manu dēlu. Nākamajā dienā viņš tika izvests no slimnīcas, kamēr es pavadīju septiņas dienas. Viņi neļāva man viņu barot ar krūti, viņi neļāva man glāstīt viņu vai neņemt viņu sev līdzi. Neviens man neteica, kur esmu, tikai ka viņi gatavojas viņu atdot adopcijai. Es pavadīju septiņas dienas nepārtraukti raudot, un, izejot no slimnīcas, es atgriezos "savā uzņemšanas centrā". Savukārt Huans Fransisko jau bija citā uzņemšanas centrā. Viņi pat neļāva mums būt kopā. Man bija paredzēts vienu dienu nedēļā apmeklēt stundu, un, kaut arī mana māte 22. jūnijā sāka rīkoties, es jutos ārkārtīgi neaizsargāta no administrācijas, kurai tieši bija jāsargā mani.
Sešos mēnešos viņi samazināja manu apmeklējumu skaitu līdz vienai stundai mēnesī, un trīs mēnešos viņi apturēja visus apmeklējumus. Es vairs negribēju būt eiropietis, es tikai gribēju būt kopā ar savu dēlu. Es jutos tik "bezpalīdzīgs savā bezpalīdzībā", ka man likās, ka Dievs mani ir pametis un ka man vairs nav vajadzīga neviena palīdzība, jo tikai es varu man palīdzēt.
Es veica iekšēju inventarizāciju un, kaut arī šķita, ka mana pasaule ir kļuvusi paralizēta, es kopš 2012. gada es pievilku spējas pārsūdzēt katru no ministrijas lēmumiem, meklējot juridisko konsultantu, kas darbojās kā tieslietu aizstāvji (atcerieties, ka Man bija 15 gadu, un mani joprojām uzraudzīja), ierodoties uz tiesas procesu, kurā pret mani tika piespriests sods tā paša iemesla dēļ, ka es biju nepilngadīgs, un mani uzraudzīja. (Ir teikumi gadījumam, ja kāds pirms runā un viedoklis vēlas tos redzēt).
Mana māte turpretī uzsāka pats savu privāto karu pret Valsts pārvaldi, kļūstot par “kaitinošo vecmāmiņu”, kura rakstīšanu iesniedza pēc rakstīšanas un apelāciju pēc apelācijas.
Dzirdi, ka nekad nedarīšu. Netraucējiet valsts pārvaldi. Netraucējiet tos, kuru algas mēs maksājam. Neuztraucieties tos, kuri ir balsojuši, un kuri ir tur, lai aizstāvētu mūsu intereses. Nekad nedariet to, pretējā gadījumā pūķi vērsīsies pret jums. Slavējiet viņus un pastāstiet, cik labi viņi veic savu darbu. Tas izdosies daudz labāk. Uzticieties manai pieredzei.
Un pierādījumu tam, ko līdz šim esmu uzrakstījis, burtiski nokopēju atbildi, kuru man 2013. gadā sniedza Astūrijas Firstistes Bērnu centru nodaļas vadītājs (tādu ir daudz), lai jūs varētu novērot un lasīt : (Ja kāds vēlas lasīt vairāk, ir daži tik jauki:
"Jums arī teica, ka šajā valsts pārvaldē pastāv interešu konflikts, kas nevar aizstāvēt JUAN FRANCISCO likumīgās tiesības būt vecākiem un nevis augt centrā, kā arī jūsu kā mātes tiesības uz attiecībām, pat ja vienatnē, bez balsti, kas ļauj dzīvot kopā ar radiniekiem un aizsardzības centrā - iemesli, kuru dēļ jūs nevarat uzņemties viņu audzināšanu. Tieši tāpēc jūs esat iecelts par likumīgu aizstāvi, it īpaši advokātu ... jūs izmantojat savas tiesības novērtēt, kā rīkoties, un, ja vēlaties izmantot 2013. gada 5. februāra Rezolūciju par Preadoptīvas viesošanās sākumu citu ģimenē (kuras kopija ir pievienota).
Ir iespējams arī tad, ja neesat apmierināts ar bērna pirmspieņemšanu, nelietojot sapratni, ka vislabākais jūsu mazulim ir vecāki, kuri viņam var dot visu, ko vēlaties, bet jūs nevarat dot un , ka jūs atvadāties no JUAN FRANCISCO ".
Mana pasaule drupināja. Mēnešiem ilgi es nonācu dziļā depresijā, it īpaši, kad advokāts pēc advokāta, nevienam neizdevās pieveikt milzu pūķi.
Tie bija gadu cīņas tiesā, durvju aizvēršana man degunā, neizpratne un nežēlīga cietsirdība. Un es jums saku: nē. Es nekad neesmu dzēris, kā uzdrošinājies pateikt Vila kungs, es nekad neesmu smēķējis, es nekad neesmu lietojis narkotikas, kā arī nekad neesmu izturējies pret to. Šeit ir mans ķermenis, lai veiktu testus, kurus viņi uzskata. Es NEVAJADZU MANU BĒRTU par sliktu dzīvi.Kāda slikta dzīve man varēja būt uzņemšanas centrā ar 14 gadu vecumu? Vai viņi tā vietā uztraucās, ja tēvs bija pašā centrā? Ja es piederētu tai administrācijai, kas mēģināja ar pirkstu apsegt sauli, dodot dēlu adopcijai, lai apklusinātu nabadzīgo Gvinejas meiteni? Mierīgais pūķis Manam dēlam nav tēva. Viņam ir māte, un tas esmu es.
Bet Dievs ir lielisks un nekad mūs nepieveic. Un viņš nolika eņģeli manā ceļā. Mans advokāts Nieves Ibáñez Mora, kurš pirmo reizi interesējās par manu lietu un bezmiega naktis un naktis pavadīja, pētot šo lietu, kas bija sagrozīta, nevietā un bez sākuma vai beigām. Un pēc diviem jauniem izmēģinājumiem un divus gadus jauniem cīņas gadiem Ovjedo provinces tiesa ar triju peritūru atbalstu (divi psihologi Doņa Elena Aza, Dons Karloss Kastellanoss un sociālais darbinieks) novērtēja ar mani notikušās aberācijas. kopš viņi man atņēma dēlu. Jā, Vila kungs, nemelojiet vairs! TRĪS PERITOS, NEVIENAS, KĀ JŪS SKATĪT. Šis teikums ir pieejams ikvienam, kurš vēlas to izlasīt, jo tas ir postošs attiecībā uz valsts pārvaldi un izturēšanos, kas man tiek piemērota attiecībā uz manu dēlu.
Es nedomāšu ienākt Vila kunga divkāršajā standartā - pārstāvēt bioloģiskās mātes, lai atgūtu savus bērnus, un tagad dīvainā kārtā ir pilnīgi pretējs gadījums. Arī rakstītajās grāmatās par sistēmas darbības traucējumiem un nozagtiem bērniem. Bet es nepieļaušu, vēl vienu apmelošanu, no otras puses.
Es pilnīgi piekrītu tam, ka manam dēlam ir nepieciešama adaptācija pirms dzemdībām. Tāpēc, aizkavējot piegādes procesu dienu no dienas, Tiesa mudināja piegādi šā gada 8. augustā, norādot Astūrijas ministrijas piedāvāto saiti, no 3. līdz 8. dienai. Un tur mēs redzējām manu Advokāts un es 2. augustā Valensijā, tā ka 3. dienā audžuvecāki neieradās. Ne 4, ne 5, ne 6, ne 7, ne 8. diena (diena, kurā trīs tehniķi no Astūrijas Sociālā dienesta ministrijas devās uz Astūriju, lai apmeklētu piegādi un aizgāja kā viņi nāca) Katru dienu tā bija spīdzināšana, it kā manas sirds centrā būtu iestrēdzis nazis. Es strīdējos pat ar savu advokātu, kurš mani atlaida nomierināties un es varēju tikai domāt, kur atradīsies mans dēls. Es palikām Valensijā, mans advokāts un es līdz 12.dienai, lūdzot atbildi un nelielu žēlsirdību. Bet mēs ar vilciena Paw Patrol suni, kuru biju iegādājies savam dēlam, atgriezāmies 14 stundas ar vilcienu ar Astoņu patruļu, daudz Ninja bruņurupučiem (kas 14 ceļojuma stundās nebeidza gredzenot) un salauztu sirdi, āmen no neskaidrības par to, vai audžuvecāki ir pazuduši uz visiem laikiem, un es nekad vairs neredzēšu savu dēlu. No viņa puses nebija ne viena pamudinājuma vārda, ne līdzjūtības minimuma.
Drošības spēki gribēja audžuvecākus par soda izpildi (es saku, ka sodi ir jāizpilda visiem, jo es toreiz tos izpildīju, kopš brīža, kad viņi mani liedza no apmeklējumiem līdz pēdējam tiesas lēmums), un vecāki, kuri oficiāli saņēmuši kā “pazudušus”, Tiesa izdeva rīkojumu “meklēt un atrast” viņus.
Audžuvecāki 5. septembrī atradās civilās gvardes pavadībā (gandrīz nekas, vai ne?), Tikai vienu mēnesi, kurā man likās, ka esmu nomiris no ciešanām, domājot, ka vairs nekad neredzēšu savu dēlu, kurš bija aizbraucis no Spānijas, un tūkstošiem citu lietu, kas man gāja cauri), mans advokāts sazinājās ar Vila kungu, lai sastādītu adaptācijas plānu no 7. septembra (lai es atkal satiktos ar personu Valensijā) līdz 12. Bet nē. Tas nevarētu būt tāds. Audžuvecāki atteicās, mudinot viņus kā pēdējo Civilās gvardes dienu 12. datumā vai nepieciešamības gadījumā turpināt viņu aizturēšanu.
Un tagad jūs ierodaties darīt visu šo mediju cirku, 12. datumā, Civilās gvardes kazarmās ar ātro palīdzību, demonstrāciju, meliem, apmelošanu un apmelošanu, kad es būtu varējis mudināt viņu apcietināt, atsakoties to darīt, lai saprastu viņa paša sāpes ? Un es uzskatu, ka visa prese, nacionālā un privātā televīzija runā par mani, nezinot notikušo, to, ko esmu pārdzīvojusi, un, nekontrolējot faktus, vadoties tikai no audžuvecāku teiktā, ka viņi ir likumīgi pazuduši? Un Spānijas televīzijā parādās Fernando Onega kungs, lūdzot taisnīgumu, televīzijā, ka mēs maksājam visiem spāņiem? Taisnīgums kam? Kāda taisnīguma izjūta virza šos vecākus, viņu vai bērna intereses? Vai tas nav katras personas, kas zina un ir kopā ar savu ģimenes ģimeni, pamat intereses? Taisnīgums kam, es atkārtoju? Taisnīgums, ja tas viņiem tikai dod priekšroku, ja tas viņiem nepatīk, vai viņi izlaiž likumu, sodu bez papildu un pazūd? Kāds taisnīgums prasa, kas pārkāpj taisnīgumu?
Kāds tumšais plašsaziņas līdzekļu fons slēpj "manu lietu", par kuru ir kļuvušas nacionālās ziņas, it kā mēs runājam par valstiski svarīgu lietu? Vai kāds uztraucas par izmeklēšanu, vai ir vairāk tādu lietu kā mana, valsts pārvaldes nolaidība vai kāda procedūra tiek veikta audžuvecākiem, vai kā tiek izvēlēti audžuvecāki? Vai jūs zināt to cilvēku skaitu, kuri ir sazinājušies ar mani, lai ciestu man līdzīgā gadījumā? Vai kāds par to uztraucas?
Kādi kontakti jums ir, lai sasniegtu valsts līmeni, un ka visi plašsaziņas līdzekļi ziņas sniedz neobjektīvi? Padarīt Vila kungu vēl plašsaziņas līdzekļos? Vai mēs aizstāvam bērna intereses, vai mēs vēlamies laimēt jaunus gadījumus birojam un vairāk naudas kabatā? Ko reaģē uz šīm manipulācijām ar sabiedrisko domu, it īpaši, ja runāšana šajā valstī ir brīva? Šis ir mans stāsts. Mana bēdīgā dokumentētā vēsture un ka provinces tiesa zināja, kā vērtēt, ar daudzām lappusēm un JĀ. Huans Fransisko Abens Ajangs ir mans dēls. Lai arī man liedza četrus gadus būt kopā ar viņu, viņš ir mans dēls. Es neesmu alkoholiķis, ne narkomāns, ne arī smēķēju. Viņi nekad pret mani nerīkojas slikti vai pret mani, kā jūs, Vila kungs, uzdrošinās teikt. Viņi neatņēma manu dēlu par sliktu dzīvi, jo es biju apsargāta meitene, kura dzīvoja patversmē.
Vai kāds ir jautājis, kāpēc ministrija, pastāvīgi ļaunprātīgi izmantojot savas tiesības, pēc soda izciešanas policijai nosūtīja uz manu māju, lai pajautātu visiem kaimiņiem, ja mans partneris izturējās pret mani slikti? Kāpēc pēc soda piespriešanas manā labā policija seko man un iet tur, kur mācos? Vai jūs domājat, ka esmu puskails uz ielas un lietoju alkoholu? Dievs to dara labi. Un, ja, izejot ārā, es dzēra alkoholu, tas tā nav, jo man arī alkohols nepatīk, ko? Man ir 19 gadu, es esmu pilngadīgs, un līdz šim man nebija līdzi dēls. Neviens no jums nedzer, dodoties ārā? Vai viņi mani par to demonizēs? Vairāk, kad nav skaidrības.
Cieņa šajā valstī, šķiet, pagaidām ir brīva. Es esmu tikai Gvinejas izcelsmes spāņu meitene, kurai NEVIENAM NEVĒLAS BŪT EIROPAS, un ka viņa vēlas tikai priecāties par savu dēlu. Dēls, kuram ir ģimene, daži vecvecāki, daži onkuļi, daži brālēni un, galvenais, māte. Un mans dēls, viņa vārds nav Joan (Valensijas valodā), ne Xuanín astūriešu valodā. Viņa vārds ir Huans Fransisko.
Man ir tikai 19 gadu, bet dzīve mani ir iededzinājusi cīņā ar pūķiem. Šajos četros gados esmu raudājusi, tik daudz !!! ka dažreiz es domāju, ka man vairs nebūs asaras raudāt visu atlikušo dzīvi. Es kļūdījos, Vila kungs. Šodien redzot viņa apmelojumu, es atkal raudāju. Raudiet ar niknumu, bezpalīdzību. Nez kāpēc tik daudz sāpju pret mani un manu ģimeni. Un prieks, daudz prieka, ka atkal apskāvu savu dēlu (kas, starp citu, ir tāds pats kā man, kamēr viņam ir tādi paši atsevišķi zobi kā man)
Tas nav es, kurš to ierosināja. Ne man ir jāpārvērš viņu dusmas, skumjas un bezpalīdzība. Es viņiem audžubērnu nedevu. Viņi to man atņēma. Ne es esmu viņus nostādījis šajā situācijā. Es esmu tikai māte, kura MĪLĒjas galvenokārt par savu dēlu. Ka viņš nav pārtraucis cīņu par viņu kopš brīža, kad es zināju, ka viņš vēlas to man atņemt, vai jūs domājat, ka man ir viegli aizbēgt uz Gvinejas grūtnieci ar 14 gadu vecumu, lai viņi to neatņemtu no manis?
Skaidrs ir tas, ka es nepametīšu savu dēlu ne tagad, ne kādreiz. Ja es nebūtu ieradies viņu atgūt. Es viņu meklētu, kad viņam būtu 18 gadu. Un ko jūs domājat, kā Huans Fransisko teiktu, kad es zinu visu savu vēsturi un visu savu cīņu pret pūķiem?
Paldies visiem, kas pārtrauca lasīt manu stāstu. Un Dievs, pirms sniedzat savu viedokli, zināt patiesību.
P.D .: Bērnam ir labi. Kluss kā es esmu, un tāds, kāds viņš ir. Cieniet mūs un ļaujiet mums izbaudīt to, ko pūķis mums ir noliedzis šo četru gadu laikā. Paldies
María José Abeng Ayang.
