Parastā medicīna nav nekļūdīga, tai ir daudz neveiksmju un ir daudz kas uzlabojams, taču, ņemot vērā pierādījumus, tai ir arī daudz panākumu un Tās ir labākās zāles, kādas mums šodien ir. Tāpēc mums nevajadzētu pagriezt muguru, divreiz pārdomājot iespējamās sekas.
Pilnīga muguras pagriešana ir tā, ko sieviete, māte, dara kā vegāne, kura nolēma, ka arī viņas bērni būs pārāk, un izvēlējās viņus nevakcinēt vai dot viņiem zāles, lai viņu ķermenis būtu "bez toksīniem", kā paskaidrots IFLScience.
Tēvs, no otras puses, domā savādāk, un šī iemesla dēļ viņš lūdza tiesas rīkojumu, lai nodrošinātu, ka bērni ir jāvakcinē, un Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa lēma viņiem, tāpēc bērni ir jāvakcinē.
"Viņš uzvedas obsesīvi"
Pēc tēva teiktā, māte kādu laiku ir izturējusies "obsesīvi, pārlieku aizsargāti un ar ļoti noslēgtu mentalitāti" saistībā ar bērnu veselību un barošanu. Acīmredzot viņš bija nonācis līdz aizdomām par visu, kas saistīts ar parasto medicīnu, līdz brīdim, kad viņš, piemēram, atteicās likt bērniem lietot pat paracetamola sīrupu.
Tiesas procesa laikā māte aizstāvēja savu pārliecību, paskaidrojot, ka bērniem nav dabiski injicēt metālus un ka kā vegānei viņas mātes uzskatiem bija pret “injicēt kaut ko tādu, kas audzēts dzīvnieku šūnās, vai kas ir pārbaudīts” ar dzīvniekiem. "
Viņš nesaņēma nevienu ārstu, kas viņu atbalstītu
Tiesnesis izmantoja 1989. gada likumu tas ļauj taisnīgumam rīkoties virs vecāku vēlmes, ja ir apdraudēta bērnu labklājība, un tagad viņa bērni tiks vakcinēti saskaņā ar izteiktu tēva vēlmi.
Acīmredzot viņi lūdza māti atbalstīt savu redzējumu ar ārsta atzinumu, kurš varētu iebilst, balstoties uz viņas principiem, taču tas nenotika. Tas atņēma viņa aizstāvību, un tiesnesis apgalvoja, ka viņam ir šaubas par mātes spēju būt objektīvai un objektīvai, izvēloties labāko saviem bērniem.
Vai viņu bērni tiešām bija pakļauti briesmām?
Jā un nē. Nevakcinētu bērnu, kas dzīvo galvenokārt vakcinētu bērnu kopienā, risks ir ļoti zems. Tā kā populācija ir labi vakcinēta un tā diez vai pārvarēs slimības, kuru dēļ tā tiek vakcinēta, infekcijas izplatīšanās ir sarežģīta, un tāpēc šiem bērniem ir zems risks.
Ja gan tēvs, gan māte būtu izlēmuši nevakcinēties, diez vai viņi būtu nonākuši tiesā; Bet, protams, kad viens no diviem izlemj jā, bet otrs nē, parasti vismazākais risks ir vakcinēt bērnus, jo, jo vairāk bērnu nav vakcinēti, jo mazāk ir jāaizsargā kāda kopiena.
Turklāt nav skaidrs, vai nevakcinētiem bērniem ir labāka vispārējā veselība nekā vakcinētiem bērniem (vismaz ne šī jautājuma dēļ). Pirms gadiem mēs runājām par KIGGS pētījumu, kuru anti-vakcīnas parādīja, ka viņu bērni cieš mazāk slimību: realitāte ir tāda, ka nav skaidrs, vai nevienai bērnu grupai nebija labāka veselība nekā otrai.
Katru gadu tiek izglābti trīs miljoni dzīvību
No otras puses, jāatzīmē, ka vakcīnas varētu ietaupīt katru gadu trīs miljonus bērnu, tāpēc, lai arī tās varētu būt labākas (cerams, ka bija vakcīnas bez blakusparādībām), tās šķiet labākas par otru iespēju, kas nav jādara neko un gaidiet, lai redzētu, vai to ir izplatījis vīruss vai baktērijas, no kurām ir paredzēts izvairīties.
Turklāt grafiki, kas parāda atšķirības starp laikmetiem bez vakcīnas un laikmetiem ar vakcīnu, ir acīmredzami.
