Valensijas valdības Veselības ministrija ir izstrādājusi īsu rokasgrāmatu par valodas neizmantošanu bez dzimuma ar norādījumiem darbiniekiem, lai uzrunātu pacientus veselības jomā.
Viņi ierosina, ka bērnu vietā termins, ko bieži lieto, lai apzīmētu zēnus un meitenes savstarpēji aizvietojami, lietojiet “radības, bērnībā, nepilngadīgos vai bērnībā”, lai izvairītos no seksistiskas valodas.
Ievadot sešu lappušu bukletu, ko izplata starp slimnīcu personālu un visu patstāvīgo veselības centru, ir izskaidrots iniciatīvas iemesls:
"Vīrišķo lietojumu parasti attaisno, sakot, ka tas ir vispārējs un attiecas uz abiem dzimumiem, bet uz" lingvistiskās ekonomikas "principu un stila apsvērumu dēļ, jo ne-seksistiskā valoda parasti ir saistīta ar divkāršām formām (piemēram, pilsoņiem un pilsoņiem). ), bet tā ir nepatiesa tēma.
Šī iemesla dēļ ir jāmaina valoda, kuru mēs regulāri lietojam, lai jūs varētu nosaukt sievietes, kuras tiek ārstētas veselības dienestos vai darba vidē, lai viņas kļūtu redzamas un palīdzētu viņus definēt kā cilvēkus ar savu identitāti, nevis pakļauts sugas vīrietim, tādējādi izvairoties no dzimumu stereotipu piešķiršanas".
Starp viņa ierosinātajiem vārdiem un izteicieniem ir modificēti, lai izvairītos no viņa seksistiskās konotācijas izdzēst sieviešu rakstu, kam seko vīrišķīgs lietvārds, piemēram, “ārsts” vai “prezidents”, kas ir gramatiska kļūda. Tā vietā viņš ierosina viņus uzrunāt, piemēram, kā “dienesta vadītāju” vai “medicīnas direktoru”.
Tas arī ierosina atsaukties uz “vecāka gadagājuma cilvēkiem”, nevis pateikt “vecāka gadagājuma cilvēki” vai “slimiem cilvēkiem”, nevis “slimiem”, lai izvairītos no vispārēja vīrieša. Tādējādi viņš arī ierosina attiecīgi atsaukties uz “ārstiem” un “medmāsām” kā “medicīnas personāls” vai “medmāsas”.
Ceļvedis, kas izraisa diskusijas
Rakstnieks Arturo Pérez-Reverte Viņš bija viens no kritiskākajiem no rokasgrāmatas izstrādātājiem, kuru viņš sauca "muļķi un muļķi".
Radības un radības, es domāju. Un izrādās, jā. Lai arī mēs jau esam ļoti saspringti, viņi joprojām ir muļķi. Un muļķi. //t.co/i37WGTMy65
- Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte), 2017. gada 14. jūnijs
No savas puses sociālists Karmena Montona, rokasgrāmatas reklamētājs iznāca no Veselības ministrijas Vienlīdzības vienības, atbildēja rakstītājam ar šādiem vārdiem:
Ir daudz apvainojumu, lai nicinātu rīcību par labu vienlīdzībai.No simboliskā līdz strukturālajam viss ir svarīgi, mēs turpinām darbu //t.co/bruivQzZcP
- Karmena Montona (@CarmenMonton), 2017. gada 14. jūnijs
Arī Havjers Fumero, no sava emuāra vietnē El Confidencial Digital kritizēja šo iniciatīvu, atsaucot atmiņā līdzīgu priekšlikumu, kuru virzīja Lielbritānijas ārstu asociācija.
Tas ieteica ārstiem neatsaukties uz grūtniecēm, izmantojot izteicienu “topošās mātes”, bet gan “grūtnieces” ar mērķi iekļauj arī transseksuāļus Viņi varēja iestāties grūtniecība.
Vienlīdzība nebeidz viņus saukt par bērniem
Tas pats notiek ar neskaitāmajiem vārdiem, kurus ikdienā lietojam ikdienā. Ja mums ir abu dzimumu bērni, atsaukties uz visiem (neatkarīgi no tā, cik daudz), mēs sakām "mani bērni", bet saskaņā ar rokasgrāmatu tos vajadzētu saukt par "pēcnācējiem".
Mēs atsaucamies uz Juancito tēvu un māti Juancito vecāki, un mēs atsauktos tādā pašā veidā, ja tie būtu divi vīrieši. Ja viņas būtu divas sievietes, mēs teiktu, ka Hankito mātes. Un tas pats notiek, ja mēs vispārīgi runājam par bērniem. Mēs vēlamies teikt, zēni un meitenes.
Vai jūs domājat, ka ir nepieciešams šo valodu atšķirību atsaukties uz bērniem? Vai jūs saucat bērnus par "bērniem" vai "bērniem", lai izvairītos no seksistiskas terminoloģijas? Es domāju, ka izvairīšanās no seksisma nav tas, ko mēs saucam par bērniem, bet gan iekšā kā mēs viņus izglītojam vienlīdzīgi, lai viņi būtu brīvi, atvērti, cieņā un iecietīgi.
