Piecus gadus vecs zēns, kurš spēlē bez vecāku uzraudzības, nošāva Kanzasas (Amerikas Savienotās Valstis) kultūras centra skulptūru, kuras vērtība bija 130 000 USD. Tagad vecākiem jāmaksā mākslas darba vērtība, taču viņi ir apgalvojuši, ka ir ļoti aizvainoti par saņemto izturēšanos un vaino muzeju notikušajā.
Tā nav pirmā reize, kad mēs atkārtojam līdzīgas situācijas: nelaimes gadījumus ar nopietnām materiālām sekām, protams no tiem varēja izvairīties ar atbilstošu bērna modrību un uzmanību.
Naudas sods 132 000 USD apmērā
Notikumi notika pagājušā gada maijā Kanzasas pilsētā (Amerikas Savienotās Valstis), kad pāris un viņu četri bērni tika uzaicināti uz kāzu pieņemšanu vietējā kultūras centrā ar nosaukumu Tomahawk Ridge Overland Park.
Kā ziņo vietējie plašsaziņas līdzekļi, vecāki zālē tērzēja ar draugiem, ārpus ēku drošības kameras uzņemto attēlu plaknes, aizmirstot par bērnu spēlēm un sacīkstēm.
Videoklipā var redzēt runājošu sieviešu grupu (tāpēc mēs tikko komentējām iepriekš, mēs iedomājamies, ka neviena no viņām nav nelaimes izraisījušā bērna māte), bet piecus gadus vecs un vēl viens bērns (mēs nezinām, vai tas ir viņa brālis vai kāds draugs) viņi skraida pa istabu.
Tad skulptūra piesaista bērna uzmanību sāciet kāpt augšā uz pjedestāla, līdz gabals nāk pāri. Tajā laikā notikuma aculiecinieces ierodas meklēt par muzeju atbildīgo personu, un bērni aizbēg.
Skulptūra ar nosaukumu "Kansas City Afrodīte" Tas tika pārdots par 132 000 USD (apmēram 114 000 eiro), un pēc tā autora Bila Liona teiktā, viņam nodarīto kaitējumu galvai un ieročiem nevar labot. Gabals bija izgatavots no stikla un citiem materiāliem, un tā autora vārdiem sakot, tas bija "visiecienīgākais viņa karjeras veidojums", kura pabeigšana viņam prasīja divus gadus.
Dienas vēlāk ģimene saņēma vēstuli no kultūras centra apdrošināšanas sabiedrības apgalvojot par mākslas darba vērtību, kurā varētu lasīt šādu virsrakstu:
"Šis zaudējums radās, kad jūsu dēls atradās slēgtā īpašuma vietā un sabruka stikla skulptūru. Jūs esat atbildīgs par nepilngadīgās personas uzraudzību, un jūsu modrības trūkums tiek uzskatīts par nolaidīgu."
Bērna vecāki cer, ka viņu apdrošināšana var parūpēties par zaudējumiem, taču viņi to ir ļoti parādījuši aizvainots un sašutis par saņemto ārstēšanu un apsūdz tos, kas ir atbildīgi par kultūras centru, ka skulptūra nav skatīta un ka tā nav pienācīgi noenkurota uz pjedestāla.
"Man nav ienācis prātā domāt, ka, ja viņi mūs uzaicina uz vietu, kur var doties arī bērni, man būtu jāuztraucas, ja kāds no maniem bērniem nokristu mākslas darbs 132 000 USD vērtībā" - izteikusies māte paziņojumos ABC ziņas
"Es biju pārsteigts un aizvainots, ka mani sauc par nolaidīgu. Viņi to traktē kā nozieguma vietu ... Mans dēls skulptūru nav pārdomājis un ļaunprātīgi sadalījis, bet tā viņam uzkritusi. Viņš nekādā ziņā nebija drošībā."
Atbildīgie to ir atzinuši skulptūra nebija pastāvīgi piestiprināta pie pjedestāla, tas nebija "interaktīvs mākslas darbs", un viņiem nekad nebija bijis problēmu ar kādu citu mākslas darbu:
"Mēs nekad neesam saskārušies ar šo situāciju. Neviens bērns, kurš kāpj uz skulptūrām, mūs nav apmeklējis."
Bērni ir viņu vecāku atbildība
Neskatoties uz ekonomiskajiem zaudējumiem, šī lieta man atgādina vēl vienu gadījumu, kuru mēs redzējām pirms dažiem mēnešiem, kad bērns tika apsūdzēts par kosmētikas veikala grima displeja iznīcināšanu.
Šajā gadījumā nebija nedz drošības kameru, nedz arī notikuma vietā aculiecinieku, bet uzreiz tika pieņemts, ka par šādu iznīcināšanu atbildīgā persona ir bijusi nepilngadīga, tikai tāpēc, ka pirms minūtēm ir redzams, ka bērns aizbrauc no iestādes.
Bet šoreiz ir kameras, un attēlos bērns ir skaidri redzams, ka viņš skulptūru lauž, bet, manuprāt, viņš nav vainīgs notikušajā.
Bez šaubām šī bērna absolūtā atbildība ir viņa vecākiem un viņiem nevajadzēja ļaut viņam brīvi skriet pa istabu, jo šajā gadījumā mēs runājam par materiālajiem zaudējumiem, bet kā būtu, ja bērns būtu ievainots, nokrītot pa gabalu?
Mēs, kuriem ir mazi bērni, zinām, ka tie ir neparedzami. Pēc būtības viņi ir ziņkārīgi, un viss piesaista viņu uzmanību. Viņi skrien, lec, pēta ... un viņiem ir jādara lietas, kuras, loģiski, nerodas pieaugušajiem.Par to Mūsu pienākums ir vienmēr tos apzināties, nodrošinot viņu drošību un pastāvīgi izglītojot viņus par citu cilvēku lietām, ielu mēbelēm un, protams, mākslu.
Bērna vecāki sūdzas, ka skulptūru nav bijis neviena, kurš to skatītos, un, kaut arī tā ir taisnība modrību neesamība var piesaistīt uzmanībuNekādā gadījumā neuzskatu, ka trešās personas ir atbildīgas par sava bērna uzraudzību.
Tomēr es uzskatu, ka daļēji arī kultūras centrs ir vainīgs par statujas nepareizu piestiprināšanu pie pjedestāla, jo, ņemot vērā notikušo, tā izvietošanas veids bija nopietnas briesmas.
Es nevaru iedomāties, ka uzdevums ir tik liels, ka tam ir jāmaksā soda nauda par šādu summu! Bet šajā gadījumā es uzskatu, ka atbildība (vismaz tā lielākā daļa, jo, iespējams, vēl viena daļa atbildības jāuzņemas muzejam) ir vecāki
Tā ir taisnība neuzmanības brīdis, kurā mums var būt jebkurš, bet spriežot pēc attēliem, ka bērnam bija labi jāpavada laiks bez uzraudzības (atcerieties, ka vecāki pat uz skatuves neierodas, tāpēc var pieņemt, ka bērns nāca no citas istabas).
Es uzskatu, ka šiem vecākiem ir jāuzņemas sekas, jāmācās no notikušā un, galvenais, nevajag vainot citus. Jo mēs esam piemērs saviem bērniemun, atvainojiet, uzņemties atbildību par savu rīcību un pārdomāt notikušo, ir daļa no izglītības, kas mums viņiem jāsniedz.
Ko tu domā par tevi? Kā, jūsuprāt, šo incidentu varēja izvairīties?
IStock foto
Pa ABC News
Ko jūs darītu zīdaiņiem un vairāk, ja jūsu bērns būtu atbildīgs par šādu iznīcināšanu veikalā? Esiet uzmanīgs! Bērns muzejā saplīst gleznu 1,5 miljonu dolāru vērtībā, lūdzot mūsu bērniem piedošanu, kad mēs kļūdāmies: parāda vājumu vai mācību ?, Kā iemācīt saviem bērniem, ka soda nav nozīmes, bet gan viņu akti
