Seviljas tiesa ir piespriedusi ārstam atlīdzināt zaudējumus 15 000 eiro sievietei, kura kļuva stāvoklī, pārnēsājot IUS, apgalvojot, ka viņš viņam nav sniedzis izsmeļošu informāciju par riskiem.
Pēc pirmā bērna piedzimšanas pacients devās uz ārsta kabinetu, lai izvairītos no jaunas grūtniecības, un viņš ieteica intrauterīnās ierīces (IUD) izvietošanu kā kontracepcijas metodi.
Tas tika ieviests 2002. gada 14. jūnijā, bez pieteikuma iesniedzēja paraksta piekrišanas dokumentu. Pacientei bija jādodas uz nākamo mēnesi, lai veiktu ultraskaņu, lai pārbaudītu pareizo izvietojumu, bet menstruāciju laikā to nedarīja. Nākamajā mēnesī ārsts bija atvaļinājumā, un to arī nevarēja izdarīt. Šķiet, ka IUS ir nokļuvis vēdera dobumā, un trīs mēnešus pēc ievietošanas sieviete atkal kļuva stāvoklī.
Teikumā kā grūtniecības cēlonis iekļauts fakts, ka sieviete pirmajos mēnešos nav ievērojusi ieteikumu lietot citas kontracepcijas metodes, tāpēc šajā sakarā nav apsūdzēts par medicīnisku pārkāpumu. ja jūs nosodāt ārstu kompensēt pacientam par risku izskaidrošanu kas varētu izrietēt no iejaukšanās.
Kad notikumi notika, apzinātas piekrišanas likums vēl nebija spēkā (tas nosaka, ka ārstiem ir jāpaskaidro un jāuzrāda dokuments pacientiem, kuri var pieņemt vai nepieņemt medicīnisko aktu, un, ja tā ir, tas jāparaksta, lai apstiprinātu, ka riski ir izskaidroti un ka viņš tos pieņem), taču tiek uzskatīts, ka ārstam vajadzēja sniegt informāciju par IUS mutiski, jo saprot, ka, ja viņš būtu zinājis, sieviete būtu varējusi izlemt neiziet medicīnisko darbību.
IUS migrācijas iespējas uz vēdera zonu ir mazas, konkrēti, aptuveni 0,87-1,6 reizes uz katriem tūkstošiem gadījumu. IUD efektivitāte ir arī 98–99%, tāpēc risks pastāv vienmēr.
Pat ja tā, tiesa saprot, ka tā nav bijusi informēta, sieviete lēmumu nevarēja novērtēt pakļauties vai nepiedalīties intervencē.
Par laimi šodien daudzi ārsti piedāvā vairāk informācijas un apzinātu piekrišanu, ko paraksta pacienti. Tomēr joprojām ir gadījumi, kad tas nenotiek, un dažreiz ir nepieciešami šādi teikumi, lai apstiprinātu pacientu tiesības zināt, ko viņi gatavojas darīt, un kādus riskus tas rada.
