Nabassaites asinis ir viens no galvenajiem cilmes šūnu avotiem un satur ļoti specifisku cilmes šūnu veidu, ko sauc par hematopoētiskām cilmes šūnām, kuras ir atbildīgas par dažādu asiņu sastāvdaļu veidošanos, kā arī veido imūnsistēmu. Ņemot to vērā, ir daudz apsvērumi, kas jāņem vērā pirms lēmuma pieņemšanas par nabassaites asiņu saglabāšanu nabas
Mēs esam redzējuši dažus vispārīgus aspektus par dažādajām saglabāšanas iespējām un veselības faktoriem, kurus var ņemt vērā ar cilmes šūnām ārstējamo slimību risku.
Tagad mēs redzēsim lēmumu ētisko ietekmi uz šo jautājumu un agrīnas nabassaites saspiešanas patieso ietekmi, kas ir nepieciešama nepieciešamo asiņu savākšanai.
Ētiskie apsvērumi
Ir daudzas citas lietas, kas mums būtu jāzina pirms lēmuma pieņemšanas par nabas saites cilmes šūnu saglabāšanu un, ja uzskatām, ka mums tas jādara, izvēlēties formulu, kas šķiet vispiemērotākā, ņemot vērā arī šī jautājuma ētiskos apsvērumus.
No vienas puses, ir ētiska dilemma, ka ziedošana var palīdzēt citiem cilvēkiem Lai izārstētu no ļoti nopietnām slimībām un saglabātu to tikai un vienīgi mazuļa lietošanai, nav skaidrs, vai tas būs nepieciešams vai pat kalpos kā pašu ziedojums. Asins glabāšana citā valstī liegtu piekļuvi tai, pat ja tā varētu glābt citas personas dzīvību.
Ir arī ētiskā dilemma tirdzniecībā ar cilvēka ķermeņa daļāmNu asinis ir. Tomēr šodien ir arī citas pētījumu jomas, kuras, pamatoti, var gūt ievērojamus panākumus, neizmantojot šāda veida cilmes šūnas pašu ziedojumiem.
Bet, no otras puses, un tas šķiet svarīgāk, tas paliek ētiskā dilemma, kā saglabāt šīs asinis, kad ir dabiski, ka to paredzēts novirzīt tieši uz jaundzimušā ķermeņa. Tā kā, ja mēs nesagrieztu asinis no placentas, tas nonāk viņa ķermenī, tāpat kā viņš to darīja dažas minūtes agrāk mātes ķermenī, asinīm vajadzētu piederēt viņam, nevis vecākiem vai ārstiem. Jo īpaši tāpēc, ka atņemšana viņai nav nekaitīga.
Agrīna iespīlēšana
Lai saglabātu pietiekamu nabassaites asiņu daudzumu, aukla jānostiprina tūlīt pēc piedzimšanas un pēc tam pārejiet pie tā ieguves. Asinis, ko placenta caur vadu sūta bērna ķermenim, to nesasniedz, ja tiek saspiests un sagriezts, kamēr nabats pukst, mēs to atņemam. Tāpēc ir svarīgs lēmums, kas jāpieņem, ņemot vērā visus datus.
Ķermenis velti netērē enerģiju. Placenta ir orgāns, kas deviņus mēnešus ir barojis bērnu, un pēc piedzimšanas viņam ir pēdējā funkcija, nosūtīt skābekli uz jaundzimušā ķermeni kamēr jaunā pasaule ir aklimatizējusies, turot to labi ar skābekli, kamēr tā pamazām sāk elpot.
Arī tajās asinīs viņi iet barības vielas un milzīgs dzelzs ieguldījums, kas, liedzot bērnam to, atstās viņam mazāk rezervju pirmajām dzīves dienām un, galvenais, ar mazāk dzelzs līmeņa asinīs, paaugstinot viņu ar iespēju ciest anēmiju zīdīšanas laikā.
Nogriežot auklu, mēs atņemam mazulim viņam dzīves laikā ļoti svarīgus elementus - elementus, kas viņam nepieciešami, nevis tos, kas viņam varētu būt nepieciešami hipotētiskā nākotnē. Es runāju par ziedojumiem valsts bankām un personiskai izmantošanai autotransplantācijai, un tas joprojām ir solījums.
Kabeļa savilkšanas un sagriešanas sekas
Lai arī dažos gadījumos var būt vajadzīgas nabassaites asinis, šīs prakses paplašināšana šķiet medicīniski un ētiski ļoti diskutabla. Mūsdienās ir arvien vairāk centru un profesionāļu, kuri apzinās ļaujiet auklai pārspēt līdz tas apstājas, lai nodrošinātu, ka visas asinis sasniedz bērnu.
Bet arī vecāku pienākums ir mūs informēt Padziļināti par patiesajām sekām, ko zīdainim ņem asinis no nabassaites, un mēs varam izlemt atbildīgi, jo likums neaizsargā bērnu, neuzskata šīs asinis par viņa ķermeņa daļu.
Es saprotu, ka ir cilvēki, kuri, pateicoties ziedojumam, šodien ir spējuši pārvarēt tik nopietnu slimību kā vēzis. Bet es arī domāju, ka, ja mēs šodien zinām, cik nabas saites asinis ir jaundzimušo veselībai, un ka labā prakse ir ļaut tam sist, līdz tas apstājas, atbildībai vajadzētu likt mums izvairīties no tā, lai mums to atņemtu un pieprasītu. izpētīt citas pētījumu jomas, jo pieaugušo dziedināšana ar asinīm, kuras bērni nesaņem, man neliekas labākais veids, kā vispārināt.
Nabas asinis ir no mazuļa
Nabassaites asinis iegūst no zīdaiņiem, ja neviens to nesagriež, un tas nonāks viņu ķermenī, kam tas ir nepieciešams dabiski. Vai mums, pieaugušajiem, vajadzētu to atņemt tagad, kad mēs zinām, ka tas ir nepieciešams?
Es neļautu jaundzimušajam no viņa ķermeņa izvilkt asinis, lai kāds izārstētos, un neļaušu asinīm, kas viņu sasniegs pēc dažām minūtēm, to darīt, nogriežot sistēmu, kuru Daba ir izstrādājusi, lai nodrošinātu to ar skābekli. un barības vielas, man šķiet, ka tas nav labākais ceļš, ne arī tas ir pilnīgi piemērots visos gadījumos.
Šodien mēs zinām, ka nabassaitei ir jāsit un jānes bērnam šīs asinis, tāpēc ir svarīgi, lai vecākiem tas viss būtu nepieciešamo informāciju par šo tēmu, pirms tiek pieņemts lēmums saglabāt nabassaites šūnasPat ja viņi to dara ar vislabāko nodomu, varbūt faktiskais kaitējums ir lielāks nekā hipotētiskais ieguvums. Vai viņi sniedza visu šo informāciju, kad plānojāt ziedot vai taupīt nabassaites asinis?
