Valdība ir ierosinājusi paaugstināt seksuālās piekrišanas vecumu Spānijā, kas pašlaik ir 13 gadi, un pēc plānotās reformas būtu 16 gadi. Pagaidām mēs esam viena no divām Eiropas valstīm (blakus Vatikānam), kurās Šajā vecumā ir mazāk. Arguments ir tāds, ka pirms 16, nepilngadīgais nav pietiekami nobriedis, lai nodarbotos ar seksu ar pieaugušajiem, un šķiet, ka viens no mērķiem ir izvairīties no nevienlīdzīgām attiecībām, kurās notiek varas piespiešana vai ļaunprātīga izmantošana.
Iepriekš ANO jau bija lūgušas mūsu valstij veikt šādas izmaiņas, un Kongresā (iepriekšējā valdības prezidenta pilnvaru laikā) par to tika panākta vienošanās, kaut arī Kriminālkodeksa grozījumi neveicās, kaut kas notiks šajā gadījumā, jo pasākums ir iekļauts reformas projektā. Paredzēts arī Civilkodeksa grozījums, lai minimālais vecums, kas atļauj laulību, būtu 16, bet ne 14 gadi, tādējādi materializējot vienu no punktiem bērnības un pusaudža plānā. Jāprecizē, ka vecumā no 13 līdz 16 gadiem seksuālās attiecības starp vienlīdzīgiem netiks sodītas, tas ir, starp cilvēkiem, kuriem ir tuvu vecums vai brieduma pakāpe, vai vismaz tas ir izpaudies Veselības, sociālo pakalpojumu un līdztiesības ministrijā. Faktiski no tādām organizācijām kā Glābiet bērnus viņi mudina atļaut atbildīgajiem tiesnešiem sūdzības gadījumā norādīt atbrīvojošos apstākļus
Daudzas organizācijas un eksperti atbalsta nākamo modifikāciju, lai gan Spānijas Pediatrijas asociācijas Pusaudžu medicīnas grupa to uzskata par ārkārtēju pasākumu, ņemot vērā sākšanās vecums pusaudžu seksuālās attiecībās, kas parasti sākas no 14 līdz 16 gadu vecumam.
Pediatri uzskata, ka jūs varat nonākt pie kļūdas, kriminalizējot sociālo realitāti, un, lai arī es piekrītu, ka šī realitāte notiek, Jā, es uzskatu par nepieciešamu veikt pasākumus, kas aizsargā nepilngadīgos, jo pilngadība ilgst daudzus gadus, un, kaut arī varētu uzskatīt par likumsakarīgu, ka diviem jauniešiem vecumā no 15 līdz 18 gadiem bija kaut kādas seksuālas attiecības, noteikti daudzi no mums nedomā vienādi, ja vecuma atšķirība ir (piemēram, ) 20 gadu laikā, un pastāv nevienlīdzīgas attiecības.
Jebkurā gadījumā pusaudži parasti iesaistās seksuālās attiecībās, kas viņiem ļauj eksperimentēt un atklāt tādā pašā ātrumā
Šā pasākuma iekļaušanas kriminālkodeksā sekas ir sankciju piemērošana par “seksuāla vardarbība un agresija pret nepilngadīgajiem” (no diviem līdz septiņiem gadiem - vai no desmit, ja tas ir vardarbīgs - seksuāla rakstura darbību veikšanai; no astoņiem līdz 12 gadiem, ja miesas piekļūst vagināli, anāli vai orāli ...). Tādējādi jebkādas seksuālas attiecības ar zēnu vai meiteni, kas jaunāka par 16 gadiem, ja to uztur pieaugušais, tiks uzskatītas par vardarbību vai agresiju, jo nepilngadīgajam nav atļauts piekrist ar šo vecumu.
Reakcija pret plānoto reformu apstiprina, ka šādā veidā cilvēku seksuālā brīvība ir ierobežota, tomēr no 16 gadu vecuma (daudzos gadījumos neilgi pēc pirmajām attiecībām) šāda ierobežojuma nav, tāpēc a priori nešķiet tik traki. Papildus vecumam un lielākam briedumam cilvēki spēj pieņemt lēmumus paši bez piespiešanas, tāpēc mēs to varam uzskatīt par nepieciešamo rezervi. Tāpat paturiet prātā, ka - kā jau minēts - lielākajā daļā mūsu apkārtējo valstu minimālais vecums ir augstāks (no 14 līdz 18, šajā gadījumā sakrīt ar lielāko vecuma daļu).
Daudzi domā, ka līdzsvars ir nepieciešams, un galējības nav labas, bet vai ir ekstrēmi izlikties par nepilngadīgo aizsardzību? Galu galā citos aspektos tiek regulētas arī attiecības ar vidi, kas tos varētu ietekmēt: balso, lemj par abortu bez atļaujas, strādā.
Visbeidzot, jāatceras, ka šajā seksualitātē viena no sabiedrības misijām attiecībā uz nepilngadīgajiem, būtu izglītojošs (ne vienmēr koncentrējieties uz ierobežojumiem): izglītojiet, lai sniegtu informāciju, pieņemtu lēmumus, iemācītos cieņu pret citiem un sevi utt. Vecākiem (un skolotājiem vai citiem pieaugušajiem, kas atbildīgi par bērniem) būtu jāpārskata arī mūsu uztvere par pusaudžu seksualitāti un mūsu piedāvātās atbildes, kurām vajadzētu būt vairāk koncentrējas uz viņu vajadzību risināšanu un ļauj viņiem atklāti radīt šaubas, nevis uzspiest skaidrojumus vai vērtēt spriedumus.
Manuprāt, arī seksuālajai izglītībai vajadzētu būt tēma, par kuru jāuzsāk debates, un tas ļauj apmainīties viedokļiem, un tas parasti nenotiek.
