Pirms divām dienām mēs sākām a Dekalogs par frāzēm, kuras nevajadzētu teikt mātei, kura pudelē iemet savu bērnu (1. līdz 3. frāze un 4. līdz 6. frāze), un šķiet, ka ar sešiem teikumiem jau ir diezgan skaidrs nodoms grupēt tik daudz ziņojumu, ko šīs mātes saņem.
Rezumējot, tas viss pamatā slēpjas nesaki neko, kas tev nav prasīts, izturoties ar cieņu un pieklājīgi, izsakot savu viedokli vai iesaistoties debatēs, ja situācija to rada, jo māte ir ieinteresēta tavos argumentos. Un ne tikai to, bet mēģiniet izvairīties no tādu lietu teikšanas, kuras nav absolūtas patiesības. Lai šodien pārtrauktu abus ierakstus, mēs piedāvājam četras atlikušās frāzes.
Vai no jūsu puses tas nav mazliet savtīgi?
Lēmums barot bērnu ar krūti vai to nedarīt ir mātei un mazulim. Lielākoties tas tiešām ir no mātes, jo, ja jūs jautājat mazulim, viņš nesaka “jā” vai “nē”, un vienīgās reizes, kad viņi izlemj, ir tad, kad nav iespējas panākt, lai viņš labi ņemtu krūti (jo kaut ko pateikt).
Tā kā šķiet, ka lēmumu pieņem tikai māte un ka mazulis teiktu “jā” pie krūts, daudzi cilvēki ir apmācīti mātei pateikt, kas ir piemērots vai nederīgs mātes un bērna attiecībās. Zīdīšana būtu adekvāta, ja to nedotu, tas būtu kaut kas nepiemērots un savtīgs, tāpēc, "Kad jūs nolemjat, jūs domājat tikai par sevi".
Bet šeit ir divu veidu lēmumi: viens, kuru jūs pieņemat pirmajā dienā vai iepriekš, kad sakāt, ka negrasāties barot bērnu ar krūti, un tas, kurš pieņem lēmumu pēc daudzu dienu mēģinājumiem, bez panākumiem un ar lielu izmisumu. Vai pirmais ir savtīgs? Jūs pats esat pieņēmis lēmumu, kas attiecas uz viņu un viņas mazuli. Vai mums nevajadzētu cienīt šo lēmumu? Nu jā, tā visi klusie, kuri nav lūguši mums atzinumu. Un otrais - vai tas ir savtīgi, ja neturpinu uzstāt? Viņš ir pieņēmis lēmumu neturpināt zīdīšanu un ir vienlīdz respektabls, un to risinājumu varētu kritizēt arī lielākā daļa māšu, jo kritizēt, kad viss notiek uz riteņiem, ir ļoti viegli, bet, ja ir problēmas, nekad nevar sakiet "no tā ūdens es nedzeršu".
Kā jūs darīsit, lai būtu laba saikne?
Kad bērniņš piedzimst, ieteicams viņu nenodalīt no mātes, lai kopā viņi sāktu saikni, attiecībām, kurām jābūt stiprām un ilglaicīgām abu labā. Ir redzams, ka atdalīšanas gadījumā saite ir nedaudz ietekmēta, un mātēm, kuras ir šķīrušās no saviem mazuļiem, parasti ir mazāk acu kontakta ar mazuli un mazāk sirsnīga. Bet tas nenozīmē, ka viņi nav sirsnīgi vai ka viņi neprātīgi vēlas savus bērnus. Tā nav pat apzināta rīcība. Tās ir atdalīšanās sekas.
Kaut kas līdzīgs notiek ar krūti un pudeli, jo pudeli iedod retāk, jo nav viena un tā pati saskare ar ādu un tāpēc, ka daudzas reizes bērnu baro nevis māte, bet tēvs, vecmāmiņa mazais brālītis, ... tad katra pudele, ko māte nedod, ir mazāka par brīdi, kad bērniņš un mamma pavada kopā.
Vai tas nozīmē, ka viņiem nebūs labu saišu? Vai tas nozīmē, ka viņiem būs slikta saikne? Ka viņiem nebūs labu attiecību? Nu loģiski un uzsvērti, ka nē. Tas nozīmē tikai to, ka sievietēm, kas baro bērnu ar krūti, ir vairāk iespēju pavadīt laiku kontaktā ar saviem bērniem un šķiet, ka viņām ir vieglāk iztikt, taču tas, kurš iedod pudeli, var meklēt arī citus veidus, kā pavadīt laiku kontaktā ar savu bērnu: jūs varat dot viņam pudeli un pēc tam ievietot to uz ādas ar ādu, ja vēlaties, jūs varat peldēties ar viņu, abi kopā, it kā viņš būtu tikko dzimis un nolikt to uz krūtīm, jūs varat pavadīt pēcpusdienu viņu apskaujot, jūs varat ...
Tātad jautājums ir absurds: kā jūs darīsit, lai būtu laba saikne? Nu labi ļoti viņu mīlot, kas ir tāds pats kā jebkura māte, kas baro bērnu ar krūti, to dara ar savu bērnu, kad viņa vairs to nedara.
Bet, ja mākslīgais piens ir pilns ar ķīmiskām vielām, kas var būt bīstamas
Mākslīgais piens ir tas, mākslīgais piens. Produkts, kas iegūts, pārveidojot govs pienu tā, lai mazulis to var lietot, bet tas nav kaitīgs (tāpat kā govs). Dažiem pieniem pievieno dažas lietas, citiem - citas, un produktam vajadzētu būt vislabākajam iespējamajam par ierobežotu cenu. Es gribu teikt, ka varbūt formulas varētu būt vēl labākas, es nezinu, bet ražošanas cena varētu būt daudz augstāka un ģimeņu izdevumi nebūtu ilgtspējīgi (tā ir personīga hipotēze).
Ar visu to es gribu teikt jā, ka mākslīgais piens satur ķīmiskas vielas, bet veido labākā alternatīva mātes pienam. Ja sieviete nespēj barot bērnu ar krūti vai ja viņa nevēlas barot bērnu ar krūti, vislabāk ir dot viņas formulai pienu neatkarīgi no tā, cik viņa ir apstrādāta un neatkarīgi no tā, cik daudz viņa nāk no laboratorijas.
Arī mātes pienā nav ķīmisku vielu. Patiesībā tas ir piepildīts ar dažādām vielām, kuras visi cilvēki pārnēsā mūsu ķermenī, dzīvojot salīdzinoši piesārņotās vietās. Tomēr, neraugoties uz to, viss jāsaka, mātes piens joprojām ir labāks, jo mazulis jebkurā gadījumā iegūs tos pašus piesārņotājus caur ūdeni, pārtiku un vidi. Citiem vārdiem sakot, nav tā, ka sieviešu mātes piens ir inficēts, tas ir tas, ka mēs paši esam inficēti, un labs veids, kā uzzināt, cik daudz ir, analizējot mātes pienu.
Bērniem, kas dzer mākslīgo pienu, vienmēr ir slikti
Mātes pienā ir daudz aizsargvielu, prebiotiku un probiotiku, kā arī daudzu citu vielu, kas ļauj zīdaiņiem pēc dzimšanas iegūt labāku aizsardzību. Tie, kas dzer mākslīgo pienu, zaudē lielu daļu no tā un tādējādi ir lielāks inficēšanās risks, taču atkal, tāpat kā ar intelektu, kuru mēs vakar apspriedām, nevar teikt, ka zīda bērni būtu veseli un pudeles bērni slimi.
Tas ir jautājums par varbūtību, un, kā vienmēr notiek, jūs varat satikt bērnus, kuri dzer veselīgu mākslīgo pienu, piemēram, ozolus, un bērnus, kas baro bērnu ar krūti, kuri neatstāj vienu un neņem citu. Tas ir, ir taisnība, ka tie, kas lieto pudeli, biežāk lieto slimības un ka tie ilgst ilgāk, bet nav taisnība, ka viņi vienmēr ir slikti.
Un atkal, kā mēs esam teikuši iepriekšējos 9 teikumos un kur slēpjas lietas būtība: "Vai es jums esmu jautājis, vai jūs domājat, ka, iedodot pudeli, jums būs sliktāka veselība? Vai es esmu lūdzis jūsu viedokli?"
Fotogrāfijas | Thinkstock
Zīdaiņiem un vairāk | Vai sešu gadu laikā ir obligāti jāvāc un jābaro ar krūti, lai izglītotu bērnus ar cieņu? Mātes, kuras nevar darīt vairāk, Kā būt pasīvam zīdīšanas neveiksmes lieciniekam
