Viena no lietām, kas mani visvairāk pārsteidza, kad pirms dažiem gadiem Gazā notika katastrofa (viena no daudzajām, kas tik bieži posta pasauli) bija tā, ka tika lūgts mākslīgo pienu nesūtīt zīdaiņiem. “Bet, ja viņi atrodas krīzes un bada situācijā, tas glābs daudzas dzīvības!” Es nodomāju.
Tas, ko es domāju, ir skaidrs, tas pats, par ko daudzi tagad domās, lasot to Nepālas valdība (Jūs zināt, ka viņi bija zemestrīces upuri, kas viņus atstāja dramatiskā situācijā) ar oficiālu paziņojumu ir pieprasījis, lai līdz 2 gadiem nesūtītu mākslīgo pienu vai bērnu pārtiku. Kāpēc? Šobrīd es komentēju šo paziņojumu, un jūs sapratīsit iemeslus.
Paziņojums tika publiskots nedaudz vairāk nekā pirms nedēļas, un tas darbojas caur tīklu, lai novērstu jebkādu mākslīgā piena un zīdaiņu pārtikas zīmolu, to, ka nevalstiskās organizācijas un neviens, kam ir labi nodomi, nesūta zīdaiņu pārtiku.
Tiek lēsts, ka jau ir vairāk nekā 8000 zemestrīces upuru un apmēram 1,5 miljoni cilvēku, kuriem nepieciešama pārtika, ieskaitot mazuļus. Acīmredzot šiem cilvēkiem, bet ne zīdaiņiem, tiek lūgta visa iespējamā palīdzība, un nav jau tā, ka viņi nevēlas glābt savas dzīvības, bet tieši otrādi: viņi to dara, lai glābtu savas dzīvības.
Kā paskaidrots šajā paziņojumā, zīdaiņi un bērni līdz 2 gadu vecumam ir vissliktākie bezdarbnieki ārkārtas situācijās un dabas katastrofās. Mirstība palielinās infekcijas slimību dēļ, kuras viņi nevar pārvarēt, un caurejas dēļ, kas viņām liek briesmīgi dehidrētus un nepietiekami barotus. Ņemot vērā šo situāciju, ideāls ir nodrošināt, lai viņi būtu labi paēduši un hidratēti, kā arī prom no infekcijas avotiem. Par to Šādā situācijā zīdīšana tiek atbalstīta kā ideāls ēdiens.
Barot bērnu ar krūti, jo tas ir labāk?
Jā un nē Jā, protams, ir labāk un skaidrs, ka šādā situācijā ideāls ir mātes piens, taču, ja mazulim draud briesmas, kāpēc gan nedot mākslīgo pienu? Avārijas gadījumā acīmredzami, ja nav cilvēka piena, bērnam tiek dots mākslīgais piens, bet tas tiek veikts kontrolētā veidā, vietā, kur var nodrošināt ūdens un pudeļu veselību. Mātes Viņiem nevajadzētu saņemt mākslīgo pienu vai bērnu pārtiku, jo viņiem nav iespējas to pagatavot un dot bērniem, nepakļaujot viņus riskam.
Bieži tiek uzskatīts, ka šādā stresa un slikta uztura situācijā mātes nespēs barot bērnus ar krūti. Palīdzēt viņiem un palīdzēt visiem zīdaiņiem ar labiem nodomiem (vai varbūt ne ar labiem nodomiem), jo pirms gadiem ražotājiem tika lūgts to nosūtīt laivās bez etiķetēm, lai ražotājs nebūtu pazīstams un nebūtu slēptas reklāmas un viņi šo iespēju plānā noraidīja "vai zīmols ir skaidrs, vai es neko nesūtu"), mēs mēdzam ziedot mākslīgos maisījumus zīdaiņiem, citus piena produktus un bērnu pārtiku. Realitāte ir tāda, ka stress var ietekmēt mātes piena plūsmu, bet ne ražošanu, un plūsma tiek atjaunota, tiklīdz mātei un mazulim ir laiks un telpa, lai būtu kopā (Ja tas tā nebūtu, ja mātes piens būtu atkarīgs no māšu kopējās labsajūtas, iespējams, ka neviena šeit nebūtu un mēs jau būtu izmiruši), jūtamies saģērbts un drošs.
Runājot par piena kvalitāti, ir zināms, ka sievietes ar nepilnvērtīgu uzturu var lieliski barot savu bērnu, taču, lai izvairītos no šādas situācijas, lai mātes varētu labi rūpēties par mazuļiem, viņiem jāsaņem pārtika un šķidrumi, kas aizsargā viņu veselību un labsajūtu, un tādējādi tiek aizsargāti arī bērni no atsitiena. Nāc, patiesībā tām mātēm, kurām ir nepieciešams ēdiens un ūdens, ir pareiza uztura.
Viņiem vienmēr ir par daudz
Kā viņi skaidro, ārkārtas situācijās nonāk pārāk daudz bērnu produktu, un viņi galu galā pakļauj tos riskam, jo, kā mēs teicām, mātēm bieži nav piekļuves dzeramajam ūdenim vai viņiem nav iespēju pareizi iztīrīt traukus, ar kuriem sagatavot un dot ēdienu mazulim. Nav tā, ka viņi nepieņem šos pārtikas produktus, ja tos pieņem kontrolētā veidā, problēma ir tā, ka tie bieži nonāk bez pieprasījuma un bez saņēmēja kontroles. Tie, kas ņem, tie, kas ņem, ir tie, kas baro bērnus, kuri atrodas ārkārtas situācijā un kurus nevar vai nevajadzētu barot ar krūti. Šiem mazuļiem, stingri kontrolējot un uzraugot higiēniskos nosacījumus, tiek barots mākslīgais piens.
Ja viņi to nedarīja ...
Ja viņi to nedarīja, ja viņi ļāva mātēm piekļūt piena pulverim un bērnu pārtikai, daudzas mātes, kuras varēja barot bērnus ar krūti, izvēlētos barot savus mazuļus ar šādu pārtiku ("bagātīgo valstu sūta mums tas palīdz mūsu mazuļiem, kādiem cilvēkiem! Mēs nevaram ignorēt šo palīdzību "). Tas jūsu bērniem radītu infekcijas un caurejas risku.
Turklāt zīmoliem nav pieļaujams izmantot tādas situācijas kā šī, lai mēģinātu reklamēt produktus, tāpēc valdība brīdina, ka nebūs plakātu vai paziņojumu, ka šāda pārtika tiks administrēta. Gadījumā, ja mazuļiem tas tiešām ir vajadzīgs, veselības aprūpes vai kopienas darbinieki būs atbildīgi par skaidru skaidrojumu vecākiem, kā viņiem tas jādod mazuļiem un kādi ir briesmīgi nepareizas lietošanas riski.
Tāpēc viņi dara, lai mēģinātu piedāvāt mātēm aizsardzību, lai viņas varētu pienācīgi rūpēties par bērniem un pabarot viņus, lūgt kvalificētu vai brīvprātīgo darbinieku palīdzību, lai atbalstītu mātes un palīdzētu tām pēc nepieciešamības un piedāvātu palīdzību iespējamo bērnu problēmu risināšanā. zīdīšana ar mērķi iegūstiet maksimālo mazuļu skaitu, ko barot ar krūti. Ja tas nav iespējams vai ja zīdaiņiem nav savu māšu, izmēģiniet citus veidus, kā barot bērnus ar krūti, piemēram, izmantojot medmāsu.
Tāpēc viņi no Nepālas valdības lūdz ikvienu, kas iesaistīts ārkārtas reaģēšanas finansēšanā, plānošanā un izpildē, ņemt to vērā, ka šobrīd zīdaiņiem galvenais ir tas, ka viņi saņem mātes pienu no savām mātēm un tāpēc tas netērējiet resursus mazuļu pārtikas sūtīšanai lielākā daudzumā, nekā viņi paši prasa.
Vai zīmoli tiešām nosūta pienu reklamēšanai?
Jā, protams, viņi to dara. Es nezinu, vai visi, mazākums vai vairākums, bet viņi to dara, un tas nav kaut kas tagad. Viņi ir bijuši kopā ar to gadu desmitiem ilgi, un tikai 1981. gadā uzrakstītajam Zīdīšanas aizstājēju kodeksam izdevās nedaudz mazināt postošo ietekmi, ko mākslīgais piens atstāja zīdaiņiem. Katru gadu mirst miljons cilvēku dehidratācijas, nepietiekama uztura un infekciju rezultātā.
Kāpēc viņi kaut ko tādu dara? Viegli: cik mazuļu dzimst šajās valstīs katru gadu? Miljoniem. Tāpēc viņi to nedara tikai katastrofas gadījumā, bet vienmēr. Viņi cenšas nokļūt jebkur, ar dāvanas, mānīšana un viss, ko viņi var darīt, lai vecāki iegūtu mākslīgo pienu, pat tad, ja kāds var uzņemties lielu daļu no viņu naudas. Daudzus gadus paraugi sasniedza profesionāļus, kuri daudzos gadījumos, kad viņiem nebija skaidra zīdīšanas problēmas risinājuma, sniedza paraugus, pudeles, tējas un visu nepieciešamo mātēm, lai dotu zīdaiņiem papildinājumu. Māmiņas, redzot, ka ārstu risinājums viņu problēmai ir piena kanna, uzskatīja, ka tas ir īstenojams un vēlams risinājums ("ja ārsts man to iedos, tas būs labi") un beidza dot mākslīgo pienu savām bērni Daudzas reizes nedzerot ūdeni, nekādi nesildot ūdeni, nespējot labi notīrīt pudeles un bez līdzekļiem, lai iegādātos vairāk (un katra to pagatavošana var ilgt ilgāk, nekā ieteikts, dodot ūdeņainu pienu), Bērni daudzus gadus cieš no nepietiekama uztura un mirst tāpēc, ka vēlējās nopelnīt naudu no daudznacionāliem mākslīgā piena ražotājiem.
Tas, protams, nav teikts no Nepālas valdības puses. Es to saku, jo tas ir briesmīgi: neviens, ne mātes, ne ārsti nekad nedrīkst saņemt jebkura veida mākslīgā piena paraugu (un tomēr mēs tos saņemam). Patiesībā mums pat nevajadzētu saņemt mākslīgā piena reklāmas apmeklējumus, un mans primārās aprūpes centrs bieži ierodas. Un, ja šeit pirmajā pasaulē nevajadzētu notikt, iedomājieties, ka trešajā pasaulē barotu bērnu ar krūti vai nevarētu atšķirt dzīvi vai mirst.
