Ja pirms dažām dienām mēs apšaubījām tiesneša Kalatajuda paziņojumus, saskaņā ar kuriem postījumi nav slikta izturēšanās, šodien mēs varam atskatīties tikai uz Kanāriju psihiatra Havjera de Loño izteikumiem. Speciālists to nodrošina “Jums ir jāraizē bērni, lai viņi neveidotu pasaules nabu”.
Šis cilvēks uzskata, ka izglītībai vajadzētu būt "dot viņiem divus matus uz pakaļas un divus cukura gabaliņus"; tāpēc vecāki, kas to rada, var lejupielādēt savus neapmierinātības gadījumus (neatrisinot problēmas, kas viņiem rodas ar bērniem), un es domāju, ka tiks sagriezti cukura kubi, jo pretējā gadījumā daži no uztura pamatprincipiem ir pretrunā . Tā kā es zinu, ka, ja šie paziņojumi būtu bijuši veltīti sievietēm, vecāka gadagājuma cilvēkiem vai citām grupām, debesīs būtu kludušas dažādas sociālās grupas, mums būs nedaudz atbalstiet bērnību un pasargājiet to no ekspertiem, kuri pieķeršanās un empātijas vietā iesaka stingras rokas; ka tā vietā, lai "ielādētu tintes" pret sistēmu, kas apgrūtina kontaktu starp vecākiem un bērniem, viņi uzbrūk pēdējiem.
Apstiprinājušas manas aizdomas par empātijas trūkumu, ko ārsts de Loño izrāda bērniem, es palieku ojiplática, kad atļauju nodrošināt, ka vilšanās mums jāsniedz pēc diviem vai trim gadiem (Tas ir veids, kā viņi tiek sagatavoti, kad darba pasaulē durvis tiek slēgtas plkst. 21, kā notiek lietas…). Tas arī norāda uz ierobežojumu trūkumu vai to, ka bērni guļ kopā ar vecākiem, kā iespējamos garīgo traucējumu cēloņus vai “nepiemērotu” uzvedību bērnībā.
Pēc tam mēs varētu atnest šo lielisko Yolanda González rakstu (kurš man ir nonācis no drauga Rosana puses tieši tad, kad es rakstu šo rakstu). Šis bērnu profilakses psihologs mums to saka “Nekad” nedrīkst izjaukt bērnu emocionālās vajadzības, kā arī tas, ka daudzi no vecākiem saņemtajiem ieteikumiem "aktivizē" mūsu ierobežoto veselo saprātu.
Tikai jutīga un empātiska reakcija uz jūsu primārajām vajadzībām garantē veselīgu psiho-afektīvo attīstību
Ja eksperti vēlētos mums un mūsu bērniem labu, tie netiktu sajaukti kultūras vajadzību neapmierinātību (pērciet to, ko bērns vēlas) ar to, kas ir saistīts ar emocionālajām vajadzībām (apskāvieni, ņemšana, gulēšana kopā ar viņiem utt.). Un viņi mums teiktu: “Sargieties no sabiedrības, kas mudina uz pārmērīgu saldumu patēriņu, kas televīzijā pieļauj nepiemērotu saturu; un jāuzmanās no niknā patēriņa. ” Pārējais ?, ir atļauts (empātija bez ierobežojumiem, pamatvajadzību kā nepieciešamās sastāvdaļas ievērošana, mīlestība neierobežotā daudzumā utt.). Tādā veidā bērniem būs lielāks pašnovērtējums un "viņi visu mūžu izturēsies smagi".
Ja vien nav skaidrs, ka mūsu bērnu pašnovērtējums neinteresē vai ka ir vēlams, lai viņu bērni būtu saliekti
Vai mēs uzskatām vecākus par muļķiem vai nespējīgiem? Vai viņi tic, ka mūsu bērni nespēj izprast bez vardarbības? Vai viņi izvairās no tā, ka fiziskiem sodiem var būt negatīvas sekas uz mūsdienu bērnu turpmāko dzīvi? Es to saku tāpēc, ka medicīniski pasākumi, kuros notiek debates par mazo cilvēku garīgo veselību, kļūst moderni, un dažreiz šķiet, ka viņi nemeklē savu labsajūtu. Pierādījums tam ir viens no jaunākajiem traucējumiem (izgudrots), DMDD (akronīms, kas līdzīgs sintētiskās narkotikas traucējumiem).
Atbilstoši nākamajai Atlantijas opozīcijas garīgās veselības konferencei, kurā dažreiz piedalās Dr. Loño Ir mazliet bailīgi, ka pieaugušie sanāk kopā, lai pārrunātu bērnu uzvedību, iespējamos traucējumus un izlemtu par risinājumiem. Tā kā risinājumi reti notiek caur medikamentiem, dzelzs kontroli bērniem, padomu vecākiem disciplinēt bērnus (tā būs vieglāk veidot padevīgus pilsoņus) bērniem un terapijas, kas nekoncentrējas uz risinājumiem, bet uz domājamo “ ļaunums ”bērnu.
Kādam patiešām vajadzētu aizsargāt bērnus, lai neviens viņus nepiespiestu pielāgoties slimai, vardarbīgai un nedabiskai pasaulei, kamēr viņi ir. Kādam vajadzētu domāt, ka tas, kas mums vajadzīgs vecākiem, skolotājiem, pedagogiem un bērnu veselības speciālistiem, ir tas, ka mums māca izturēties pret cilvēkiem delikāti, kas ir ļoti neaizsargāti un jutīgi pret mūsu rīcību.
